Hạn chế Thương mại là gì?

Hạn chế thương mại là gì?

Kiềm chế thương mại là một khái niệm pháp lý rất cũ liên quan đến quyền của cá nhân kinh doanh, hoặc theo đuổi nghề hoặc nghề nghiệp, tự do, không hạn chế.

Trường hợp ban đầu thiết lập khái niệm kiềm chế thương mại là vào những năm 1890 ở Anh. Một nhà sản xuất súng, Thorsten Nordenfelt đã bán doanh nghiệp của mình và hai bên đã đồng ý rằng người bán sẽ không chế tạo súng hoặc đạn ở bất cứ nơi nào trên thế giới và sẽ không cạnh tranh với Maxim trong bất kỳ cách nào trong 25 năm. Trường hợp đã được nghe bởi House of Lords, điều đó cho rằng:

• Điều khoản cấm Nordenfelt không sản xuất súng hay đạn dược là hợp lý.
• Việc cấm cạnh tranh "dưới bất kỳ hình thức nào" là một sự kiềm chế không hợp lý của thương mại và vì thế không hợp lệ.

Kiềm chế thương mại thiết lập theo nguyên tắc chung rằng các điều khoản hạn chế thương mại là vô hiệu theo luật thông thường, ngoại trừ khi họ bảo vệ lợi ích hợp pháp và có phạm vi hợp lý.

Luật chống độc quyền Sherman năm 1890 bao gồm một phần về hạn chế thương mại, mà nói, một phần. rằng "Mỗi hợp đồng, sự kết hợp dưới hình thức uỷ thác hay không, hoặc âm mưu, kiềm chế thương mại hoặc thương mại giữa các quốc gia, hoặc với nước ngoài, bị tuyên bố là bất hợp pháp."

Cá nhân hoặc doanh nghiệp cảm thấy quyền kinh doanh của mình đã bị vi phạm có thể đưa vụ việc của mình ra tòa. Kiềm chế thương mại cũng có thể vi phạm các quy định của chính phủ.

Hạn chế thương mại và các hiệp định không cạnh tranh

Việc kiềm chế thương mại là một vấn đề trong các thỏa thuận không cạnh tranh, trong đó một nhân viên hoặc chủ doanh nghiệp chấp nhận một thỏa thuận (đôi khi về bồi thường) không cạnh tranh với chủ cũ hoặc chủ doanh nghiệp mới trong một khu vực nhất định trong một khoảng thời gian cụ thể. Các thỏa thuận không cạnh tranh không phải là bất hợp pháp, miễn là hợp lý và không xâm phạm quyền của một cá nhân kinh doanh.

Nếu tòa thấy không cạnh tranh là không hợp lý, thì thường dựa trên nguyên tắc nó tạo ra sự kiềm chế thương mại.

Để xem xét liệu một hợp đồng đại diện cho sự kiềm chế thương mại, tòa án sẽ xem xét ba yếu tố:

Chiều dài. Ví dụ, trong trường hợp trên, 25 năm là một khoảng thời gian không hợp lý để không được kinh doanh.

Khu vực địa lý. Một lần nữa, khu vực "bất cứ nơi nào trên thế giới" là không hợp lý. Và,

Phạm vi công việc. Phạm vi rộng hơn của công việc (làm súng hoặc đạn dược, chẳng hạn), thì càng không hợp lý.

• Các thỏa thuận không cạnh tranh có hiệu lực trong một số trường hợp:
• Một nhà thầu hoặc nhân viên độc lập được yêu cầu ký một thoả thuận không cạnh tranh khi làm việc.Việc không cạnh tranh có thể được đưa ra trong suốt thời gian làm việc hoặc sau đó. Nếu chủ nhân cảm thấy nhà thầu hoặc nhân viên đã vi phạm thỏa thuận không cạnh tranh, một vụ kiện có thể xảy ra.
• Một doanh nghiệp được bán và, như là một phần của điều khoản bán, người bán đồng ý không cạnh tranh với doanh nghiệp mới.

Chẳng hạn, điều khoản về hợp đồng lao động ngăn cấm một cựu nhân viên thiết lập một doanh nghiệp cạnh tranh trong 5 năm trong bán kính 100 dặm của người chủ trước đây sẽ bị tuyên bố là vô hiệu vì nó tạo ra sự kiềm chế thương mại.

1. Mặt khác, nếu khu vực bị hạn chế nhỏ hơn và thời gian ngắn hơn, điều khoản hợp đồng có thể được duy trì. Không thể nói trước được làm thế nào một tòa án có thể cai trị một sự kiềm chế của vụ kiện thương mại; mỗi trường hợp khác nhau và độc đáo.
2. Như đã nói ở trên, sự tồn tại của một không cạnh tranh không nhất thiết là bất hợp pháp. Vấn đề trong các trường hợp hợp đồng này là "hợp lý" để bảo vệ người sử dụng lao động trước đây, trong trường hợp này là từ việc để một nhân viên ra khỏi công ty và bắt đầu cạnh tranh với ông chủ của mình, chống lại quyền của một cá nhân thực hiện thương mại hoặc chuyên nghiệp.

Các thỏa thuận không cạnh tranh và hạn chế thương mại ở U. S. States

U. Các bang của Hoa Kỳ đã đa dạng trong việc xử lý các hợp đồng bao gồm các thỏa thuận không cạnh tranh. Ở một trong những phạm vi của hành động, California không cho phép các thỏa thuận không cạnh tranh trong hợp đồng, và ở phía bên kia, nhiều tiểu bang không có những hạn chế cụ thể về lập pháp hay luật định đối với các thỏa thuận không cạnh tranh.