Việc miễn trừ cho việc thay thế là gì?

Nhiều hợp đồng sử dụng trong kinh doanh bao gồm khoản miễn trừ điều khoản . Điều khoản này là gì và tại sao nó được bao gồm trong hợp đồng? Nó có ảnh hưởng gì đến bảo hiểm của bạn? Bài báo này sẽ trả lời những câu hỏi đó. Sự miễn trừ của việc thay thế là gì?

Việc từ bỏ điều khoản thế quyền là một điều khoản trong hợp đồng đòi hỏi một bên phải từ bỏ (từ bỏ) quyền được đòi quyền đối với bên khác.

Điều khoản yêu cầu Bên A từ bỏ quyền đòi bồi thường thiệt hại từ Bên B. Bằng cách ký kết hợp đồng, Bên A cam kết rằng sẽ không yêu cầu bồi thường từ bên B nếu bên A bị thương một tổn thất mà bên B chịu trách nhiệm.

Nếu bạn bị thương tích hoặc thiệt hại do tai nạn gây ra bởi người khác, bạn có quyền tìm kiếm bồi thường thiệt hại của mình bằng cách kiện bên có trách nhiệm. Nếu hãng bảo hiểm của bạn bồi thường thiệt hại cho bạn, quyền kiện của bạn sẽ được chuyển cho công ty bảo hiểm của bạn. Công ty bảo hiểm có thể kiện bên có trách nhiệm thu hồi khoản bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, nếu bạn đã từ bỏ quyền của bạn để subrogate chống lại bên đó, không có quyền được chuyển giao cho công ty bảo hiểm của bạn. Hãng bảo hiểm của bạn không thể khởi kiện bên đó để thu hồi khoản bồi thường thiệt hại.

Điều này sẽ giải thích cách thức từ bỏ quyền thế chấp được sử dụng trong trách nhiệm chung, tự động thương mại và bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động.

Miễn trừ việc chuyển giao quyền sở hữu theo chính sách bất động sản thương mại được giải thích trong một bài báo riêng.

Trách nhiệm Trách nhiệm

Việc miễn giảm quyền sử dụng được sử dụng trong bảo hiểm trách nhiệm để tăng cường sự chuyển giao rủi ro từ một bên sang người khác trong hợp đồng. Nếu bên X chịu trách nhiệm thay mặt bên Y trong một hợp đồng, bên Y có thể sử dụng giấy miễn trừ để bảo vệ bản thân mình khỏi các vụ kiện tước đoạt bởi hãng bảo hiểm trách nhiệm của Bên X.

Đây là một ví dụ.

Abacus Inc. là một công ty tư vấn máy tính. Một trong những khách hàng chính của Abacus là First Financial. Abacus đã ký một hợp đồng trong đó nó đã chịu trách nhiệm đối với bất kỳ khiếu nại nào đối với First Financial đối với thương tật cơ thể hoặc thiệt hại về tài sản phát sinh từ công việc của Abacus cho First Financial.

Một ngày, nhân viên của Abacus đang thực hiện bảo trì định kỳ trên máy chủ chính của First Financial. Người công nhân đã xâu chuỗi một số cáp xung quanh khu vực máy chủ. Steve, một khách hàng Tài chính Đầu tiên, đang đi bộ dọc theo khu vực khi anh ta đi và ngã xuống cáp. Steve làm bị thương lưng của anh ta và đệ đơn kiện Abacus Inc. Anh ta tuyên bố rằng nhân viên của Abacus đã xử lý cáp một cách không cẩn thận và sự sơ suất của người lao động đã gây ra thương tích của anh ta.

Elite Insurance, cơ quan bảo hiểm trách nhiệm chung của Abacus, trả cho Steve's claim. Sau đó, nó nộp đơn kiện First Financial. Elite Insurance cáo buộc rằng First Financial đã lơ là trong việc cho phép khách hàng gần nơi Abacus hoạt động.Sự sơ suất của Financial đầu tiên đã góp phần làm tổn thương Steve. Trong khi Abacus không muốn công ty bảo hiểm của mình kiện một khách hàng quan trọng, nó không thể ngăn cản vụ kiện. Công ty bảo hiểm trả khoản tiền bồi thường thay cho Abacus. Do đó, nó giả định quyền của Abacus gửi khiếu nại về sự sơ suất đối với First Financial.

Từ bỏ quyền thế chấp theo trách nhiệm pháp lý chung

Tài chính đầu tiên có thể ngăn cản việc cơ quan uỷ thác trách nhiệm bồi thường của Abacus vi phạm quyền đăng ký. Khi dự thảo hợp đồng với Abacus, nó có thể yêu cầu Abacus từ bỏ quyền kiện của mình để kiện First Financial.

Hầu hết các chính sách trách nhiệm pháp lý nói chung chứa đựng một điều kiện ngăn cấm bạn từ bỏ quyền chuyển giao quyền của mình

sau

mất mát xảy ra. Họ thường im lặng về việc miễn trừ thực hiện trước khi mất mát xảy ra. Về mặt kỹ thuật, bạn sẽ không vi phạm các điều khoản chính sách nếu bạn tham gia vào chương trình miễn giảm tiền và không thông báo cho công ty bảo hiểm. Tuy nhiên, các công ty bảo hiểm như được thông báo về việc miễn trừ như vậy. Hơn nữa, bên yêu cầu sự từ bỏ có thể yêu cầu bạn thêm một sự khước từ xác nhận quyền thừa kế cho chính sách trách nhiệm của bạn.

Có hai loại xác nhận miễn trừ cơ bản được sử dụng cho các chính sách trách nhiệm, lập biểu và chăn. Việc xác nhận theo lịch trình cho biết hãng bảo hiểm sẽ không kiện bên được liệt kê trong giấy chứng nhận nếu bạn đã từ bỏ các quyền quy định đối với người đó. Một sự xác nhận miếng phủ cho phạm vi rộng hơn. Thông thường nói rằng nếu bạn đã đồng ý trong một hợp đồng từ bỏ quyền kiện của bạn để kiện ai đó, hãng bảo hiểm sẽ không kiện bên đó. Thương mại Tự động

Chính sách tự động thương mại có chứa một khoản "chuyển quyền khôi phục" tương tự như khoản trong chính sách trách nhiệm pháp lý. Mệnh đề này chỉ cấm các khoản miễn giảm bớt. Điều này có nghĩa là bạn có thể từ bỏ quyền kiện của mình để kiện ai đó trong hợp đồng mà không thông báo cho hãng bảo hiểm tự động của bạn. Tuy nhiên, bên đã yêu cầu từ bỏ có thể yêu cầu bạn thêm giấy xác nhận từ bỏ chính sách tự động của bạn. Một lần nữa, công ty bảo hiểm của bạn có thể bổ sung một xác nhận cụ thể hoặc một sự đồng ý miễn trừ cho chính sách của bạn.

Bồi thường cho Lao động

Chính sách bồi thường cho nhân viên NCCI tiêu chuẩn có chứa một điều khoản phụ quyền có tên là Thu hồi từ người khác. Nó tuyên bố rằng hãng bảo hiểm có các quyền của bạn, cũng như quyền của người lao động được hưởng các khoản bồi thường cho nhân viên của công nhân, để thu hồi các khoản thanh toán của nó từ bất cứ ai chịu trách nhiệm về thương tật. Nghĩa là, nếu hãng bảo hiểm của bạn trả các khoản trợ cấp cho một công nhân bị thương và một bên khác chịu trách nhiệm về thương tật, công ty bảo hiểm của bạn sẽ thừa nhận các quyền của bạn và của nhân viên bị thương của bạn, khởi kiện bên đó để thu hồi giá trị các khoản lợi ích mà họ đã trả.

Chẳng hạn, giả sử rằng Susan, nhân viên của Abacus, bị thương khi một ngói trần lỏng lẻo ngã vào cô trong khi cô làm việc trên máy chủ của First Financial. Cô nhận được các khoản trợ cấp theo chính sách bồi thường tai nạn lao động của Abacus. Công ty bảo hiểm bồi thường thiệt hại của Abacus sau đó sẽ khởi kiện First Financial. Nó tuyên bố rằng các hoạt động bảo trì kém của công ty đã góp phần vào thương tích của Susan. Công ty bảo hiểm đã cho rằng Susan có quyền khởi kiện First Financial để có thể thu hồi số tiền trợ cấp đã trả cho cô.

Bây giờ giả sử rằng một hợp đồng giữa Abacus và First Financial yêu cầu Abacus phải từ bỏ các quyền của mình để kiện First Financial. Nếu Abacus đã từ bỏ quyền thế quyền của mình, hãng bảo hiểm của hãng không thể kiện First Financial. Công ty bảo hiểm không thể được hoàn trả khoản bồi thường cho người lao động mà Susan trả.

Việc từ bỏ quyền quản lý sẽ không ngăn cản một nhân viên bị thương bị kiện bên thứ ba. Giả sử rằng Susan (trong ví dụ trước) đã thu được công nhân bồi thường thiệt hại từ hãng bảo hiểm của Abacus. Sau đó, cô ta kiện First Financial về thương tật cơ thể. Cô tuyên bố rằng First Financial không duy trì đúng nơi làm việc và sự sơ suất của nó đã góp phần làm tổn thương cô. sau đó kiện First Financial về thương tích cơ thể. Cô tuyên bố rằng First Financial không duy trì đúng nơi làm việc và sự sơ suất của nó đã góp phần làm tổn thương cô.

Nếu Susan nhận được thiệt hại từ First Financial, cô ấy có thể phải bồi hoàn cho công ty bảo hiểm của Abacus vì những lợi ích mà cô nhận được. Điều này sẽ ngăn Susan khỏi "ngâm hai lần" (có được phục hồi gấp đôi cho một chấn thương). Nếu Abacus đã từ bỏ quyền kiện của mình First Financial, tuy nhiên, hãng bảo hiểm có thể bị cấm không được yêu cầu hoàn trả từ công ty. Việc miễn trừ sẽ cho phép Susan "nhúng đôi".