Video: Phiên tòa rút kinh nghiệm trong xét xử án hành chính | THDT 2024
Tùy theo người mà bạn yêu cầu, phương tiện truyền thông xã hội trong phòng xử án có thể không phải là vấn đề lớn. Trung tâm Tư pháp liên bang khảo sát 494 thẩm phán vào năm 2014 và phát hiện ra rằng chỉ có 33 người trong số họ gặp phải vấn đề với Facebook và Twitter và những sự cố này xảy ra chủ yếu trong các thử nghiệm. Một số trường hợp đã có được tiếng tăm quốc gia, tuy nhiên, chiếu sáng một điểm về hiệu quả của mạng lưới trực tuyến tại phòng xử án.
- 9-9> Phương tiện truyền thông xã hội trong Lựa chọn của Hội đồng xét xửCác luật sư thử nghiệm thường hỏi các thẩm phán tương lai về các thủ tục xử lý Twitter của họ như thế nào? Đây chính xác là điều mà luật sư Tomasz Stasiuk đề xuất trong bài báo của mình, Twitter trong Toà án: Tìm hiểu về Ai đang Tweeting. Stasiuk chỉ ra rằng Twitter là "một kênh trở lại khổng lồ" cho thấy những gì mọi người đang suy nghĩ và thảo luận với bạn bè của họ: "Càng nhiều người cảm thấy họ bị mắc kẹt ở một nơi nào đó họ không muốn là … càng có nhiều khả năng họ sẽ tweet về nó bạn của họ. "
Leslie Ellis tạo ra một điểm tương đồng trong Friend or Foe? Truyền thông xã hội, Ban giám khảo và Bạn. Ellis nói rằng các luật sư nên cố gắng xác định các tài khoản truyền thông xã hội của các thành viên bồi thẩm đoàn và nghiên cứu các bài đăng công khai của họ, đảm bảo rằng người mà họ tìm kiếm trực tuyến là cùng một cá nhân trong phòng xử. Cô gợi ý kết hợp kiến thức thu thập được từ các bài báo truyền thông xã hội của họ vào voir dire. Ellis cũng cảnh báo các luật sư nên nhớ không vi phạm đạo đức trong quá trình này, chẳng hạn như sử dụng nhận dạng giả mạo hoặc nhờ bên thứ ba truy cập các trang bị hạn chế của người đó.
Mặc dù có những phát hiện của FJC trong năm 2014, tỷ lệ các thành viên ban giám khảo hoặc bình luận về các phương tiện truyền thông xã hội trong các cuộc thử nghiệm là cao đáng kinh ngạc, theo bài báo của Reuters Legal, và nó đã dẫn đến nhiều thử nghiệm mới và phán quyết lật đổ.Vậy bạn sẽ làm gì nếu bạn tin rằng một bồi thẩm đoàn đang tham gia vào hành vi sai trái trong các bài viết trên mạng xã hội của họ?
Nếu bạn có lý do để tin rằng một bồi thẩm đoàn đã đăng ý kiến nhưng bạn không có quyền truy cập vào những gì đã nói, bạn có thể yêu cầu thẩm phán yêu cầu bồi thẩm đoàn thả hồ sơ phương tiện truyền thông xã hội của mình. Điều này đã được cố gắng trong trường hợp ở California. Các bồi thẩm đã đăng tin nhắn trên Facebook trong thời gian thử nghiệm, bao gồm một trong những về cách nhàm chán nó đã đi qua một số bằng chứng.
Ông nhấn mạnh rằng ông không bình luận về bằng chứng và không đưa ra quan điểm về tội lỗi của bị cáo. Tuy nhiên, thẩm phán ra lệnh cho bồi thẩm đoàn chuyển hồ sơ Facebook của mình. Thẩm phán từ chối tuân theo lệnh này và đã kháng cáo, lập luận rằng luật liên bang đã bảo vệ tài liệu khỏi bị tiết lộ trừ khi cảnh sát có lệnh bắt.Trong một trường hợp bất thường hơn, một bồi thẩm đoàn nam ở Florida bị buộc tội "làm bạn với" một bị cáo phụ nữ trong khi phục vụ trong ban giám khảo. Thay vì chấp nhận lời yêu cầu của người bạn này, bồi thẩm đoàn nói với luật sư của cô về điều đó và người đàn ông đã bị đuổi việc, nhưng sau đó anh ta trở về nhà và đăng các bình luận trên Facebook, cười đùa về việc ra khỏi nhiệm vụ của bồi thẩm đoàn.
Hành vi sai trái của giám khảo trong các phương tiện truyền thông xã hội có thể có những hậu quả đáng kể đối với kết quả của một phiên xử. Tòa án tối cao Arkansas đã đảo ngược án tử hình giết người và án tử hình và ra lệnh cho một phiên xử mới vì một bồi thẩm đoàn đã nhiều lần tweet các bình luận trong quá trình xét xử và ngay cả trong các buổi thảo luận của bồi thẩm đoàn.Mặc dù tòa án đã phát hiện ra rằng bị cáo không bị bất kỳ thành kiến nào, Tòa án tối cao Arkansas đã không đồng ý và nói rằng tweet của bồi thẩm đoàn là một cuộc thảo luận công khai về vụ án. Họ tiếp tục khuyến cáo rằng hệ thống tòa án xem xét hạn chế quyền truy cập của các thẩm phán đối với các thiết bị di động trong quá trình thử nghiệm do nguy cơ hành vi này và vì các thiết bị di động cung cấp cho các thành viên bồi thẩm đoàn truy cập vào một loạt thông tin mà họ không nên cân nhắc trong cuộc thảo luận của họ.
Hoạt động của truyền thông xã hội tạo cơ hội cho các luật sư hiểu rõ hơn về niềm tin của các thành viên bồi thẩm đoàn và thậm chí có thể là cơ sở để kháng cáo các phán quyết bồi thẩm đoàn về kháng cáo hoặc ngay cả trong quá trình tố tụng sau khi kết án trong các vụ án hình sự. Nghiên cứu các thói quen truyền thông xã hội của venire, đặt câu hỏi họ về các bài báo truyền thông xã hội của họ và theo dõi các tài khoản Twitter và Facebook của những người đưa nó lên ban giám khảo.
Truyền thông xã hội cho Tác giả - Tổng quan về nền tảng Truyền thông Xã hội
Social media là một thành phần chính của tác giả những nỗ lực tiếp thị. Dưới đây là các nền tảng phương tiện truyền thông xã hội lớn và lợi thế của họ đối với tác giả.
Câu hỏi để hỏi trong buổi phỏng vấn công việc truyền thông của bạn
Câu trả lời bạn nhận được sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn liệu công việc phù hợp với bạn và giúp bạn tránh được nạn nhân của một cuộc phỏng vấn việc làm tồi
Tại sao những người hy vọng của Tổng thống sử dụng phương tiện truyền thông xã hội và không truyền thống
2016 ứNg cử viên tổng thống đang sử dụng xã hội phương tiện truyền thông như bao giờ hết. Xem phương tiện truyền thông xã hội giúp họ tiếp tục bỏ qua các phương tiện truyền thông truyền thống.