Nên bạn tự gọi mình là một nhà văn?

"Chúng ta có thể nói về vai trò của napping? Nó được mô tả và rất cần thiết. Có một cái gì đó về quá trình sáng tạo đòi hỏi nó. "- A. M. Homes

Tại sao nó rất khó để viết khi nó là một điều bạn đang phải làm? Điều gì làm cho nó không thể chịu nổi, ngay cả khi bạn không có gì để làm? Còn về tội lỗi của việc không viết khi bạn có thời gian? Có đủ thứ để cảm thấy tội lỗi.

Tôi biết về kỷ luật. Ở trường đại học, giáo sư văn chương của tôi đã nói với tôi rằng nếu tôi không viết hàng ngày tôi sẽ không bao giờ được xuất bản.
Một người cố vấn khác nói, "Nếu bạn không viết, đừng gọi mình là một nhà văn. "

Tôi đã nghe tất cả các thủ thuật.
"Viết vào buổi sáng khi bạn nửa thức và vẫn nằm trong tâm trí mơ màng đó. "
" Đặt sang một bên một khoảng thời gian nhất định mỗi ngày và không làm gì ngoài việc viết. "
" Lấy phần mềm đó khiến bạn không thể truy cập Internet. "

Thậm chí bạn có thể làm như John Cheever đã làm, ăn mặc trong bộ vest và tie, đi xuống cầu thang tới văn phòng của bạn lúc 9 giờ sáng, và viết cho đến 5 giờ tối.

Đây là sự thật: Tôi không viết cho ngày. Cho vài tuần. Nhưng khi mọi người hỏi tôi những gì tôi làm, tôi luôn luôn nói tôi là một nhà văn. Vậy điều gì làm bạn trở thành một nhà văn nếu bạn không phải luôn viết? Nếu bạn đang ngủ, đi bộ, ăn uống, lắng nghe, xem truyền hình, cười, sống …

Tôi biết nhiều người mà tôi cho là nhà văn viết rất ít.

Mỗi nhà văn có một quy trình khác. Một nhà văn, đối với tôi, không nhất thiết là người tạo ra 100 trang, nhưng có người có khả năng làm trái tim tôi tan nát.

Tôi thường có thể nhận ra các nhà văn ngay trong lớp học của tôi. Họ không phải là người nói nhiều nhất, và họ không phải lúc nào cũng đưa ra những lời phê bình hay nhất.

Chúng không phải lúc nào cũng là siêu trí tuệ hoặc đọc tốt. Tôi có thể sẽ chống lại giáo trình của giáo viên và quy tắc lớp học khi tôi nói điều này, nhưng theo kinh nghiệm của tôi, các nhà văn không phải lúc nào cũng là sinh viên giỏi nhất.

Là một nhà văn có liên quan đến việc tôi gọi là "thông minh thông minh. "Đó là về sự hiểu biết mọi người, nội thất phức tạp của chúng," các triệu chứng "của triệu chứng, chứ không phải là triệu chứng. Tôi thường nói với học sinh của tôi để có các lớp học tâm lý học. Mọi thứ đều bên trong.

Là một nhà văn có nghĩa là nhận thức sâu sắc. Nó có nghĩa là nhìn thấy nơi mà vẻ đẹp, sự hài hước, và nỗi buồn là.
Là một nhà văn đang nhận ra những khoảnh khắc để viết về. Đó là hiểu biết "cái gì là xứng đáng", và cái gì không.
Là một nhà văn có thể sống trong hai tâm trí, để quan sát trong khi tương tác, và để nhìn thấy sự thật.

Là một nhà văn được xuất bản là cái gì khác.

Tôi tin rằng các nhà văn tốt cần phải có tất cả những đặc điểm trên, nhưng công việc của một nhà văn đến từ một nơi khác, và công việc không phải lúc nào cũng thú vị.Là một nhà văn là vô thức, làm việc là điều ngược lại. Họ là hai phần khác nhau cần phải được kết hợp: một là một tài năng, và một công việc.

Tuy nhiên, tôi thường nói với học sinh của tôi về điều này:
Nếu bạn cảm hứng, hãy viết.

Thực hiện công việc. Nhưng nếu bạn đang viết và cảm thấy rằng không có gì là theo cách bạn muốn nó và bạn chỉ đơn giản là viết cho lợi ích của nó, lãng phí thời gian của bạn, sau đó đi trên xe đạp, gọi cho một người bạn, nhảy vào một trampoline, trong đại dương …
Việc làm một nhà văn là nó không biến mất. Bạn không bao giờ có thể nghỉ hưu. Đó là công việc của bạn để cho thế giới những gì nó là mất tích. Đó có thể là công việc khó khăn nhất ở đó.