Làm thế nào Tổng thống Trump sẽ thay đổi Phá sản?

Không nghi ngờ gì, cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 sẽ là một trong những cuộc chiến gây tranh cãi nhất và là một trong những kết quả đáng ngạc nhiên nhất. Donald Trump, chưa bao giờ được bầu vào một văn phòng chính phủ, đã rơi vào hoàn cảnh bất thường nhất: nhà lãnh đạo mới của thế giới tự do. Kể từ khi nhậm chức, ông đã không tốn nhiều thời gian để thực hiện nhiều mệnh lệnh thông qua các mệnh lệnh hành pháp và thông qua việc bổ nhiệm nội các của mình, một số trong đó là những nhà lãnh đạo kinh doanh có ít hoặc không có kinh nghiệm trong chính phủ.

Giám đốc điều hành có thể có tác động đáng kể đến quá trình phá sản thông qua pháp luật thông qua Sở Tư pháp của mình và thậm chí thông qua các cuộc hẹn của tòa liên bang.

Chương trình nghị sự về luật pháp

Mặc dù có rất nhiều blogos đã cho chúng tôi tin tưởng, Donald Trump chưa bao giờ đệ trình tuyên bố phá sản cá nhân. Từ năm 1990, sáu công ty của ông đã phá sản theo chương 11. Chương 11 không phải là điều hầu hết mọi người nghĩ đến khi họ xem xét phá sản. Chương 11 cho phép một doanh nghiệp (và đôi khi là một cá nhân có rất nhiều tài sản và rất nhiều khoản nợ) để tổ chức lại các nghĩa vụ của mình trong khi tiếp tục kinh doanh. Trong Chương 7, cá nhân hoặc công ty nộp hồ sơ vụ việc thanh lý. Một nhân viên tòa gọi là người quản lý tài sản sẽ bán hết tài sản của công ty và một số tài sản của một cá nhân và sử dụng số tiền thu được để thanh toán cho các chủ nợ. Donald Trump, như một cá nhân, chưa bao giờ nộp cả Chương 11 hay Chương 7.

Không có nghĩa là ông Trump không quen với quá trình này. Không nghi ngờ gì nữa. Nhưng, tôi sẽ không mong đợi để thấy nhiều hành động lập pháp trong ngắn hạn. Luật Phá sản được sửa đổi gần đây nhất vào năm 2006. Luật này, được gọi là Đạo luật Bảo vệ Ngừa Ngừa và Bảo vệ Người Tiêu dùng Phá sản (BAPCPA), đã bị đẩy qua Quốc hội vì sự xúi giục ngành công nghiệp thẻ tín dụng.

BAPCPA thực chất đã làm cho quy trình phá sản không được định hướng bởi người tiêu dùng và bảo vệ lợi ích của các cơ sở tín dụng và ngân hàng hơn. Ví dụ, nó đã mang lại kết quả một bài kiểm tra có nghĩa là nhằm mục đích để chôn những người mắc nợ (những người nộp đơn phá sản), những người muốn nộp một trường hợp chương 7 nhưng có một số tài sản hoặc thu nhập đủ để trả một số khoản nợ của họ.

Cùng với Phương pháp Kiểm tra Phương tiện, Quốc hội cũng bổ sung các điều khoản yêu cầu các khách hàng tiềm năng tham gia vào một buổi tư vấn tín dụng trước khi nộp đơn và một khóa học quản lý tài chính sau khi nộp đơn. BAPCPA cũng khiến cho các chủ nợ gặp nhiều khó khăn hơn trong việc sử dụng phá sản để đàm phán lại lãi suất cao đối với khoản vay xe hơi gần đây.

Mr. Trump chưa công bố bất kỳ chương trình nghị sự về luật pháp nào để ban hành các lệnh cấm phá sản nữa, mặc dù ông đã cho biết rằng ông không phải là bạn của người tiêu dùng.Ví dụ, ông đã chỉ trích gay gắt Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng của chính phủ liên bang, mới chỉ được thành lập vào năm 2010. Cũng vậy, một số chỉ số cho biết ông dự định dẹp Ủy ban Truyền thông Liên bang về vai trò của mình trong bảo vệ người tiêu dùng. Ông cũng được báo cáo xây dựng một kế hoạch để giảm bớt hoặc loại bỏ rất nhiều cơ sở quy định định hướng người tiêu dùng của hệ thống ngân hàng liên bang.

Là bản xem trước, hãy xem xét lệnh quản lý đầu tiên của ông Trump sau khi nhậm chức, ngăn chặn việc giảm thời gian cho các khoản thế chấp bằng FHA.

Hành động hành chính

Hiện tại không có kế hoạch thực hiện những thay đổi lớn đối với các bộ phận của Bộ luật Phá sản có ảnh hưởng đến các vụ việc tiêu dùng, mặc dù các cải cách đã được đề xuất cho Chương 11. Điều đó không có nghĩa là chúng ta có thể hít một hơi thở . Như chúng ta đã thấy với lệnh trừng phạt của ông Trump, có thể làm được nhiều điều mà không có sự thay đổi thực sự đối với luật về sách. Thực tế, ông Obama cũng đã sử dụng trật tự hành pháp để ảnh hưởng đến các vấn đề liên quan đến người tiêu dùng như cho vay sinh viên.

Ngoài các lệnh của tòa án, phần lớn trong quá trình phá sản là cách tòa án và Bộ Tư pháp quản lý và giải thích các luật đã có trong sổ sách.

Mặc dù các tòa án về phá sản do các thẩm phán phá sản đứng đầu, phần lớn công việc của tòa án thực sự được thực hiện bởi một quan chức được chỉ định độc lập gọi là ủy viên. Những người được ủy thác được chỉ định trong chương 7 phá sản trực tiếp, trong đó họ được giao nhiệm vụ thu thập tài sản không được miễn thuế, mà người ủy thác sẽ bán. Số tiền thu được phân phối giữa các chủ nợ có yêu cầu bồi thường hợp lệ và có thể xác minh. Các uỷ viên độc lập với ngành tư pháp và được Bộ Tư pháp chỉ định, cụ thể là Văn phòng của Người được ủy thác của Hoa Kỳ. Chính sách phá sản thường được thực hiện thông qua mối quan hệ của người quản lý với Trustee của Hoa Kỳ và với chính các khách nợ.

Chẳng hạn, Phương pháp Kiểm tra Phương pháp đã đề cập ở trên không tạo ra một kết quả rõ ràng cho phép một số khách hàng nộp một trường hợp chương 7 thèm muốn nhưng lại đưa người mắc nợ khác vào một số người xem xét hình thức phá sản ít được mong muốn hơn được gọi là Chương 13. Chương 13 yêu cầu người nợ trả lại ít nhất một phần nghĩa vụ của mình trong thời gian từ ba đến năm năm. Thay vào đó, Test Phương tiện là một chỉ thị. Nó cho biết liệu một người nợ có bị coi là lạm dụng hệ thống phá sản vì anh ta thực sự có đủ thu nhập để thanh toán cho chủ nợ của mình. Người nợ có thể vượt qua giả định lạm dụng bằng cách đưa ra bằng chứng rằng tính toán Kiểm tra Phương tiện không tính đến. Cho dù người nợ có bao giờ phải vượt qua được giả định đó hay không thì tùy thuộc vào việc người được ủy thác, chủ nợ hoặc thẩm phán phá sản có quyền nộp đơn kiện của Chương 7 hay không. Các chủ nợ hiếm khi thực hiện những thách thức đó. Người được ủy thác là người bảo vệ mặt trận (hoặc vi phạm) về vấn đề này và anh ta có một sự lựa chọn đáng kể trong việc theo đuổi vấn đề này. Một số tùy chọn đó phản ánh chính sách quản lý, như được lọc qua văn phòng của Ủy viên của Hoa Kỳ.Một sáng kiến ​​chính sách cơ bản sẽ có các ủy viên giải quyết các cáo buộc lạm dụng. Tất cả chỉ cần một cái gật đầu từ giám đốc điều hành.

Tương tự như vậy, một điều khoản khác trong Bộ luật Phá sản có thể dẫn đến một cuộc kiểm toán ngẫu nhiên về trường hợp của một người đòi nợ. Trong mọi trường hợp phá sản, người cho vay cung cấp thông tin về nợ, tài sản, thu nhập và chi phí của mình. Cho đến BAPCPA, lịch trình của người đòi nợ chỉ được đặt câu hỏi nếu lời khai của người đòi nợ dưới lời thề khác với những gì anh ta ghi trên giấy, hoặc chủ nợ (và đôi khi là vợ cũ) có thông tin mâu thuẫn với lịch trình của người nợ. Trong khi dự tính cải cách phá sản, Quốc hội quyết định đưa vào BAPCPA một điều khoản yêu cầu Văn phòng của Người ủy thác của Hoa Kỳ phải hợp đồng với kiểm toán viên để kiểm toán lịch trình và so sánh với hồ sơ của người đòi nợ và các nguồn khác, và trong một số trường hợp, như để kiểm kê tài sản của con nợ trong nhà của mình.

Khi chương trình kiểm toán bắt đầu, mỗi quận tư pháp đã chỉ định ít nhất một trường hợp cho mỗi 250 vụ. Tuy nhiên, trong thời kỳ suy thoái kinh tế, văn phòng của Ủy Viên của Hoa Kỳ đã cắt giảm chương trình kiểm toán do những hạn chế về ngân sách. Số ca bệnh được kiểm tra hiện nay nhiều hơn một phần là 2.500. Chừng nào ủy thác của Hoa Kỳ còn có ngân sách cho việc này, thì Người được ủy thác của Hoa Kỳ có thể đặt các ốc vít lên bất kỳ và trong thực tế là tất cả các cơ sở phá sản. Một lần nữa, điều này có thể là kết quả của sự thay đổi chính sách trong chính quyền hoặc trong Bộ Tư pháp mà không đòi hỏi hành động của Quốc hội.

Tổng tư lệnh mới Jeff Sessions là thượng nghị sĩ bang Alabama. Hồ sơ bỏ phiếu của ông cho thấy một sự thiên vị nhất định để ủng hộ các luật phá sản nghiêm ngặt hơn và chống lại luật pháp và các quy định được thiết kế để bảo vệ người tiêu dùng. Theo ý tưởng, có vẻ như ông Sessions, người có quyền trực tiếp đối với văn phòng của Ủy viên của Hoa Kỳ, rất gần với ông Trump, và thậm chí có thể dựa nhiều vào bên phải hơn.

Ảnh hưởng Tư pháp

Cuối cùng, một cách khác mà ông Trump có thể ảnh hưởng đến hành vi phá sản là thông qua các cuộc hẹn với cơ quan tư pháp liên bang, bao gồm Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, Toà án Phúc thẩm và Toà án xét xử cấp huyện.

Phá sản ở Hoa Kỳ được điều chỉnh bởi Bộ luật Phá sản Liên bang thông qua hệ thống tòa án liên bang. Đối với những người trong chúng ta, những người đối phó với các tòa án liên bang và phá sản nói riêng, ông Trump đã điều trị hệ thống toà án đặc biệt đáng chú ý. Trong các vụ xử lý của ông với các tòa án về chính sách nhập cư của ông và lệnh hành pháp ảnh hưởng đến du lịch từ các quốc gia vùng Trung đông, ông đã cho thấy sự thiếu hiểu biết về cách các tòa án liên bang hoạt động, phạm vi quyền hạn hiến pháp của họ và hoạt động của kiểm tra và cân bằng được xây dựng trong hình thức chính phủ của chúng tôi.

Tòa án về phá sản là các tòa án do hành động lập pháp tạo ra nhưng hoạt động dưới sự giám sát của hệ thống liên bang (Điều III). Là giám đốc điều hành, ông Trump không có thẩm quyền trực tiếp đối với các tòa án về phá sản. Ông ta sẽ không tự đề cử các thẩm phán về phá sản như ông ta sẽ xét xử các thẩm phán khu học chánh hoặc thẩm phán phúc thẩm hay các thẩm phán Tòa án Tối cao.

Tại văn bản này, Quốc hội sẽ xem xét Neil Gorsuch để bổ nhiệm lên Tòa án Tối cao để lấp đầy chỗ trống do sự ra đi của Tư pháp Antonin Scalia. Toà án đã điều hành một vụ công lý ngắn trong một năm, phân chia khoảng bốn đến bốn theo lý tưởng. Giả sử rằng Thẩm phán Gorsuch sẽ là công lý tiếp theo của Toà án Tối cao, blog

Credit Slips

đã xem xét các trường hợp mà ông quyết định trong khi đang phục vụ tại Toà án Kháng cáo Hoa Kỳ cho Tầng thứ 10. Như blogger Jason Kilborn đã nói, so sánh Gorsuch với người tiền nhiệm của ông ta, Một cách đơn giản là tất cả những trường hợp này là Gorsuch không phải là cái gọi là "thân thiện với người có nợ". "Trên thực tế, tôi không nghĩ rằng một trong những ý kiến ​​hàng tá mà tôi tìm thấy được cai trị vì lợi ích của người mắc nợ. Hầu như chắc chắn rằng chính quyền Trump sẽ làm ít hoặc không có gì để làm nhẹ gánh nặng cho những người mắc nợ bị bao vây. Những thay đổi trong cách chúng tôi giải quyết các trường hợp phá sản có thể không nằm ở đầu danh sách 100 ngày thành công của Trump, nhưng có rất nhiều điều có thể thực hiện được với cú bút hoặc một từ cho Tổng Chưởng lý của mình.