Chống lại hiệu ứng 'CSI'

Các bộ phim tội phạm vui nhộn, hấp dẫn và giải trí để xem, nhưng liệu nó có thể gây ra nhiều thiệt hại hơn là tốt? Sự phổ biến to lớn của các chương trình truyền hình như đã đi một chặng đường dài để xây dựng mối quan tâm trong lĩnh vực khoa học pháp y và điều tra hiện trường vụ án, nhưng có thể có một nhược điểm: hiệu ứng CSI

The là gì > CSI Hiệu quả? Có một mối quan tâm giữa các khoa học pháp y và các cộng đồng thực thi luật pháp rằng công nghệ và chiến thuật được trình bày trong các chương trình này đã dẫn đến kỳ vọng không thực tế về khả năng của cảnh sát trong số những người có thẩm quyền lớn và thậm chí tệ hơn.

Hiệu quả

CSI

là một thuật ngữ áp dụng cho ý tưởng phổ biến ngày càng phổ biến rằng các vụ án hình sự có thể được bọc trong một giờ đồng hồ và luôn có bằng chứng tội lỗi không thể chối cãi được. Sự thật về những tiến bộ lớn lao đã được thực hiện trong lĩnh vực khoa học pháp y, không mong đợi một cảnh tội phạm được xử lý, bằng chứng được phân tích và một báo cáo pháp y kết luận được hoàn thành trước khi điều tra viên hoặc điều tra viên hình sự được giao nhiệm vụ trở lại văn phòng sau khi rời khỏi hiện trường. Tuy nhiên, thật không may, đó là điều mà nhiều nạn nhân mong đợi, và những gì mà nhiều bồi thẩm đoàn đang tìm kiếm. Khi họ không nhìn thấy, luật sư bào chữa thường khai thác sự thiếu hụt DNA hoặc các bằng chứng khác của súng hút thuốc trong nỗ lực để làm cho nó xuất hiện như thể các nhà điều tra thực thi pháp luật đã không làm công việc của họ. Thông thường, mặc dù, không có gì có thể được thêm nữa từ sự thật.

Các cuộc điều tra về Cảnh sát Đám mất ngày, không phải giờ

Thay vào đó, điều tra cảnh sát và xử lý cảnh mất hàng giờ, và đôi khi ngày, nếu được thực hiện đúng để tránh ô nhiễm.

Sau khi thu thập bằng chứng, nó thường được đưa đến một cơ sở lưu trữ tạm thời an toàn để được ghi lại và theo dõi trước khi nó được gửi đến phòng thí nghiệm thích hợp.

Quy trình này thường sẽ mất nhiều ngày, không phải là nhiều giờ, vì phải lưu giữ hồ sơ tỉ mỉ và phải tuân thủ các quy định nghiêm ngặt về bằng chứng.

Ý tưởng rằng các nhà điều tra cảnh sát thu thập bằng chứng tại hiện trường, đưa trực tiếp đến phòng thí nghiệm và hoặc là nhảy vào kính hiển vi để tự phân tích nó hoặc yêu cầu bạn đồng nghiệp trong phòng thí nghiệm của họ "làm tôi một điều và nhận được điều đó với tôi bởi cuối ngày "đơn giản là không xảy ra.

Trên thực tế, tùy thuộc vào bộ phận hoặc tội phạm, nhiều kỹ thuật viên pháp y khoa học không phản ứng lại với cảnh. Một số chuyên gia kỹ thuật, chẳng hạn như các nhà phân tích mẫu máu, có thể đáp ứng với hiện trường và thu thập bằng chứng của chính họ. Hầu hết các kỹ thuật viên pháp y khoa học đều phân tích các bằng chứng do cảnh sát hoặc cảnh sát thu thập.

Trò chơi chờ đợi trong các cuộc điều tra hiện trường tội phạm

Một khi bằng chứng đã đến được phòng thí nghiệm, khá thường thì nó sẽ ngồi và chờ đợi thêm một lần nữa. Phòng thí nghiệm tội phạm trên toàn quốc có rất nhiều backlogs. Hầu hết các bằng chứng sẽ mất một tháng hoặc nhiều hơn để xử lý.

Một số bằng chứng, như DNA, có thể mất một năm hoặc lâu hơn. Thực tế là, có quá nhiều trường hợp và không đủ nguồn lực. Khi các nhà điều tra đưa ra yêu cầu "vội vã" về bằng chứng, họ có thể nhận được kết quả trong một hoặc hai tuần nếu họ may mắn.

Các fan hâm mộ

CSI

Người hâm mộ cũng sẽ thất vọng khi biết rằng không có chuông và còi hoặc báo thức nào tắt khi kỹ thuật viên đạn đạo pháp y tìm thấy một trận đấu hoặc hồ sơ DNA là kết nối với một cảnh tội phạm.

Không có hình ảnh nào xuất hiện trên màn hình máy tính, và không có phần mềm máy tính tồn tại để tuyên bố dứt khoát rằng "Đại tá Mustard đã sử dụng khẩu súng lục trong nghiên cứu." Thay vào đó, sau khi phân tích xong, tất cả những gì được hiển thị là một mã hoặc một loạt các mã được nhập vào cơ sở dữ liệu khác để tìm kiếm một kết hợp.

Nhập liệu thực tế là cần thiết cho các cuộc điều tra hiện trường tội ác

Trong trường hợp DNA và dấu vân tay, các trận đấu chỉ có thể được đặt nếu có dữ liệu trên hồ sơ. Không có cơ sở dữ liệu toàn diện tồn tại có chứa hồ sơ DNA của tất cả mọi người trong nước.

Trên thực tế, ít hơn 3 phần trăm dân số có hồ sơ DNA. Số lượng bản ghi dấu vân tay lớn hơn đáng kể, nhưng vẫn chưa đến đâu gần các con số cần thiết để nhân rộng tốc độ và hiệu quả của việc xác định những kẻ tình nghi được miêu tả trên truyền hình.

Thông thường, để thực hiện phân tích, các nhà điều tra phải có một người nghi ngờ và yêu cầu một mẫu DNA hoặc mẫu vân tay từ anh ta. Đôi khi dễ nói hơn là làm xong, bởi vì lấy DNA được coi là một cơn động kinh, với tất cả sự bảo vệ Sửa đổi Thứ tư đi kèm với nó. Nếu một chủ thể từ chối cung cấp một mẫu, một yêu cầu tìm kiếm sẽ được yêu cầu.

Các thám tử đưa các mảnh vụn vào nhau trong các cuộc điều tra cảnh sát Điều tra

Phân tích bằng chứng là một điều. Áp dụng đúng cách là hoàn toàn khác. Trái ngược với niềm tin phổ biến và những gì đã được miêu tả trên truyền hình, hiếm khi có một "khẩu súng hút thuốc" chứng tỏ tội lỗi. Thay vào đó, các trường hợp được xây dựng và niềm tin giành được dựa trên một số bằng chứng và lời chứng mà đi cùng nhau để cho thấy tội lỗi vượt quá một nghi ngờ hợp lý.

Để làm điều này, các thám tử phải nhận những phát hiện của các kỹ thuật viên pháp y và xem chúng như là một phần của câu đố lớn hơn. Điều duy nhất DNA hoặc dấu vân tay thực sự có thể nói với một điều tra viên là, vào một lúc nào đó, nghi can đã ở hiện trường vụ án. Điều này không có nghĩa là anh ta phạm tội, hoặc thậm chí anh ta còn có mặt tại thời điểm phạm tội.

Các cuộc điều tra hình sự Đi làm việc theo nhóm

Việc giải quyết các tội ác, đặc biệt là những vụ việc phức tạp, mất rất nhiều công việc làm việc và sự kiên nhẫn. Một cuộc điều tra kỹ lưỡng và hợp lý sẽ mất vài tháng hoặc lâu hơn trước khi nghi ngờ và bắt giữ nghi phạm, và nhiều năm trước khi họ bị xét xử và kết án.

Mặc dù đây có thể là một quá trình phức tạp hơn nhiều so với những gì đã được miêu tả trong văn hoá đại chúng, cần phải đảm bảo rằng công lý được giải phóng đúng mức và công bằng.

Nếu điều tra hiện trường tội ác không phải là vấn đề khó khăn, nó sẽ không vui vẻ

Tuy nhiên, điều này không làm giảm sự quan tâm đến sự nghiệp khoa học pháp y hoặc sự nghiệp tội phạm khác. Thực ra, có thể lập luận rằng nếu các cuộc điều tra dễ dàng như trên truyền hình, chúng sẽ ít hấp dẫn hơn và kích thích trí tuệ hơn thực tế.

Tìm hiểu thêm về sự nghiệp trong khoa học pháp y.