Sự phân chia ý nghĩa của việc

Mặc dù việc tịch thu thường có nghĩa là một đại diện của tòa dùng tài sản có giá trị để giữ an toàn trong khi một tranh chấp pháp lý đang diễn ra, thuật ngữ này đã được Quốc hội Hoa Kỳ điều chỉnh có nghĩa là một thủ tục áp dụng cắt giảm ngân sách tự động cho các cơ quan liên bang khi Quốc hội không thể đồng ý chi tiêu các khoản giới hạn được thiết lập theo Nghị quyết Ngân sách hàng năm của mình hoặc tăng Nghị quyết Ngân sách để đáp ứng sự gia tăng chi tiêu.

Sự kiện này được đưa ra lần đầu tiên trong Đạo luật Giảm thiểu Thâm hụt Gramm-Rudman-Hollings năm 1985. Đạo luật này nhằm cải cách cách Quốc hội thông qua các khoản dự luật. Quốc hội không thông qua một ngân sách hàng năm cho một phiếu bầu. Thay vào đó, nó đi khoảng một chục hóa đơn riêng biệt. Điều đó làm gia tăng thâm hụt ngân sách liên bang hơn là một sự lựa chọn.

Đạo luật Quản lý Ngân sách năm 2011 sẽ tự động thu hồi tự động từ các năm tài chính năm 2013 đến năm 2021 nếu Quốc hội không kiềm chế chi tiêu hoặc tăng Nghị quyết Ngân sách. Đạo luật yêu cầu Quốc hội chỉ định Ủy ban Lựa chọn chung về Thiếu hụt, được gọi là "Super Congress" hoặc "Supercommittee", với mục đích đưa ra các khuyến nghị dài hạn để giảm thâm hụt ngân sách liên bang. Quốc hội có nghĩa là để trở lại chính nó vào một góc. Những thành viên của Quốc hội về cơ bản đã tự nói với bản thân họ và các thành viên trong tương lai, "Khắc phục vấn đề chi tiêu này, hoặc người nào khác. "

Cách thức hoạt động:

Sự dồn nén lực lượng các nhà lập pháp vào một vị trí khó chịu. Họ có ba lựa chọn. Thứ nhất, họ có thể thực hiện cắt giảm chi tiêu cụ thể mà sẽ làm giận một số cử tri.

Thứ hai, họ có thể tăng Nghị quyết Ngân sách khiến họ không muốn đưa ra quyết định khó khăn mà họ được bầu.

Thứ ba, họ có thể cho phép một quá trình toán học cắt giảm ngân sách làm cho họ trông yếu ớt và chắc chắn sẽ có những hậu quả không mong muốn đối với hoạt động của chính phủ liên bang.

Tùy chọn thứ ba này là sự cô lập. Mục tiêu của Luật Quản lý Ngân sách là đưa ra lựa chọn thứ ba xấu đến mức lựa chọn thứ nhất hoặc thứ hai sẽ phải được lựa chọn. Các cử tri và các nguyên tắc kinh tế cơ bản sẽ chỉ cho phép tăng chi tiêu - lựa chọn thứ hai - trong một thời gian dài, do đó, Quốc hội phải kiềm chế chi tiêu của họ.

Khi xảy ra tình trạng bắt bớ, Kho bạc Hoa Kỳ tính toán số tiền phải khấu trừ, hoặc "bị cô lập" từ mỗi cơ quan và cho mỗi cơ quan chi tiêu những gì họ phải chi. Tổng số tiền bị Kho bạc thu hồi là khoản chênh lệch giữa các khoản phân bổ do Quốc hội uỷ quyền và mức giới hạn được xác lập trong Nghị quyết Ngân sách hàng năm.

Trong khi việc cô lập chắc chắn là một quá trình được tính toán, lạnh, Quốc hội đã cắn một phần trong quá trình này.An Sinh Xã Hội và các bộ phận của Bộ Quốc phòng được miễn. Không có gì có thể đưa Quốc hội tiến lên nhanh hơn những cắt giảm tự động cho các phúc lợi An Sinh Xã Hội. Hãy tưởng tượng biển của những người cao tuổi và những cá nhân khuyết tật trình diễn tại Capitol của Hoa Kỳ.

Đi vào quá trình cô lập, không ai biết Chính xác Kho bạc sẽ áp dụng cắt giảm chi tiêu như thế nào. Đạo luật Kiểm soát Ngân sách nói rằng việc cắt giảm sẽ được áp dụng đồng đều theo "chương trình, dự án và hoạt động. "Điều đó có nghĩa là những thứ khác nhau cho các cơ quan khác nhau không? Không ai thực sự biết cho đến khi Kho bạc hay Tổng thống nói rằng việc cắt giảm chi tiêu sẽ được áp dụng như thế nào.

Những gợi ý cho các cơ quan nhỏ hơn:

Với các chương trình lớn hơn được miễn trừ khỏi quá trình cô lập, gánh nặng bị cô lập giảm xuống đáng kể đối với các cơ quan nhỏ hơn. Nếu quá trình cô lập xảy ra quá lâu, các chương trình không được trợ giúp có thể bị tê liệt.

Ý nghĩa đối với Nhân viên liên bang:

Chi phí nhân sự chiếm một phần rất lớn trong tổng số ngân sách của chính phủ. Những nơi hợp lý nhất để đi khi cắt giảm chi tiêu là những phần lớn ngân sách. Dẫn dắt có nghĩa là các khoản nợ khổng lồ và mất việc làm cho nhân viên liên bang. Cơ chế có thể xảy ra nhất đối với các vị trí cắt sẽ là sự giảm hiệu lực.

Các gợi ý cho các nhà thầu liên bang:

Nhà thầu liên bang có thể sẽ phải đối mặt với một cuộc cướp bóc thô sơ với việc cô lập. Các cơ quan có thể hủy bỏ một số hợp đồng đầy đủ. Các hợp đồng khác có thể được cắt giảm trong tỷ lệ tương tự như cắt giảm ngân sách buộc phải bị tịch thu.

Các gợi ý cho người dân:

Các chính phủ thường được yêu cầu làm nhiều hơn với ít hơn. Sự dồn nén chắc chắn có nghĩa là các cơ quan làm ít hơn với ít hơn. Sự dồn dập đã ảnh hưởng đến các dịch vụ của chính phủ. Số tiền, sự kịp thời và chất lượng của các dịch vụ của chính phủ đã bị ảnh hưởng bất lợi bởi sự cô lập.