Nộp tài liệu và giải phóng nợ trong phá sản

Các đơn xin phá sản, như Phá sản Phá sản và Trường hợp Tốt nhất, không nhất thiết phải là một thực tiễn hiệu quả. Nếu luật sư có quyền truy cập vào máy đánh chữ, cô ấy vẫn có thể nhập từng trang một. Nhưng ai muốn? Các chương trình này có màn hình tương tác có thể lấy một mẩu thông tin và chứa nhiều hình thức. Chúng bao gồm số liệu cập nhật về những hạn chế miễn trừ, thu nhập trung bình, và chi phí để kiểm tra phương tiện.

Chúng cũng chứa các mẫu địa phương, như các kế hoạch đặc biệt của Chương 13. Họ chuyển đổi các biểu mẫu đã hoàn thành thành tệp PDF và thậm chí cho phép nộp đơn trực tiếp với tòa án từ ứng dụng. Hầu hết cũng sẽ chứa một chương trình xử lý văn bản để tạo các biểu mẫu như chuyển động, đơn đặt hàng, chữ cái, bảng tính và danh sách kiểm tra.

Nộp hồ sơ

Không có phút nào cuối cùng chạy đến tòa án để vào trong dây điện vào ngày trước khi nhà bị tịch thu. Bây giờ, tất cả các luật sư được yêu cầu phải nộp đơn qua mạng điện tử thông qua hệ thống nộp hồ sơ điện tử của tòa án về phá sản (ECF). Thông thường được tích hợp vào PACER (trang web thông tin của tòa án cho phép truy cập vào các thùng đựng hồ sơ và tài liệu công cộng), ECF là một tải lên nhanh chóng và hiệu quả của mọi tài liệu cần thiết để nộp trong một vụ án.

Trong một trường hợp phá sản điển hình theo chương 7, người nợ sẽ không bao giờ đặt chân vào phòng xử án để làm chứng trước thẩm phán về phá sản. Điều đó không có nghĩa là người nợ không bao giờ phải làm chứng.

Trước tiên, người mắc nợ ký vào kế hoạch phá sản theo hình phạt khai man, cũng như hầu hết các tài liệu mà con nợ sẽ đưa ra tòa. Thứ hai, tòa giao cho người được ủy thác cho mỗi trường hợp trong Chương 7 và Chương 13 (Chương 11 trường hợp được xử lý khác). Người uỷ thác có nhiều công việc, nhưng người ta phải chứng minh rằng thông tin cung cấp cho tòa là chính xác và đầy đủ.

Người được ủy thác sẽ chủ trì một cuộc họp các chủ nợ trong vụ kiện. Đối với hầu hết các khách hàng, trớ trêu thay, không có chủ nợ tại cuộc họp. Tuy nhiên, nó cung cấp cho người được ủy thác một cơ hội để đặt câu hỏi với người đòi nợ về bất kỳ sai lệch nào trong lịch trình của cô ấy hoặc yêu cầu làm rõ hoặc tài liệu bổ sung, nếu có ích. Lời khai đó được tuyên thệ và trở thành một phần của hồ sơ vụ án, và có thể được dùng sau này để hỗ trợ hoặc bác bỏ lời khai sau này. Tuy nhiên, cuộc họp các chủ nợ, theo luật định, không bao giờ được tiến hành trước hoặc trước khi một quan tòa tuyên bố phá sản.

Luật sư của người đòi nợ sẽ kèm theo người đòi nợ và ngồi cùng với người nợ trong cuộc họp của các chủ nợ, và trên thực tế phải ở cùng với người nợ về bất kỳ liên lạc nào anh ta có thể có với người được ủy thác. Mặc dù hầu hết các câu hỏi tại cuộc họp sẽ là thói quen, luật sư nên chuẩn bị cho khách hàng trước thời hạn những điều mong đợi và nên sẵn sàng để hỏi con nợ để làm rõ hoặc cung cấp thông tin bổ sung để đảm bảo hồ sơ đầy đủ và chính xác.

Thời gian chờ đợi 60 ngày

Sau cuộc họp của các chủ nợ, luật quy định rằng người đòi nợ phải đợi 60 ngày trước khi tòa ra lệnh cho thôi việc. Đây không phải là thời điểm chờ đợi.

Người được ủy thác và chủ nợ đang sử dụng thời gian này để xem xét các giấy tờ của người đòi nợ, điều tra và quyết định xem có cần hành động tiếp theo hay không.

Người được ủy thác sẽ xem xét liệu những miễn trừ mà người đòi nợ yêu cầu là phù hợp với loại hình và giá trị. Nếu anh ta có vấn đề, anh ta có thể yêu cầu thêm thông tin từ người đòi. Anh ta có thể nộp đơn phản đối miễn trừ nếu anh ta có vấn đề không được giải quyết ngay. Ông chỉ có 30 ngày sau khi kết thúc cuộc họp của các chủ nợ để nộp đơn phản đối.

Nếu có tài sản không được miễn thuế mà người được ủy thác có thể thanh lý vì lợi ích của chủ nợ, thì người đó sẽ bắt đầu quá trình xử lý tài sản. Quá trình này là độc lập và có thể kéo dài lâu sau khi tòa đưa ra quyết định.

Một người mắc nợ có thể mất quyền sa thải nếu cô ấy lừa dối tòa án, lạm dụng quá trình phá sản bằng cách nộp một Chương 7 khi cô ấy có thể trả tiền trong Chương 13, từ chối hợp tác với người ủy thác, không thành công tham dự cuộc họp các chủ nợ hoặc vì những lý do khác.

Người được ủy thác sẽ sử dụng thời gian này để xác định liệu cơ sở có tồn tại để ủng hộ một đề nghị để từ chối việc giải tỏa của con nợ.

Trong thời gian chờ đợi 60 ngày, chủ nợ cũng có thể bận. Hầu hết các khoản nợ không có bảo đảm là dischargeable không có câu hỏi, nhờ sự rõ ràng và thoroughness của mã số phá sản. Tương tự, một số khoản nợ không tự động được tính toán như thuế gần đây. Một số khoản nợ rơi vào giữa. Thông thường, chúng được thải trừ khi chủ nợ hoặc người nợ đưa nó ra trước tòa án. Ví dụ, khoản vay của sinh viên thường không được giải ngân, nhưng con nợ có thể mang nó trước tòa án và yêu cầu các khoản cho vay sinh viên được tuyên bố giải ngân. Chủ nợ có thể nộp đơn kiện tại tòa án về phá sản để tuyên bố khoản nợ không được giải ngân. Chúng có thể bao gồm mua hàng sang trọng gần đây hoặc các khoản tiền mặt hoặc khoản nợ mà chủ nợ cho là có được do gian lận.

Trừ khi được gia hạn, thời hạn nộp đơn kiện để xác định khả năng xả thải của một khoản nợ nhất định là 60 ngày sau khi kết thúc cuộc họp của chủ nợ, do đó hạn chót.

Trong khi các chủ nợ và người được ủy thác đang bận rộn đánh giá vụ việc, luật sư của người đòi nợ sẽ được nghỉ ngơi, đúng không? Không chính xác. Nếu người đòi nợ đã bảo đảm tài sản, cô ấy phải nộp một mẫu đơn với lịch trình của cô ấy được gọi là Bản Tuyên Bố Ý Định. Lời tuyên bố đó nói với tòa án và các chủ nợ những gì cô ấy dự định làm với tài sản: đầu hàng, xác nhận lại hoặc mua lại. Bản Tuyên bố Ý định phải được nộp chậm nhất là 30 ngày sau khi vụ án được nộp hoặc vào ngày cuộc họp của chủ nợ, tùy theo thời điểm nào trước đó. Bộ luật phá sản đòi hỏi hành động phải được đưa ra trong Thông báo Ý định trong vòng 45 ngày kể từ ngày cuộc họp các chủ nợ. Thông thường, chủ nợ sẽ bắt đầu bất kỳ hành động nào để đầu hàng hoặc mua lại tài sản (thanh toán đầy đủ khoản nợ của mình).Các chủ nợ thường đi đầu trong việc xác nhận lại, cung cấp mẫu cho luật sư của người đòi nợ, người sẽ xem xét và tư vấn cho khách hàng về việc liệu khách hàng có quan tâm đến việc tái khẳng định hay tiếp tục trả nợ có bảo đảm hay không. Các luật sư được yêu cầu xác nhận theo mẫu khẳng định rằng khẳng định không gây ra "khó khăn quá mức" đối với người đòi nợ. Nếu luật sư tin rằng khác hoặc vì bất kỳ lý do gì không thể xác nhận, khách hàng vẫn có thể ký tên vào mẫu đơn, nhưng tòa án sẽ lên lịch xác nhận lại cho buổi điều trần để tòa án có thể tự xác định xem liệu xác nhận lại là phù hợp hay không. Xem Phép Xả bên dưới.

Nếu người ủy thác sẽ thu thập và quản lý tài sản, người ủy thác sẽ yêu cầu tòa án gửi thông báo cho các chủ nợ để yêu cầu bồi thường. Thông thường, người được ủy thác sẽ xem xét và phản đối các yêu cầu bồi thường không đúng, nhưng cũng có thể thực hiện theo luật sư của người đòi nợ để làm như vậy. Có thể, mặc dù rất hiếm khi xảy ra, nhưng các yêu cầu bồi thường đủ để loại bỏ tài sản còn lại - những thứ không cần thiết để đáp ứng các yêu cầu - có thể được trả lại cho người đòi nợ.

Xả

Trong những ngày trước, tòa án yêu cầu các chủ nợ phải tham dự phiên điều trần vào một thời điểm ngắn sau khi thời gian chờ đợi 60 ngày đã chạy để có đủ điều kiện để được giải tỏa. Tại cuộc điều trần đó, thẩm phán thường cho những người mắc nợ tập hợp nói về "sự khởi đầu mới của họ". Điều đó đã đi theo hướng nộp hồ sơ không kê đơn. Bây giờ, chỉ những người phải xuất trình trước tòa tại thời điểm trục xuất là những người nợ xác nhận nợ. Đó là những chủ nợ

pro se

(không phải là đại diện của luật sư) hoặc những người mà luật sư của họ đã từ chối chứng nhận rằng việc tái xác nhận không gây ra "khó khăn quá mức" đối với người đòi nợ. Mặc dù luật sư không cần thiết phải tham dự buổi điều trần về việc tái khẳng định, một số sẽ. Thật không may, điều này có thể đưa luật sư vào tình thế khó xử với người mắc nợ của họ, đặc biệt là nếu thẩm phán yêu cầu luật sư giải thích tại sao cô từ chối hoặc không thể xác nhận là "vượt qua khó khăn. "