Vấn đề với Video của Cảnh sát

Mặc dù câu nói cũ nói rằng một bức tranh trị giá hàng ngàn từ, có nhiều bằng chứng cho thấy rằng các video của cảnh sát để lại một nghìn câu hỏi. Ít nhất, có vẻ như trường hợp cảnh sát sử dụng các đoạn video có liên quan. Trong thời gian tải lên nhanh chóng và dễ dàng, cảnh sát thường bị buộc tội nhiều hơn và thường xuyên hơn, trừ khi - và thậm chí cả sau - chúng được chứng minh là vô tội.

Phim miễn phí

Trong khi công dân có quyền, và thậm chí có nghĩa vụ, để xác định và phơi bày tham nhũng và lạm dụng, có nhiều vấn đề với việc đưa ra các phán đoán nhanh chóng trên các video cảnh sát mà ít người xem xét.

Không có lỗi: sử dụng vũ lực trái phép và quá mức bởi cảnh sát và những nhân viên lạm dụng hoặc vượt qua thẩm quyền của họ phải đối mặt với sự công bằng một cách chính đáng. Cũng như mọi thành viên trong xã hội xứng đáng có trường hợp của họ được kiểm tra qua hệ thống pháp lý hình sự, mặc dù vậy cũng nên làm các nhân viên cảnh sát của chúng tôi.

Bối cảnh Là chìa khóa

Rất nhiều sự phẫn nộ của công chúng được thể hiện sau khi các vụ buộc tội quá mức xảy ra do sự thiếu hiểu biết của công chúng về việc làm thế nào, khi nào và tại sao cảnh sát lại được phép sử dụng vũ lực.

Khi một đoạn video của lực lượng cảnh sát bề mặt, thông thường cuộc đối thoại xoay quanh một giả định rằng cảnh sát đã được giao trọng lượng hoặc vượt quá thẩm quyền của họ. Những gì còn lại trong cuộc trò chuyện là bối cảnh.

Các phương tiện truyền thông xã hội và giới truyền thông đang nhanh chóng vươn lên các video cảnh sát gây tranh cãi, nhưng những đoạn video đó, ít nhất là những phần lan truyền virus, không phải lúc nào cũng hiển thị toàn bộ bức ảnh.

Thông tin quan trọng thường thiếu, chẳng hạn như những gì xảy ra ngay trước khi bắt đầu thu âm. Các góc nhìn của camera cũng thường thiếu hụt, điều này có thể giúp làm cho máy ảnh cảnh sát mòn hơn.

Điều quan trọng nhất mà máy ảnh sẽ không bao giờ bắt gặp là sự sợ hãi mà một viên cảnh sát có thể cảm nhận khi sử dụng vũ lực.

Khi mọi người không tuân thủ cảnh sát hoặc triển lãm hành vi hung dữ, nó ngay lập tức nằm ngoài tiêu chuẩn và là dấu hiệu cho thấy có điều gì đó không ổn.

Hiểu được tổng thể các hoàn cảnh

Rõ ràng, một người không tuân thủ không phải là chính vì lý do chính đáng để sử dụng vũ lực gây chết người. Tuy nhiên, khi kết hợp với các hành vi hung hăng khác mà có thể hoặc không được dịch qua ống kính máy ảnh, các sĩ quan buộc phải thực hiện quyết định tử hình dựa trên thông tin sẵn có cho họ, chứ không phải những gì họ có thể đọc được vào ngày hôm sau.

Sử dụng sức mạnh Nhìn xấu vì họ xấu

Đối mặt với điều đó, hầu hết video mô tả lực lượng cảnh sát đều xấu. Đó là phần lớn vì sử dụng lực

là

xấu. Điều này không có nghĩa là họ luôn luôn sai, nhưng họ luôn là phương sách cuối cùng và không bao giờ là kết quả mong muốn. Nghề nguy hiểm Quyết định Từ những ngày đầu tiên tại học viện cảnh sát, các nhân viên thực thi pháp luật được dạy rằng công việc của họ là nguy hiểm và có thể họ gặp nhiều người giết chúng. Tại sao? Bởi vì thực tế là có thực sự là những người sẽ cố gắng giết cảnh sát.

Một số làm như vậy để tránh nhà tù, một số làm như vậy trong nỗ lực để tự tử của cảnh sát, và một số cố gắng để giết chết cảnh sát chỉ đơn giản bởi vì họ ghét cảnh sát và chính phủ.

Đây là thế giới mà hầu hết các sĩ quan sống, và đó là một thế giới ít người biết đến bên ngoài cơ quan thực thi pháp luật.

Huấn luyện Không thể Thay đổi Mọi thứ

Khi các cảnh quay của cảnh sát gây tranh cãi, cũng như vậy, kêu gọi đào tạo thêm cho cảnh sát. Đào tạo về đa dạng, đào tạo để đối phó với bệnh tâm thần, đào tạo về các chiến thuật nâng cấp, hoặc trong bất cứ chủ đề du jour nào.

Trên thực tế, các sĩ quan thường phải mất nửa năm đào tạo tại Học viện Cảnh sát, chưa kể đến việc các nhân viên thực thi pháp luật đang tiếp tục học tập liên tục trong suốt sự nghiệp của họ để duy trì chứng chỉ của họ. Không phải để nói cảnh sát không thể sử dụng đào tạo tốt hơn, nhưng họ nhận được khá nhiều, đặc biệt là khi trái ngược với sự thiếu đào tạo mà công chúng nhận được.

Không nhẹ

Cảnh sát có trách nhiệm to lớn để duy trì luật pháp và tuân thủ các tiêu chuẩn cao nhất về đạo đức trong tất cả những gì họ làm.

Tương tự như vậy, họ phải chịu trách nhiệm về những quyết định của họ, đặc biệt khi những quyết định đó liên quan đến việc sử dụng vũ lực đối với người khác hoặc tước quyền tự do hoặc tự do đi lại của họ.

Chỉ cần Sự kiện Các

sĩ quan cũng phải được xem xét hợp lý khi buộc phải đưa ra quyết định mà hầu hết các thành viên của công chúng không muốn có một phần. Trước khi phản ứng lại với những video có vẻ xấu ngay từ cái nhìn đầu tiên, cần chú ý đến một số sự thật. Cũng giống như yêu cầu của công chúng, các vị lãnh đạo lạnh hơn chiếm ưu thế trong các cuộc đụng độ của cảnh sát, vì vậy họ nên giữ im lặng khi phán đoán về công chức của mình.