AWOL và sự bỏ hoang trong quân đội Mỹ

Các thuật ngữ AWOL và sa thải có thể dễ gây nhầm lẫn. Việc vắng mặt không được phép của quân đội thuộc ba điều của Bộ luật Thống nhất về Công lý quân sự (UCMJ): Điều 85, Trừng hoang ; Điều 86, AWOL ; và Điều 87, Phong trào thiếu . Trong số ba, đào tào là vi phạm nghiêm trọng nhất.

Missing Movement

Một thành viên quân sự đã vi phạm Điều 87 nếu người đó được lệnh phải ở trên tàu hoặc máy bay, hoặc triển khai với một đơn vị vào một thời điểm nhất định và sau đó không thể hiện được.

Không thành vấn đề nếu thành viên không thể hiện ý định hoặc vì bỏ bê, nhưng yêu cầu thành viên biết về phong trào. Nếu thành viên bỏ qua phong trào này thông qua sự bất lực về thể chất (miễn là sự bất lực thể chất đó không phải là kết quả của hành vi sai trái hoặc bỏ bê), điều đó sẽ tạo thành một biện pháp phòng vệ hữu hiệu. Việc trừng phạt có thể sẽ nghiêm trọng hơn nếu thành viên bỏ trốn cố ý. Không phải là không phổ biến đối với Missing Movement được tính cùng với AWOL hoặc Desertion, tùy thuộc vào hoàn cảnh.

- AWOR, hoặc "Vắng mặt mà không để lại", thường được gọi là "Unauthorized Absence" (hay UA) của Hải quân và Thủy quân lục chiến, và AWOL của Không quân và Không quân. Việc sử dụng "UA" của Hải quân / Thủy quân lục chiến và "AWOL" của Không quân / Không quân có một thành phần lịch sử. Trước khi ban hành Bộ luật Thống nhất về Công lý quân sự năm 1951, các dịch vụ được điều chỉnh bởi các luật riêng biệt.

Tuy nhiên, tiêu đề chính thức của nó dưới UCMJ hiện tại là "AWOL". Nó chỉ đơn giản có nghĩa là không ở nơi bạn được cho là ở thời điểm bạn đang có nghĩa vụ phải ở đó. Đi làm muộn là vi phạm Điều 86. Thiếu cuộc hẹn y tế là vi phạm. Vì vậy, biến mất trong vài ngày (hoặc vài tháng hoặc nhiều năm).

Các hình phạt tối đa có thể được thảo luận sau trong bài báo này phụ thuộc vào hoàn cảnh chính xác xung quanh sự vắng mặt.

Trốn lậu

Một cáo buộc sa thải có thể dẫn đến hình phạt tử hình, đó là hình phạt tối đa trong "thời chiến tranh." Tuy nhiên, kể từ cuộc nội chiến, chỉ có một nhân viên phục vụ người Mỹ đã bị hành hình vì cướp biển - riêng Eddie Slovik năm 1945.

Hành vi cướp bóc, theo Điều 85, mang một hình phạt lớn hơn hành vi phạm tội của AWOL, theo Điều 86. Nếu một người vắng mặt không có thẩm quyền trong 30 ngày hoặc nhiều hơn, tội phạm có thay đổi từ AWOL sang bỏ cuộc không? Điều đó không hoàn toàn đúng. Sự khác biệt chính giữa hai hành vi phạm tội là "cố ý bỏ đi vĩnh viễn" hoặc nếu mục đích của việc vắng mặt đó là trốn tránh "nhiệm vụ quan trọng" (như triển khai chiến đấu).

Nếu một người có ý định trở lại "kiểm soát quân sự" một ngày nào đó, anh ta có tội AWOL, không phải là bỏ rơi, ngay cả khi anh ấy đã đi xa 50 năm.Ngược lại, nếu một người vắng mặt trong một phút và sau đó bị bắt, anh ta có thể bị buộc tội sa thải nếu công tố viên có thể chứng minh rằng thành viên dự định ở lại vĩnh viễn khỏi quân đội.

Nếu mục đích của sự vắng mặt là "trốn tránh trách nhiệm quan trọng", chẳng hạn như triển khai chiến đấu, thì mục đích duy trì vĩnh viễn để hỗ trợ một cáo buộc sa thải là không cần thiết.

Tuy nhiên, các dịch vụ như khoan, thực hành mục tiêu, thao diễn và hành quân thường không được coi là một nhiệm vụ quan trọng. "Nhiệm vụ quan trọng" có thể bao gồm nhiệm vụ nguy hiểm, nhiệm vụ trong vùng chiến đấu, triển khai các tàu nhất định và nhiều hơn nữa. Cho dù nhiệm vụ là nguy hiểm hoặc một dịch vụ được coi là quan trọng tùy thuộc vào hoàn cảnh của vụ việc cụ thể, và là một vấn đề của thực tế cho các-triều đình để quyết định.

Thông tin thêm về AWOL và sự đào tẩu

Cần làm gì nếu bạn bị lừa dối hoặc trong tình trạng đào ngũ

Báo cáo AWOL và sự đào tào

Các hình phạt tối đa có thể

• Các hình phạt có thể xảy ra
• AWOL and Desertion in the National Lính canh và Trữ lượng