Biện pháp phòng vệ chống lại sự phỉ báng là gì?

Bạn bị cáo buộc nói điều gì đó hoặc viết một cái gì xấu về ai đó đã làm hại người đó. Làm thế nào bạn có thể tự bảo vệ mình?

Lời phỉ báng là gì? Thế nào là phỉ báng và vu khống?

Việc phỉ báng là hành vi gây tổn hại cho danh tiếng của người khác bằng cách tuyên bố sai (bằng văn bản hoặc nói miệng) cho người khác. Giống như mỗi lần sạc, có những biện pháp bảo vệ để chống lại việc sạc.

Việc phỉ báng hoạt động dựa trên tiền đề rằng tên tốt của một người có giá trị và nếu cái tên đó bị tiêu hủy, người phá hủy nó phải được thanh toán. Ở U. gánh nặng chứng minh (số bằng chứng cần thiết để chứng minh vụ án) thường là đối với nguyên đơn.

Đe dọa và vu khống đều là hành vi gây phiền nhiễu. Sự phỉ báng đang phỉ báng ai đó bằng văn bản, trong khi vu khống phỉ báng họ bằng lời nói.

Làm thế nào tôi có thể tự bảo vệ mình chống lại một vụ án vu khống hoặc vu khống?

Tuyên bố là Đúng

Nếu tuyên bố là đúng, không có sự phỉ báng. Trong các vụ án hình sự, sự thật về quá khứ của ai đó chỉ đúng nếu người đó thực sự bị kết tội; nếu ai đó chỉ bị buộc tội giết ai đó, điều đó không nhất thiết làm cho nó đúng. Nếu ai đó là một kẻ hiếp dâm bị kết án, bạn không thể xúc phạm người đó bằng cách nói với mọi người sự thật đó. Rốt cuộc, đó là vấn đề ghi lại công khai.

Trong các vụ án dân sự (cá nhân), sự thật phải được thể hiện bằng bằng chứng bằng văn bản. Ví dụ: nếu bạn muốn chỉ ra rằng ai đó đã ăn cắp một cuốn sách, bạn phải có khả năng trình bày bằng chứng bằng văn bản về sự ăn cắp bản sao để chứng minh sự thật của bản tuyên bố.

Phải có hại

Nguyên đơn phải chứng minh rằng tên tốt của mình đã bị thiệt hại, để cho một lời buộc tội phỉ báng nổi lên.

Nếu bạn nói ai đó là "deadbeat" và không ai tin nó, thì không có hại. Mặt khác, nếu bạn nói rằng ai đó là chết người, và ngân hàng từ chối cung cấp cho người đó một khoản vay, người đó sẽ có một vụ kiện chống lại bạn vì phỉ báng.

Nhân tiện, đây là lý do tại sao một số vụ kiện phỉ báng được giải quyết với mức phạt $ 1.

Thực tế, nói rằng người đó đã bị tổn hại, nhưng không nhiều.

Phải có truyền thông

Cần phải chứng minh rằng tuyên bố đã được thông báo. Nếu bạn đã viết gì đó về ai đó và bạn không gửi nó cho ai hoặc xuất bản nó, sẽ không có phỉ báng. Truyền thông đòi hỏi người nhận tin cũng như người gửi.

Ví dụ: nếu bạn viết một cuốn sách về ai đó và bạn đặt nó vào ngăn kéo và ai đó tìm thấy nó và xuất bản nó, bạn đã truyền đạt nó không?

Chấp thuận đã được nhận

Nếu bạn có thể chứng minh rằng nguyên đơn đồng ý với tuyên bố, trong một cuộc phỏng vấn, chẳng hạn như hoặc trong văn bản thỏa thuận, không có sự phỉ báng. Đây là một trường hợp khác cần có bằng văn bản để thể hiện sự đồng ý.Không dễ dàng để chứng minh sự đồng ý trong tình huống "ông nói / cô ấy nói".

Quyền lợi hoặc Miễn trừ có thể được tuyên bố

Việc bảo vệ chung chống lại sự phỉ báng là đặc quyền hoặc miễn trừ. Có nhiều loại đặc quyền, nhưng phổ biến nhất là đặc quyền tuyệt đối và đặc quyền có thẩm quyền.

Đặc quyền tuyệt đối là miễn trừ trách nhiệm gây phiền nhiễu, ngay cả khi tuyên bố là độc hại. Đặc quyền tuyệt đối thường được các nhà lập pháp yêu cầu. Chẳng hạn, nếu Thượng nghị sĩ đưa ra một bài phát biểu tại Thượng viện và nói rằng đó là một kẻ hèn nhát, rất khó để buộc cô ấy vu khống.

Đặc quyền chung khác là đặc quyền có chứng nhận , giúp bảo vệ báo chí khỏi những lời phỉ báng cho các tuyên bố bằng văn bản hoặc nói, trừ khi chúng có thể được chứng minh là độc hại.

Đó là ý kiến, chứ không phải là tuyên bố của sự kiện

Nếu có thể cho thấy một tuyên bố là ý kiến, chứ không phải là tuyên bố của một thực tế, tuyên bố có thể không được xác định là phỉ báng. Ý kiến ​​như một sự bào chữa tùy thuộc vào ngữ cảnh, bao gồm tầm vóc và hiểu biết của người tuyên bố.