Các biện pháp thắt lưng buộc bụng là gì?

Sự khắt khe trở thành một thuật ngữ phổ biến sau khủng hoảng nợ có chủ quyền ở Châu Âu. Trên thực tế, nó được đặt tên là Marriam-Webster năm 2010. Với mức nợ không thể chấp nhận được, nhiều quốc gia buộc phải cắt giảm ngân sách trầm trọng để thanh toán trái phiếu và tránh vỡ nợ. Những hành động cắt giảm thâm hụt, giảm chi tiêu và giảm các dịch vụ công cộng được gọi chung là các biện pháp kín 999. Trong bài này, chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn các tác động của các biện pháp thắt lưng buộc bụng và một số ưu và nhược điểm quan trọng đối với cách tiếp cận để cải thiện nền kinh tế của một quốc gia.

Ảnh hưởng của các biện pháp khắt khe

Các biện pháp thắt chặt có một số ảnh hưởng khác nhau đối với một quốc gia, bao gồm cả những hàm ý về kinh tế và xã hội. Trên thực tế, cuốn sách

Kinh tế cơ thể: Tại sao phải cắt giảm chi tiêu các biện pháp này có thể dẫn đến hơn 10 000 vụ tự tử và tới một triệu trường hợp trầm cảm thêm. Hơn nữa, cuốn sách cho rằng cắt giảm sức khoẻ cộng đồng cũng có thể góp phần làm tăng tỷ lệ nhiễm HIV ở Hy Lạp và bệnh sốt rét đầu tiên của quốc gia kể từ những năm 1970.

- Các kết quả kinh tế - Nhiều mô hình nhu cầu tổng hợp trong kinh tế cho thấy mối quan hệ tương đối đơn giản giữa ngân sách của chính phủ và hoạt động kinh tế. Tức là, các biện pháp thắt lưng buộc bụng dẫn đến tiêu dùng trầm cảm và sản lượng kinh tế. Nhưng một số nghiên cứu cho thấy mối quan hệ giữa thắt lưng buộc bụng và hoạt động kinh tế là phi tuyến và phụ thuộc vào nhiều yếu tố bên ngoài, làm cho những ảnh hưởng này không chắc chắn. Các hiệu ứng chính trị

- Ngoài những tác động về tài chính, các biện pháp thắt chặt có thể có một số ảnh hưởng đến chính trị của một quốc gia. Vì hầu hết các biện pháp thắt lưng buộc bụng nhắm mục tiêu chi tiêu phát triển và xã hội, bất ổn xã hội là một trong những tác động phổ biến nhất sau khi thực hiện thắt lưng buộc bụng. Ví dụ, Hy Lạp đã chứng kiến ​​một số cuộc phản đối dữ dội đối với các biện pháp được thực hiện trong năm 2011 và 2012.

Hiệu quả xã hội

• - Các biện pháp thắt chặt cũng có ảnh hưởng lớn đến cuộc sống hàng ngày, vì các chính phủ có xu hướng là cả những nhà tuyển dụng lớn và mạng lưới xã hội. Ví dụ, Viện Gia đình & Nuôi dạy con dự báo thu nhập gia đình trung bình của Vương quốc Anh sẽ giảm 4,2% trong năm năm sau khi chính phủ cắt giảm trong năm 2011. Mức độ thắt chặt, Chi tiêu và Thuế

được thực hiện nhằm cắt giảm thâm hụt của liên bang có thể làm tê liệt khả năng tài chính cho các hoạt động của chính phủ. Tuy nhiên, có hai phương pháp khác cũng có thể được sử dụng để giải quyết thâm hụt liên bang - tăng trưởng và thuế. Sự cần thiết cho các biện pháp thắt lưng buộc bụng phụ thuộc phần lớn vào việc liệu một quốc gia có thể phát triển nền kinh tế khỏi nợ nần hay đánh thuế công dân của mình đủ để bù đắp cho nó.

• Đây là ba cách để giải quyết thâm hụt liên bang: Chi tiêu
• - Các quốc gia có thể tăng chi tiêu với hy vọng tăng tốc độ tăng trưởng. Tốc độ tăng trưởng cao hơn làm tăng GDP và giảm nợ theo tỷ lệ phần trăm của GDP và làm cho nó dễ quản lý hơn. Tất nhiên, không tăng tăng trưởng có thể dẫn đến nợ nần nhiều hơn, trong khi chi tiêu của chính phủ hiếm khi là loại hình chi tiêu hiệu quả nhất. Tiết kiệm

- Các biện pháp khắc khổ liên quan đến cắt giảm chi tiêu của chính phủ. Những cắt giảm này có thể giảm ngay lập tức nợ trong tương lai, nghĩa là nợ theo tỷ lệ phần trăm GDP sẽ giảm, nếu GDP vẫn ổn định. Tất nhiên, vấn đề ở đây là sự khắt khe thường có tác dụng ngược lại làm giảm tốc độ tăng trưởng theo thời gian.

Thuế

- Tăng thuế có thể giúp bảo vệ tài chính của chính phủ, nhưng gây căng thẳng đối với người nộp thuế và các công ty hoạt động trong nước. Ngược lại, giảm thuế có thể là một cách để thúc đẩy tăng trưởng bằng cách khuyến khích đầu tư và chi tiêu tư nhân. Keynes và Friedrich Hayek là hai nhà kinh tế học nổi tiếng với những ý kiến ​​khác nhau về cách giải quyết chu kỳ phá sản đang dẫn tới thâm hụt ngân sách.

• Keynes vs. Hayek Debate John Maynard Keynes và Friedrich Hayek Trên thực tế, các cuộc tranh luận giữa hai nhà kinh tế này phần nào nổi tiếng vì có vẻ hăng hái và bất lịch sự. Keynes lập luận rằng các chính phủ nên can thiệp để giúp đưa người thất nghiệp trở lại làm việc bằng cách thực hiện kích thích kinh tế và các chương trình khác. Nếu những người này được sử dụng, tăng trưởng GDP sẽ tăng tốc và nợ theo tỷ lệ phần trăm GDP sẽ giảm. Triển vọng tăng trưởng dài hạn cũng sẽ làm cho việc tài trợ các dự án hiện tại dễ dàng hơn nhiều.
• Hayek nhấn mạnh rằng những chương trình này sẽ đơn giản trì hoãn một ngày tính toán. Thay vào đó, nhà kinh tế lập luận rằng các chính phủ nên thay vì giảm chi tiêu và thuế để tạo chỗ cho các thị trường tự do để xác định đúng hướng hành động. Mặc dù điều này có nghĩa là một sự mất cân bằng trong ngắn hạn, nó sẽ ngang bằng với một nền kinh tế dài hạn khỏe mạnh hơn. Điểm chính Takeaway
• Các biện pháp khắt khe là cắt giảm chi tiêu và các chương trình khác thực hiện để giảm chi tiêu và thanh toán các khoản nợ chưa thanh toán. Tác động của các biện pháp thắt lưng buộc bụng đối với nền kinh tế thường là sâu sắc, không chỉ là nền kinh tế quốc gia.

Có một cuộc tranh luận liên tục về việc liệu các biện pháp thắt lưng buộc bụng là cách tốt nhất để thoát khỏi nợ nần, với việc chi tiêu là một lựa chọn khác.