Phá sản Ủy viên Sue để thu hồi khoản chi trả học phí

Những người được ủy thác Đặt các điểm tham quan về khoản thanh toán học phí đại học

Phụ huynh có nghĩa vụ pháp lý hoặc đạo đức để trả tiền cho việc giáo dục đại học của một đứa trẻ không? Câu hỏi đó đang được đưa ra, mọi nơi, các tòa án về phá sản trên toàn quốc. Với chi phí giáo dục đại học tăng vọt, và khoản nợ vay của sinh viên ở mức cao nhất mọi thời đại vượt quá một tỷ đô la, cha mẹ có thể đủ khả năng để giúp con mình trả phí giáo dục đại học có thể làm.

Nhưng những gì cha mẹ cố gắng giúp đỡ nhưng không ở trong tình trạng tài chính ổn định để làm việc đó? Khi tình trạng tài chính bấp bênh của họ trở nên trầm trọng hơn, và họ quyết định nộp đơn kiện, trường đại học có thể tự nhận mình là bị đơn trong vụ kiện của một người quản lý phá sản để thu hồi khoản tiền học phí đó.

Tại sao một toà án về phá sản có quyền đi học sau khi đã đóng học phí trước đó - hai năm trước đây - một vụ kiện về phá sản được nộp? Tất cả đều dựa trên một khái niệm được thiết kế để làm cho quá trình phá sản càng công bằng càng tốt và để đảm bảo các chủ nợ tương tự cũng được đối xử như nhau. Và điều này không những mở rộng cho chính bản thân vụ án phá sản, mà còn thừa nhận rằng các chủ nợ có thể đã bị đối xử bất bình đẳng khi người gặp khó khăn về tài chính bị phá sản và dự tính nộp đơn xin phá sản.

Trong một trường hợp phá sản theo chương 7, tòa án chỉ định một người quản lý tài sản mà công việc của họ bao gồm việc xác định, san lấp và thanh lý tài sản vượt quá của filer để phân phối cho các chủ nợ.

Một người mắc nợ - một người nộp đơn khai phá sản - không trả lại tất cả tài sản của mình khi bị phá sản. Người nợ được phép giữ một số tài sản có giá trị nhất định để anh ta có thể được hưởng "khởi đầu mới" khi vụ án được ký kết. Đây được gọi là các khoản miễn hoặc các tài sản được miễn thuế. Người uỷ thác chịu trách nhiệm về tài sản không được miễn và thanh lý nó nếu cần.

Trong khi chờ đợi, các chủ nợ của chủ nợ nộp đơn yêu cầu với tòa án. Một khi người ủy thác đã hoàn thành nhiệm vụ thanh lý tài sản không được miễn thuế, anh ta sẽ đảm bảo rằng các yêu cầu bồi thường là đúng và được hỗ trợ đầy đủ. Sau đó, ông sẽ phân phối các khoản tiền mặt ông đã tích lũy để đáp ứng các yêu cầu bồi thường theo một lịch trình ưu tiên được nêu trong mã số phá sản. Nếu anh ta không có đủ để trả cho các chủ nợ 100%, các chủ nợ mỗi người sẽ nhận được một phần

pro rata

cổ phần.

Sở thích và chuyển nhượng gian lận

Nguyên tắc chỉ dẫn về phá sản là đối xử bình đẳng với các chủ nợ tương tự. Việc này vượt quá sự phân bổ tài sản của người được ủy thác. Khi một người đang tiến tới phá sản, đôi khi người đòi nợ sẽ sử dụng các nguồn tài nguyên khan hiếm để trả cho các chủ nợ được ưu chuộng.Đây được gọi là chuyển ưu đãi. Các khoản thanh toán ưu tiên được thực hiện trong 90 ngày trước khi nộp đơn khai phá sản, hoặc miễn là một năm nếu được thực hiện hoặc vì lợi ích của người trong cuộc, giống như người họ hàng. Để tìm hiểu thêm về ưu tiên thăm Chuyển sang ưu đãi là gì? Tương tự như vậy, một người nợ có thể sử dụng tài sản đang thu hẹp để thanh toán cho hàng hoá hoặc dịch vụ mà không có giá trị tương đương hợp lý. Hoặc người nợ có thể hoàn toàn chuyển giao một tài sản như một món quà. Đây được coi là những hành động lừa đảo. Trong khi thực tế gian lận không nhất thiết phải liên quan, hiệu quả là tương tự. Người nợ mất tài sản không được thay bằng giá trị tương đương. Để tìm hiểu thêm về những vấn đề này, xem Chuyển khoản gian lận là gì?

Luật phá sản cho phép các ủy viên có quyền hạn phi thường để hoàn trả các khoản thanh toán đó và "thu hồi" những tài sản đó. Đây thường được gọi là quyền hạn "cánh tay mạnh mẽ" của ủy viên. Trong một số trường hợp, người quản lý tài sản có thể quay trở lại sau hai năm để đưa tài sản vào phá sản. Trong một số trường hợp, ông có thể quay trở lại ngay cả theo luật của tiểu bang. Ngoài ra, người được ủy thác được đặc biệt mất nhiều thời gian khi khoản thanh toán đến hoặc vì lợi ích của một "người trong cuộc". "Người trong cuộc có thể bao gồm các đối tác và nhân viên, nhưng họ cũng có thể bao gồm cả người thân.

Vì lý do này, các khách hàng cũng phải tiết lộ các giao dịch tài chính đã diễn ra trong suốt hai năm trước khi đệ trình một vụ phá sản, mặc dù một người ủy thác thuộc quyền của mình để điều tra một cách độc lập để xác định xem người trả nợ có thanh toán được có tiềm năng ưu đãi hoặc đã được thực hiện mà không có một sự trao đổi tương đương giá trị với con nợ.

Khóa học về học phí Quay lại

Nhập học phí lại. Gần đây mới có các ủy viên bắt đầu sử dụng sức mạnh cánh tay mạnh mẽ của họ để thu hồi khoản tiền học phí do người mắc nợ làm con nuôi. Theo một bài báo trong Wall Street Journal, một cuộc tìm kiếm các hồ sơ công cộng từ năm 2008 đã đưa ra những kiện kiện chống lại ít nhất 25 trường đại học khác nhau. Hơn một chục trường cao đẳng đã đầu hàng và trả lại ít nhất một số học phí cho người được uỷ thác. Các khoản thu hồi từ vài nghìn đô la cho hàng chục ngàn. Nhiều trường cao đẳng nhanh chóng giải quyết để tránh sự không chắc chắn và chi phí của việc kiện tụng kéo dài.

Các ủy viên về Phá sản Claw Back Học phí trả cho trẻ em Filers ', K. Stech, Wall Street Journal, 5 Tháng 5, 2015.

Lý do đằng sau vụ kiện như sau: > Trẻ lớn hơn tuổi trưởng thành.

Cha mẹ không còn có nghĩa vụ pháp lý để cung cấp cho đứa trẻ.

Tiền học phí là quà tặng được trao cho đứa trẻ hoặc thay mặt cho đứa trẻ. Mặc dù đứa trẻ có lẽ sẽ nhận được giá trị để đổi lấy khoản tiền học phí, nhưng giá trị đó không đến với cha mẹ. Con là người "nội gián" của các bậc cha mẹ của người nợ, do đó, người được ủy thác có thể tìm kiếm lại một năm trước khi vụ kiện về phá sản đã được đệ trình cho việc chuyển nhượng ưu đãi, lâu hơn cho việc chuyển giao gian lận.

Các khoản thanh toán học phí thay cho trẻ chưa đủ tuổi cũng có thể tránh được do chuyển khoản ưu đãi hoặc gian lận. Luật pháp của hầu hết các tiểu bang đòi hỏi phụ huynh không cung cấp gì ngoài những nhu yếu phẩm cơ bản như thực phẩm, nước, quần áo, chăm sóc y tế, giáo dục và mái nhà trên đầu. Yêu cầu về giáo dục sẽ không bao gồm trường tư hoặc đại học trừ khi đứa trẻ có những nhu cầu đặc biệt mà không thể được giải quyết bằng một cách tốn kém hơn.

Vị trí của trường
Một số tòa án trình bày với vấn đề này đã đứng về phía các trường cao đẳng. Các tòa án này thường trích dẫn một kỳ vọng đạo đức hay xã hội rằng cha mẹ sẽ giúp con của họ với chi phí giáo dục đại học khi họ có thể làm như vậy. Ít nhất có một tòa án cho rằng các khoản thanh toán đó không đủ điều kiện làm ưu đãi hoặc chuyển khoản gian lận vì họ hợp lý và cần thiết để duy trì gia đình. Một lập luận tiềm năng khác làm giá trị cho cha mẹ càng nhiều càng tốt nếu đứa trẻ rời trường đại học đã sẵn sàng kiếm sống và sẽ ít có khả năng sinh con hơn.
Các khoản thanh toán học phí không thể thải được có thể được thanh toán không?
Điều gì về khoản tiền học phí được thực hiện theo một sự kiện thỏa thuận ly hôn hoặc thỏa thuận giải quyết bất động sản? Ngay cả những người có thể tránh được một sự chuyển đổi ưu đãi hoặc có thể là gian lận. Cha mẹ có thể không có nghĩa vụ pháp lý để trả tiền bảo dưỡng con cái, nhưng cha mẹ thường ký hợp đồng để cung cấp cho các mục như chăm sóc y tế và giáo dục đại học cho con cái của họ. Thoả thuận giải quyết tài sản nói chung không thể thực hiện được trong một trường hợp của Chương 7, mặc dù chúng có thể được giải phóng trong một kế hoạch hoàn trả theo Chương 13. Nhưng không có điều gì trong luật phá sản có thể cho thấy những khoản thanh toán này không phụ thuộc vào sức mạnh quân sự của ủy viên.
Câu hỏi về nợ không thể giải phóng được không phải là liệu chúng có thể bị cào lại hay không, nhưng liệu khoản nợ được khôi phục sẽ vẫn giữ nguyên trạng thái không phải là khoản phải trả. Đây dường như là một câu hỏi chưa được trả lời. Khi ủy thác tránh được sở thích hoặc chuyển khoản gian lận, nợ được khôi phục lại. Vì vậy, nếu chủ nợ trả $ 1, 000 cho người được ủy thác, chủ nợ sau đó lại nợ $ 1 000 một lần nữa. Câu hỏi dường như là người nợ món nợ. Nó có phải là bất động sản phá sản hay là nó là con nợ? Nếu đó là con nợ, thì khoản nợ đó sẽ tồn tại trong vụ phá sản. Có một sự phân quyền về vấn đề này. Do đó, nó có thể phụ thuộc vào thẩm quyền mà bạn đang sống.

Làm thế nào Một Claw Quay lại ảnh hưởng đến Tình trạng của học sinh?

Thậm chí có vấn đề hơn vấn đề xả rác có thể là mối quan hệ giữa học sinh và nhà trường sau khi hợp đồng thành công của người quản lý tài sản. Học sinh đã nhận được giá trị cho số tiền đã được thay thế cho cô. Khi một học sinh nợ tiền học phí, các trường cao đẳng thường có chính sách từ chối bản ghi hoặc các đặc quyền khác cho học sinh. Hầu hết các trường đại học xuất hiện để được tham gia một khóa học hợp lý và đang nhận ra rằng học sinh đã không kiểm soát được kết quả và không phải chịu trách nhiệm cho các vấn đề tài chính của cha mẹ hoặc sự lựa chọn của người được ủy thác để tìm kiếm doanh thu của quỹ.