Quả táo so với khủng bố và FBI

Tiết lộ: Peter Leeds sở hữu hoặc giao dịch cổ phần của AAPL.

Apple hiện đang tìm thấy chính mình ở trung tâm của một cơn bão tranh cãi. Cụ thể, họ đang chiến đấu với FBI, và tòa án của dư luận, qua việc mở khóa điện thoại của một tên khủng bố.

Một trong số những người liên quan đến vụ đâm súng ở San Bernardino, California, người đã chết, đã có iPhone. An ninh Quốc gia và FBI muốn truy cập vào thiết bị để tìm kiếm bất kỳ thông tin bổ sung có thể liên quan đến kế hoạch nhiều hơn, hoặc có khả năng dẫn đến những kẻ khủng bố khác.

Sở Tư pháp cũng có mặt về hành động, tăng thêm trọng lượng và khẩn cấp cho các yêu cầu từ các cơ quan thực thi pháp luật.

Việc truy cập vào điện thoại có thể cản trở các sự kiện trong tương lai và do đó cứu sống được. Lập luận có vẻ hợp lý lúc đầu tiên … vậy tại sao Apple không hợp tác?

Trong thực tế, Apple đã không được rất hữu ích thông qua một danh sách dài các yêu cầu khác từ FBI. Trong năm qua, đã có hàng ngàn yêu cầu từ các cơ quan thực thi pháp luật và luật pháp yêu cầu Apple trợ giúp để có được quyền truy cập vào thông tin kỹ thuật số của những người cụ thể.

Công ty đã tuân thủ hơn 3 000 yêu cầu này, chủ yếu là khi cơ quan thực thi pháp luật có lệnh tòa cần thiết, nhưng họ đã rất nài nỉ. Khách hàng của Apple cần tin tưởng rằng sự riêng tư của họ sẽ được duy trì, theo mọi cách và đứng lên chống lại yêu cầu FBI, DOJ, và An ninh Quốc gia là một cách có thể thực hiện được.

Cuộc tranh luận giữa sự riêng tư và an ninh hiện đang đứng đầu, và ngày càng trở nên nóng bỏng trong những năm gần đây.

Một mặt nếu ai đó tham gia vào một vụ án hình sự, các cơ quan thực thi luật pháp muốn truy cập vào những gì có thể là bằng chứng vật chất. Mặt khác, nếu bạn đang tham gia bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào, hoặc thậm chí bạn chỉ đánh giá sự riêng tư của bạn thì bạn không muốn cảm thấy rằng thông tin cá nhân của bạn có thể được mở và xem.

Bạn có thể không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng có lẽ bạn đang có quan hệ tình dục, lên kế hoạch cho một bữa tiệc bất ngờ, hoặc thậm chí mua sắm một công việc mới trong cuộc suy thoái. Không phải bất kỳ sự cân nhắc nào sẽ là vấn đề an ninh quốc gia, nhưng ai biết? Những bức ảnh khỏa thân của bạn đã có thể là damning và có liên quan nếu bạn chạy cho văn phòng chính trị 20 năm kể từ bây giờ.

Đây là một độ dốc trơn, vì hầu hết mọi người lo ngại rằng sự vi phạm quyền riêng tư đầu tiên có thể dẫn đến hiệu ứng domino của nhiều người khác. Dòng nên được rút ra ở đâu? Đại lý buôn bán ma túy trung học? Khủng bố? Ponzi đề án nghệ sĩ?

Ngoài ra, nếu bạn mua một sản phẩm từ Apple, hoặc bất kỳ công ty công nghệ nào khác, bạn không nên dựa vào nó là tư nhân và được bảo vệ khỏi những con mắt tò mò?

Nhiều người cho rằng bất kỳ chương trình nào để crack vào iPhone đều có thể được sử dụng trên tất cả các ứng dụng đó, chứ không phải là chương trình mà nó đã được tạo ra ban đầu. Khả năng cho một nhà phát triển để phát hành nó cho công chúng, hoặc cho nó rơi vào tay của tin tặc, xứng đáng được xem xét.

Đồng thời, có rất nhiều người tin rằng chương trình đang được đề cập đã tồn tại, nhưng nó đã được phát triển bởi và đang nằm trong tay của Trung Quốc. Trong khi không thể phát hành một chương trình như vậy, trong vài năm gần đây, quốc gia Châu Á đã chứng tỏ và nâng cao kỹ năng về hacking kỹ thuật số của họ.

Chắc chắn tất cả chúng ta đều có điểm chung hơn điểm tranh chấp. Tất cả chúng ta đều muốn bảo mật, và tất cả chúng ta đều muốn sự riêng tư. Tất nhiên, trong trường hợp này, chúng ta cần lựa chọn giữa chúng.

Trong khi hai mặt của vấn đề được cắt và khô, giải pháp cho câu hỏi hóc búa là không rõ ràng. Nên bảo mật lớn hơn sự riêng tư? Thật không may, câu trả lời là có và không.