5 đIều Bạn phải biết về trần nợ

Bạn chắc chắn đã nghe về nó trong những tin tức trong lịch sử gần đây. Trần nợ đã trở lại (tất nhiên, nó không bao giờ thực sự đi xa). Và nếu bạn giống như hầu hết mọi người, bạn có thể không hoàn toàn hiểu các quy tắc về khoản nợ, hoặc tất cả những gì họ đang có. Nhưng dù bạn có biết hay không, trần nợ cũng có vấn đề. Và nó sẽ ảnh hưởng đến bạn.

Dưới đây là 5 cách cụ thể bạn có thể chuẩn bị cho thời hạn 15 tháng 3 sắp tới và sự cố có thể xảy ra (tùy thuộc vào cách thức mọi thứ diễn ra).

1. Hiểu mức trần nợ

Mức trần nợ là tổng số tiền mà chính phủ Ucraina đã cho phép vay vốn, và đến lượt nó sẽ được sử dụng để trả các nghĩa vụ hiện có. Chú ý phần chính của câu cuối cùng đó: nghĩa vụ hiện tại .

Nói cách khác, đây là những chi phí đã đã được chi tiêu , hoặc đã có nợ. Những thứ như lương cho quân nhân, trợ cấp An Sinh Xã Hội, hoàn thuế, trợ cấp Medicare, và các chương trình liên bang khác, tất cả đều đại diện cho nhiều chi phí do chính phủ Hoa Kỳ nợ.

Như vậy, bất kỳ cuộc tranh luận nào về trần nợ không phải là tăng chi phí, mà là một cuộc bỏ phiếu về sự lựa chọn có hay không trả các hóa đơn mà chúng tôi đã gánh vác. Nói một cách hùng hồn hơn, đó là một cuộc tranh luận về việc liệu có nên trả nợ nần của quốc gia hay không.

Bất kỳ sự gia tăng nào đến giới hạn nợ không tạo ra chi tiêu mới (mặc dù lịch sử cho thấy rằng chính phủ liên bang sẽ thực sự nghĩ ra một số "thứ để mua" mới).

Đúng hơn, điều đó chỉ đơn giản là cho phép chính phủ chi trả cho những lời hứa và nghĩa vụ mà đã có

đã có phát sinh. Đây là loại giống như nhận hóa đơn thẻ tín dụng của bạn qua thư, và sau đó quyết định thanh toán hoặc không thanh toán.

Tại sao chúng ta lại có trần nợ? Hạn chế này nhằm kiểm soát chi tiêu (mặc dù theo các số liệu khác nhau, điều này về lịch sử đã không làm giảm đáng kể chi phí và nợ).

Một số vấn đề bắt nguồn từ việc Quốc hội bỏ phiếu về vấn đề này, nhưng chi phí phát sinh riêng biệt thông qua các lựa chọn lập pháp chủ yếu không liên quan giữa các nhà lập pháp. Nói cách khác, lãnh đạo từ các cánh không phải của Quốc hội của chính phủ lên các hóa đơn, sau đó để Quốc hội bỏ phiếu về việc có nên trả tiền cho họ hay không. Điều này tạo ra tình huống mà bàn tay trái không biết tay phải đang làm gì. Vì vậy, bỏ phiếu ở Quốc hội thực sự là về quyết định trả tiền cho các chi phí đã phát sinh thông qua các bên khác nhau không liên quan, tách ra, không phải của Quốc hội.

Nhiều người duy trì quan điểm rằng chúng tôi

nên mặc định. Sau khi tất cả, tại sao không dừng lại tất cả những điều này "lãng phí quá mức"? Tuy nhiên, nhiều khoản nợ phải trả thực sự là nợ người Mỹ thường xuyên.Mặc định có nghĩa là chính phủ của chúng tôi không trả những gì đã nợ, phần lớn trong số đó đối với bạn và những người hàng xóm của bạn, có nghĩa là có nhiều kết quả xấu: người về hưu sẽ không được trả lương mà họ mong đợi

• không nhận được tất cả những gì họ có quyền
• xếp hạng tín dụng của Hoa Kỳ sẽ sụp đổ
• niềm tin trên toàn thế giới đối với đồng đô la của chúng tôi sẽ sụt giảm
• trái phiếu chính phủ của chúng tôi sẽ yêu cầu tỷ lệ chi trả lãi suất cao hơn
• có thể tăng đáng kể tình trạng bất ổn xã hội < một số người Mỹ dễ bị tổn thương sẽ rơi vào đói nghèo
• khi đồng đô la giảm, chi phí cho hàng hoá (vàng, cà phê, dầu) và tất cả hàng nhập khẩu sẽ tăng lên 2. Chấp nhận kết quả khả quan nhất
• Xét tất cả những nhược điểm khác nhau (và có nhiều điểm hơn ở trên), không có gì lạ khi tại sao Quốc hội luôn sẵn sàng tiếp tục tăng giới hạn. Trên thực tế, họ đã tăng trần một năm một cách trung bình trong 80 năm qua.
• Nên tăng giới hạn? Vâng, nếu chúng tôi đã đặt chân của chúng tôi trong cát thập kỷ trước, có lẽ chúng ta sẽ có nhiều trách nhiệm về tài chính ngay bây giờ. Than ôi, chúng ta đang ở điểm mà chúng ta thực sự không có lựa chọn nào cả.

Trên thực tế, tình huống "

trường hợp xấu nhất nếu chúng ta không

" đã cho phép gánh nợ nợ của quốc gia của chúng ta để tiếp tục leo trèo. Từ lâu chúng ta đã đạt đến đỉnh điểm, trong đó nợ của đất nước chúng ta không thể được trả về mặt toán học - thậm chí không đóng.

Phần nợ trung bình của người nộp thuế ở Mỹ là hơn 850.000 đô la. Một đứa con mới sinh được treo lên với giá 50.000 đô la, nghĩa là khoản nợ của họ tương đương với khoản nợ đó. Tăng trần nợ không phải là giải pháp cho vấn đề cơ bản. Đó là lý do tại sao, bất kể kết quả của bộ phim về nợ, bạn sẽ nghe nói về nhiều sự xuất hiện của điều tương tự này chính xác trong những năm tới. 3. Nhận thức về các kết quả có thể

Đây không phải là một lá phiếu có hoặc không có. Có thể áp dụng tất cả các biện pháp nửa chử và có thể áp dụng được, và thực tế, cuộc tranh luận về trần nợ hiện tại chỉ là nâng đầu của nó ngay bây giờ bởi vì giới hạn trước đó chỉ

tạm thời

phê duyệt lần trước.

Có thể bị đình chỉ tạm thời, tăng tạm thời, chậm trễ cho ngày trong tương lai, mặc định, hoặc thậm chí là kịch bản có khả năng nhất: nâng cao nó. Một ký tự đại diện thú vị là chính quyền của Tổng thống hiện tại đã ngụ ý rằng họ ủng hộ việc giảm giá trị của đồng đô la Mỹ. KHÔNG tăng trần sẽ hoàn thành mục tiêu cụ thể ngay lập tức và với phương pháp tiếp cận cứng rắn, tập trung về tài khóa của chính quyền hiện hành, chúng tôi có thể gần đúng với bất kỳ thời điểm nào trong 80 năm qua. 4. Mức trần nợ thực sự thể hiện

Nếu giới hạn tăng lên, nó cho thấy tất cả người Mỹ và cả thế giới rằng quốc gia chúng ta sẽ bớt chi tiêu, chứ không phải cắt giảm chi phí hoặc có trách nhiệm về tài chính.

Nếu giới hạn

không

tăng lên, nó sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến người Mỹ có mức lương và lợi ích của chính phủ, cũng như những người khác dựa vào các loại hỗ trợ khác nhau của chính phủ.Điều này cũng sẽ cho thấy các quốc gia khác rằng chúng ta sẵn sàng vỡ nợ.

Trên thực tế, khi chính phủ cần nhiều tiền hơn để chi trả mọi thứ, như chi tiêu quân sự và chi phí lãi vay đối với các khoản nợ của chúng tôi, họ thường vay nó từ các nước khác. Và khi các quốc gia khác nhau thấy rằng Mỹ sẽ không trả nợ, số lượng các nhà cho vay mua nợ của chúng tôi sẽ giảm xuống. Và điều này, lần lượt, sẽ làm cho nghĩa vụ của đất nước chúng ta gặp khó khăn hơn, điều này sẽ thúc đẩy Mỹ hơn nữa để vượt qua mốc mặc định. 5. Làm thế nào để đánh bại trần nợ

Hãy nghĩ đến trần nợ như một thẻ tín dụng mà không có giới hạn chi tiêu tối đa. Và hãy hình dung các cá nhân có trách nhiệm tài chánh sẽ như thế nào nếu thẻ phí cá nhân của họ "không giới hạn" là giới hạn chi tiêu tối đa.

Vì vậy, làm thế nào để bạn đánh bại trần nợ? Trước hết, bạn cần phải hiểu chính phủ liên bang đang bán tiền của bạn như thế nào. Họ sử dụng nhiều khoản nợ mới mua để trả cho những thứ bạn cần, và nhiều điều bạn không làm. Và bằng cách nhận thức được các kết quả khác nhau có thể có, bao gồm cả một trong những khả năng nhất (nâng cao giới hạn), bạn có thể chuẩn bị để có được ngôi nhà tài chính cá nhân của bạn theo thứ tự.

Điều này có nghĩa là chi tiêu ít hơn, trả nợ, và ngừng sống bằng tín dụng. Là một cá nhân, có rất ít bạn có thể làm để chống lại quá trình trần nợ, nhưng nó có thể truyền cảm hứng cho bạn để làm sạch bảng cân đối của riêng bạn. Một ngày nọ, chính phủ có thể chạy hết cả tiền (đã có), và khả năng vay mượn (tiếp theo).

Và khi ngày đó xuất hiện, hầu hết mọi người sẽ hoàn toàn không chuẩn bị trước. Tuy nhiên, nếu bạn có kế hoạch trước, bạn có thể có được một số leeway và tài chính thời gian để bão bão.