Avvo Phê bình: Internet Marketing cho luật sư

Cũng giống như có nhiều luật sư yêu thích Avvo, có rất nhiều người không thích nó - một số thậm chí đến vấn đề nộp đơn kiện chống lại công ty. Hầu hết các lý do liên quan đến việc thiếu kiểm soát đối với một số thông tin công khai về luật sư về hồ sơ Avvo của họ. Hãy xem danh sách bên dưới có 5 lý do khiến luật sư ghét Avvo. (Và nếu bạn thậm chí không biết Avvo là gì, hãy kiểm tra Avvo là gì?

trước khi đọc để xem điều gì khiến một số luật sư tức giận!)

1 . Xác nhận đồng cấp là Một phần Chính trị

Một trong những cách luật sư của Avvo dựa trên sự xác nhận đồng cấp của các luật sư khác. Điều này dường như làm cho các luật sư dễ dàng hơn để yêu cầu luật sư của họ xác nhận họ, đặc biệt là các công ty lớn, ngoại trừ một trường hợp phức tạp - để xác nhận luật sư, luật sư phải yêu cầu hồ sơ Avvo của riêng họ. Luật sư Carroll Strauss một phần căn cứ ý kiến ​​của cô rằng "Avvo làm một công việc tồi tệ của luật sư đánh giá" về vấn đề này. Strauss nhận xét rằng: "Để có được xếp hạng của các đồng nghiệp, các quy tắc của Avvo yêu cầu đồng nghiệp phải lập hồ sơ của họ. Vì đây không phải là điều mà hầu hết chúng ta muốn dành thời gian để làm, chỉ có các luật sư chính trị nhất có. "

2. Xếp hạng của Avvo Thường xuất hiện Các luật sư chưa chính xác và / hoặc không nhất quán

Các luật sư đã dành thời gian nhìn quanh Avvo để ý đến khía cạnh đặc biệt của bảng luật sư.

Có nhiều trường hợp luật sư thiếu kinh nghiệm được xếp hạng cao vì không có lý do giải thích được, trong khi luật sư giàu kinh nghiệm có thể có xếp hạng thấp. Điều này có thể hiểu được trong những tình huống mà luật sư giàu kinh nghiệm đã không hoàn thành hồ sơ của mình, nhưng khi hai luật sư có hồ sơ tương đương, luật sư không có kinh nghiệm sẽ không đạt được thứ hạng cao hơn.

3. Thiếu kiểm soát

Thiếu kiểm soát là một danh mục chung bao gồm nhiều điều luật sư ghét về Avvo. Hầu hết các khiếu nại về Avvo xoay quanh việc luật sư không có khả năng kiểm soát hoàn toàn những gì có trong hồ sơ của luật sư. Avvo tạo một hồ sơ cho từng luật sư, cho dù luật sư muốn một hay không. Avvo sẽ không xóa hồ sơ của luật sư, ngay cả khi luật sư nộp đơn yêu cầu xóa hồ sơ của luật sư. Avvo đưa thông tin về luật sư thu thập được từ các nguồn công cộng, có thể không chính xác, và cách duy nhất một luật sư có thể loại bỏ thông tin không chính xác là tham gia Avvo. Nếu một luật sư đã bị luật sư đoàn luật sư bang tiến hành kỷ luật, thông tin đó sẽ được tiết lộ rõ ​​ràng trong hồ sơ của luật sư.

Avvo cung cấp cho luật sư bảng xếp hạng mà họ không thể kiểm soát, ngoại trừ trong một mức độ giới hạn bằng cách chi tiêu hàng giờ lót hồ sơ của họ với nhiều hơn và nhiều thông tin hơn cho đến khi cái gì họ liệt kê tăng điểm của họ.Avvo cho phép bất cứ ai viết hầu như bất cứ điều gì về bất kỳ luật sư nào trong hồ sơ của họ mà không xác minh rằng người đó thực sự là khách hàng và không cung cấp cho các luật sư khả năng xóa thông tin (trừ trường hợp có tục tĩu hoặc thư rác).

Và một khi luật sư tuyên bố hồ sơ của mình, luật sư không thể hủy tuyên bố. Các luật sư thường không thích không thể kiểm soát được thông tin về họ, đặc biệt là khi nó có thể có ảnh hưởng trực tiếp đến thu nhập của họ, vì vậy tất cả những gì mà Avvo vượt qua sự kiểm soát của luật sư là một nguồn gây hấn.

4. Avvo Có thể là một Vi phạm Đạo đức

Có thể tham gia Avvo dẫn đến một luật sư bị buộc tội vi phạm đạo đức? Theo luật sư Nam Carolina, Kirsten Small, người tổ chức các cuộc hội thảo về đạo đức và mạng xã hội, các Quy định về Quy trình Ứng xử Chuyên nghiệp của Nam Carolina áp đặt nghiêm cấm các chứng thực của khách hàng. Nếu luật sư biết rằng một trang web đăng thông tin vi phạm các quy tắc về hành vi chuyên nghiệp, thì luật sư có nghĩa vụ yêu cầu xóa thông tin.

Nếu trang web từ chối loại bỏ thông tin, thì luật sư cần phải tách thông tin khỏi trang web. Bởi vì Avvo cho phép các chứng thực của khách hàng (tốt hay xấu) không cho phép các luật sư xóa lời chứng thực của khách hàng và không cho phép các luật sư hủy xác nhận hồ sơ sau khi đã tuyên bố, hành động tham gia Avvo chỉ có thể gây ra các vấn đề về đạo đức cho các luật sư ở Nam Carolina hoặc ở các bang có quy định tương tự.

Giám đốc Avvo Conrad Saam xem tình hình ở Nam Carolina là "một nỗ lực của thanh South Carolina để dọa các thành phần của nó không bao gồm Internet." Saam chỉ ra rằng ý kiến ​​về đạo đức đã đưa ra nguyên tắc này, Nam Carolina Ethics Opinion 09-10, nói rõ rằng "quan điểm này không xem xét bất kỳ vấn đề pháp luật hiến pháp nào liên quan đến quảng cáo luật sư". Theo quan điểm của Saam, điều này là do "cấm quảng cáo về lời chứng thực của Nam Carolina là vi hiến một cách trái với hiến pháp".

5. Avvo không đáp ứng

Một số luật sư đã phàn nàn rằng Avvo không phản hồi mối quan tâm của họ. Các câu hỏi về lý do xếp hạng của luật sư bị hạ thấp nhận được câu trả lời mơ hồ. Sự cố với quảng cáo trả phí đang được chạy không được khắc phục. Các luật sư đã bị khiển trách vì những vấn đề nhỏ hoặc vi phạm kỹ thuật về các quy tắc về hành vi chuyên nghiệp không được phép tranh chấp hoặc giải thích các tình huống trên hồ sơ của họ, khiến họ dường như có hành vi sai trái nghiêm trọng như những luật sư bị tạm đình chỉ hoặc cấm vận vi phạm đạo đức lớn. Và các nhận xét khách hàng tiêu cực mà luật sư nhấn mạnh là gian lận vẫn được hiển thị trên hồ sơ của họ. Các luật sư đã có những kinh nghiệm với Avvo có xu hướng rơi vào nhóm những người muốn họ không có hồ sơ Avvo ở tất cả.

Nếu bạn cũng muốn biết lý do tại sao một số luật sư yêu thích hệ thống Avvo, bạn cũng nên xem bài viết của chúng tôi về 5 lý do Luật sư Love Avvo.