Có gì sai? Các vấn đề tái chế

Các vấn đề mà ngành công nghiệp tái chế và các nhà hoạch định chính sách phải đối mặt và những gì không đúng với việc tái chế trở nên rõ ràng hơn khi giá phế liệu giảm trong những năm gần đây.

Theo Michael C. Munger trong Tái chế, mọi thứ về tái chế đều là sai, theo Michael C. Munger trong Tái chế: Liệu nó có sai khi cảm thấy như vậy phải không? Ông ta không tập trung vào giá trị trong tái chế để thu hồi các nguồn tài nguyên có giá trị mà là quyết định có vấn đề dựa trên các giá trị vị tha cũng như suy nghĩ kinh tế đơn giản quá mức khi tái chế và quản lý chất thải rắn.

Ông bắt đầu bằng cách đưa ra hai lý luận cơ bản và khác biệt, cả hai đều tuyên bố sai:

1. Mọi thứ có thể được tái chế phải được tái chế. Vì vậy, đó nên là mục tiêu của quy định: chất thải không.

2. Nếu tái chế có ý nghĩa kinh tế, hệ thống thị trường sẽ chăm sóc nó. Vì vậy, không có quy định là cần thiết, và trên thực tế hành động nhà nước là có hại.

-2->

Munger quan sát thấy rằng nếu một trong hai lý lẽ là đúng, cuộc tranh luận sẽ kết thúc. Sự thật, ông cảnh báo, là phức tạp hơn nhiều.

Ông nhấn mạnh rằng xã hội nên tái chế các nguồn lực, nhưng không nên tái chế rác. Tái sử dụng tài nguyên tiết kiệm tài nguyên, ông ghi chú, trong khi rác tái chế sử dụng các nguồn lực. Tuy nhiên, để thực hiện sự phân biệt cần thiết, ông cảnh báo thông tin về giá "chính xác" sẽ được yêu cầu, một sự phân biệt không dễ dàng đạt được.

"Tái chế, bao gồm chi phí thu gom chất thải với lượng nhỏ, hỗn hợp, vận chuyển rác thải đến một cơ sở xử lý, phân loại, dọn dẹp, đóng gói lại và vận chuyển nó trở lại, thường là cho khoảng cách lớn, đến một thị trường sẽ mua hàng hoá cho một số sử dụng thực tế, hầu như luôn đắt hơn bãi chôn lấp chất thải tương tự tại một cơ sở địa phương ", ông lưu ý.

Một trong những sự phức tạp quan trọng là các quốc gia phát triển có khuynh hướng không gian chôn lấp giá rẻ để giúp ngăn chặn việc bán phá giá bất hợp pháp. Việc trợ cấp là cần thiết, nhưng nó tạo ra những thách thức liên quan đến làm thế nào để xác định có hiệu quả những gì nên được tái chế, và những gì nên được bán phá giá. Do tỷ lệ chôn lấp rác được trợ cấp nên chúng tôi có thể sử dụng bao bì hoặc hàng hoá có thể được xử lý theo cách có hiệu quả hơn thông qua các biện pháp như tái chế.

Nói cách khác, một giải pháp thực sự hướng vào thị trường có thể không hoạt động vì chúng tôi đã trợ cấp việc bán phá giá rẻ.

Tái chế, bao gồm chi phí thu gom chất thải với lượng nhỏ, hỗn hợp, vận chuyển rác thải đến một cơ sở xử lý, phân loại, dọn dẹp, đóng gói lại và sau đó vận chuyển nó trở lại, thường là khoảng cách lớn, đến một thị trường sẽ mua hàng hóa cho một số sử dụng thực tế, hầu như luôn đắt hơn bãi chôn lấp chất thải tương tự tại một cơ sở địa phương.

Bởi vì kinh tế của tái chế so với việc bán phá giá bị bùn xước bởi các khoản trợ cấp về bãi chôn lấp, ông lập luận rằng xã hội theo đuổi một lựa chọn "tốt nhất" thứ hai là "sử dụng sự lảng tránh tinh thần, thu hút tinh thần cộng đồng hơn là vì lợi ích của công dân. "Có một quan điểm cho rằng tái chế luôn là điều tốt nhất để làm, bất kể chi phí là bao nhiêu. Munger rút ra một số ví dụ về hành vi đặc biệt theo chủ đề này: các hộ gia đình đặt các thùng chứa đã qua sử dụng trong máy rửa chén để rửa sạch bất kỳ mảnh vụn nào trước khi tái chế khi chi phí rửa chén vượt quá doanh thu thuần hoặc công dân giỏi của Santiago de Chile, đốt xăng khi họ nhàn rỗi xe hơi của họ vài phút vào một buổi sáng thứ bảy để xếp hàng đến kho tái chế địa phương.

Hiện tại, Munger ghi chú, không ai chịu trách nhiệm hoặc vẫn giữ trách nhiệm về việc vứt bỏ bao bì, và do đó, chính phủ sẽ làm tốt nhất để quản lý vấn đề. Giải pháp, Munger gợi ý, là để thoát khỏi cái bẫy của các mệnh lệnh đạo đức và thay vào đó tập trung vào các ưu đãi của thị trường. "Các tổ chức với phương tiện rẻ nhất để thay đổi sự thay đổi, và những người có cơ hội tốt nhất để xem xét lại các loại bao bì, cho dù đó là chất lỏng, các sản phẩm thực phẩm, hoặc lò vi sóng là những nhà sản xuất và nhà phân phối bán lẻ các sản phẩm chúng tôi mua", ông viết , tranh luận về trách nhiệm của nhà sản xuất mở rộng. Ông cho rằng cách tiếp cận này sẽ khuyến khích sử dụng các biện pháp khuyến khích thị trường hiệu quả và kết quả tốt hơn về quản lý chất thải.

Tháng 6 năm 2016, một bài viết của Munger, Khu công nghiệp Tái chế đã được xuất bản trên Tạp chí Nhà nước Bắc Mỹ.