Payola: Ảnh hưởng đến biểu đồ

Payola là một doanh nghiệp âm nhạc lớn, nhưng nó vẫn là một vấn đề liên tục. Payola là từ được sử dụng để miêu tả hành động của một hãng thu âm hoặc một bên liên quan khác trả tiền cho một đài phát thanh để chơi một nghệ sĩ nào đó (bằng tiền mặt hoặc hàng hoá). Thực tiễn có ý nghĩa rõ ràng: khi tiền thay đổi tay để đổi lấy phát sóng radio, các nghệ sĩ nhất định có thể tiếp xúc nhiều hơn những người khác. Tiếp xúc là chìa khóa để làm cho nó lớn trong kinh doanh âm nhạc, và trong một thế giới lý tưởng, phản ứng của công chúng với các nghệ sĩ và bài hát nên lái xe những người nhận được số lượng lớn các phương tiện truyền thông tiếp xúc.

Khi payola nhập vào hình ảnh, nhãn ghi âm sẽ quyết định nghệ sĩ sẽ thất bại và điều đó sẽ thành công. Nói cách khác, sân chơi không còn cấp.

Một vụ xì căng đan payola đã biến thế giới của đài phát thanh rock vào đầu năm 1959, hạ gục một trong những DJ hàng đầu yêu thích nhất, Alan Freed, và gần như đã gây tốn kém cho Dick Clark. Kể từ đó, ngành công nghiệp âm nhạc đã nỗ lực để trấn áp payola, nhưng thực tế vẫn tồn tại.

Sony BMG, một trong những hãng thu âm lớn nhất thế giới, bị buộc phải trả 10 triệu USD tiền phạt sau khi kết thúc năm tài chính. bang New York phát hiện ra công ty có tội tham gia vào lương hưu. Các trường hợp nói rằng một số nhãn hiệu trong công ty của Sony thưởng DJ bằng tiền mặt và hàng hóa để chơi các nghệ sỹ của Sony, với phần lớn các chi phí liên quan đến các vở kịch của album mới nhất của Jessica Simpson. Nhãn đã kéo dài để che giấu việc thực hành của họ - trong một số trường hợp, họ đã tổ chức các cuộc quảng cáo giả mạo và trao tất cả các giải thưởng cho các DJ.

Vụ tai tiếng này là một trong những vụ xì căng đan payola lớn nhất trong những năm gần đây.

Năm 2006, Uỷ ban Truyền thông Liên bang (FCC), người giám sát đài phát thanh ở Mỹ, tuyên bố đã tiến hành một cuộc điều tra về thực tiễn thanh toán lương thực của hàng trăm đài phát thanh Hoa Kỳ.

Bối cảnh

Payola, đôi khi còn được gọi là "trả tiền để chơi", cũ bằng đài phát thanh thương mại, nhưng nó thực sự bắt đầu một cách nghiêm túc với sự xuất hiện của nhạc rock và đài phát thanh nhạc rock có lợi nhuận.

Hành động này không phải là bất hợp pháp ở Hoa Kỳ, miễn là đài phát thanh chấp nhận tiền cho bài hát tiết lộ sự thật đó cho người nghe. Một số bài hát đã được thu âm mà parody payola thực hành, bao gồm:

Hey Mr. DJ, I Thought Bạn Said We Had A Deal

- bởi Họ Might Be Giants

• kéo My Strings - bởi The Dead Kennedys
• Chủ đề về "trả tiền để chơi" các buổi biểu diễn trực tiếp thường đi vào cuộc thảo luận khi nói về payola. Trả tiền để chơi biểu diễn là khi một ban nhạc trả cho một promoter cho một cơ hội để chơi một chương trình. Thực hành không phải là bất hợp pháp, nhưng bị chỉ trích rất cao và chắc chắn là không thích hợp cho các ban nhạc. Ưu điểm

Có ưu điểm nào đối với Payola? Trừ khi bạn là nghệ sĩ mà sự nghiệp của bạn được tăng cường, hoặc nhãn hiệu thấy doanh thu tăng lên, không thực sự.Thật không may, kể từ khi tiếp xúc là 99% của trận chiến trong kinh doanh, payola CAN trả cho những người này.

Nhược điểm

Payola gây tổn thương cho hầu hết mọi người. Một số khuyết điểm của lương hưu là:

Công chúng không nghe những nghệ sĩ có nhãn hàng không có khả năng chi trả cho DJ, hoặc nhãn của họ từ chối tham gia vào thực tiễn.

Các nghệ sĩ có album xuất hiện cùng lúc với một nghệ sĩ khác có nhãn đang tham gia vào biên nhận có thể thấy doanh số bán khinh khi vì thiếu tiếp xúc - dẫn đến việc hủy tour và bị hủy bỏ bởi nhãn của họ. Nó đặc biệt gây tổn hại cho các nghệ sỹ độc lập và các nhãn nhỏ.

• Nó làm tổn thương đến tính toàn vẹn của kinh doanh âm nhạc và tất cả mọi người tham gia vào nó.
• Nó đẩy lên chi phí của âm nhạc, vì các nhãn hiệu có liên quan đến payola cần tiền trong ngân sách của họ để trả cho DJ
• Không tốt cho radio, bởi vì nó làm cho radio đồng nhất. Mọi người sẽ tắt khi bài hát cũ trên mỗi trạm. Nó cũng làm tổn thương các đài phát thanh từ chối nhận hối lộ để chơi, như các trạm khác nhận được tiền tiêm từ nhãn.
• Nơi nó đứng
• Như hiện nay, payola vẫn là bất hợp pháp, và vẫn phổ biến. Thật không may, khi những người liên quan có được đi với nó, nó hoạt động. Trường hợp của Sony BMG chiếu sáng một cách tươi sáng về vấn đề này, tuy nhiên, và một cuộc đàn áp xảy ra trong các tác phẩm.