GPS và sự riêng tư

Kroll tiên đoán hệ thống định vị toàn cầu (GPS) sẽ trở thành một chủ đề nóng trong năm nay trong lĩnh vực riêng tư. Một lần nữa, dự báo của họ lại đúng - bằng nhịp. Việc sử dụng GPS đã có nhiều thông tin gần đây, đặc biệt là khi Tòa án tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) gần đây đã đưa ra các quyết định liên quan đến việc sử dụng GPS, cũng như những ý kiến ​​có thể sẽ không làm cho nhiều người bảo thủ vui mừng.

Hệ thống định vị toàn cầu

Hệ thống định vị toàn cầu

GPS đã ra đời vào đầu những năm 1970. Một loạt các vệ tinh được đặt trong quỹ đạo địa chấn không đồng bộ - có nghĩa là chúng quỹ đạo ở tốc độ chính xác như Trái đất quay, vì vậy chúng luôn ở cùng vị trí. Tại bất kỳ thời điểm nào, sáu vệ tinh có thể "nhìn thấy" một vị trí nhất định. Các vệ tinh này liên lạc với nhau và các vị trí mặt đất để cung cấp thông tin vị trí cho bất kỳ máy thu nào, miễn là máy thu đó được kết nối với mạng. Kết nối là tự động - nó không giống như cố gắng để cấu hình router không dây của bạn với một mạng gia đình an toàn.

Ngày nay, hệ thống đang lan tràn. Nó được sử dụng trong xe ô tô và điện thoại di động của chúng tôi để giúp chúng tôi di chuyển xung quanh - đặc biệt tiện dụng khi chúng tôi bị mất hoặc tìm kiếm địa chỉ. Giống như điện thoại di động và email, công nghệ đã trở thành một phần của cuộc sống của chúng tôi mà có lẽ chúng ta thậm chí không biết làm thế nào để sống mà không có. Phát triển bởi Bộ Quốc phòng Mỹ với chi phí rất lớn cho người nộp thuế ở Mỹ, nó được tự do cho thế giới (mặc dù đó là một cược an toàn mà Hoa Kỳ có thể ngăn chặn kẻ thù sử dụng nó).

Sự riêng tư của vấn đề đã tăng lên bởi vì thực thi pháp luật đã bắt đầu sử dụng GPS để theo dõi những kẻ tình nghi bằng cách gắn thiết bị vào xe (đã được tuyên bố là vi hiến của Toà án Tối cao Hoa Kỳ) và thu thập được Thông tin GPS từ các nhà cung cấp di động. Thực tiễn đã trở nên phổ biến đến mức việc định giá cho "lệ phí giám sát" đã được chuẩn hóa [FORBES].

Trên bề mặt, trông có vẻ đắt nhưng khi bạn cho rằng tất cả các cơ quan thực thi pháp luật đều chạy trên ngân sách của chính phủ, đó chỉ là một con số trong một mẫu chi phí cho cơ quan. Dự luật được trình bày cho người đóng thuế Hoa Kỳ.

Trường hợp

Hoa Kỳ so với Jones

(PDF) đã đưa vấn đề theo dõi GPS lên tiêu đề quốc gia. Tòa án Tối cao cho rằng gắn thiết bị vào xe của vợ của bị đơn đã tạo ra một sự vi phạm bảo hộ sửa đổi thứ tư đối với những tìm kiếm không hợp lý, nhưng lý do là đáng ngạc nhiên. PI Newswire (trang web dành cho tin tức quan tâm đến các nhà điều tra tư nhân, luật thực thi, luật sư và các chuyên gia pháp lý và tài chính) đã viết lại bài báo gần đây trong đó Tòa án tối cao Samuel Alito đã trích dẫn câu nói: [E] ven nếu công chúng không hoan nghênh sự giảm bớt sự riêng tư mà công nghệ mới đòi hỏi thì cuối cùng họ có thể tự hòa giải với sự phát triển này như không thể tránh khỏi.

Alito dường như có một ngón tay trên xung ở đây. Chúng tôi không thích nó, nhưng chúng tôi sẽ không biến iPhone và Droids của chúng tôi để đảm bảo sự riêng tư của chúng tôi. Và mặc dù ý kiến ​​đa số là "… người sử dụng điện thoại di động có một kỳ vọng hợp lý về sự riêng tư mà họ không được theo dõi …", các thẩm phán cũng thừa nhận rằng "… với điện thoại di động theo dõi, không có một sự xâm nhập rõ ràng - chỉ cần một yêu cầu. < Chính phủ không trồng bất cứ vật gì trên tài sản của bạn, cũng không cần phải 'nắm lấy' bất cứ thứ gì. "

Điều đó đưa chúng ta trở lại vấn đề riêng tư. Bằng cách sử dụng GPS qua xe hơi hoặc điện thoại di động của bạn (hoặc chỉ mua một chiếc xe hơi hoặc điện thoại với công nghệ tích hợp), bạn đồng ý sử dụng hệ thống theo dõi của chính phủ. Điều này đến lượt nó có nghĩa là bạn sẵn sàng chia sẻ thông tin vị trí của mình và do đó sẽ không có nhiều chỗ lộn xộn nếu nó được sử dụng để tìm bạn cho một lệnh bảo vệ nổi bật hoặc liên quan đến hoạt động thực thi pháp luật.

Hãy ghi nhớ rằng toàn bộ các điểm của luật pháp được gọi là "xâm lấn" (nơi có sự riêng tư cá nhân của chúng ta) được đưa ra để bảo vệ Mỹ khỏi bọn khủng bố, do đó cáo buộc rằng bạn là liên quan đến các tổ chức khủng bố, hoặc bằng cách nào đó đã giúp họ, đủ để thu hút sự chú ý của Liên bang. Hơn nữa, các luật này ngày càng được sử dụng chống lại các công dân Hoa Kỳ mà họ dự định bảo vệ, các lập luận của McCarthyist có các cơ quan lập luận rằng việc có một lập trường chống lại những luật lệ đó là lý do đủ để nghi ngờ giấu một thứ gì đó. Ở đây kết thúc giả định vô tội.

Vì vậy, trong khi Toà án tối cao Hoa Kỳ phán quyết rằng

Hoa Kỳ và Jones

rằng việc sử dụng GPS là vi hiến, họ cũng đã mở rộng cánh cửa cho việc sử dụng tế bào thông tin điện thoại để định vị và theo dõi bọn tội phạm.

Nếu sự riêng tư là mối lo ngại, hoặc bạn cảm thấy đây là một sự vi phạm quyền tự do dân sự của bạn, việc sử dụng của bạn là khá hạn chế. Tắt điện thoại di động không nhất thiết phải tắt tính năng GPS. Bạn sẽ muốn loại bỏ hoàn toàn pin của mình để đảm bảo bạn không được theo dõi. Nhưng hãy nhớ rằng điều này, cũng vậy, có thể sẽ được xem như là bằng chứng thêm về các hoạt động đáng ngờ của bạn.