Hey! Chuyện gì Đã xảy ra với Thừa kế của tôi?

Ông nội nói với Sally rằng ông sẽ để lại 40 đô la cho trường cao đẳng theo ý muốn của ông. Bây giờ ông nội đã qua đời, và người thi hành nói với Sally rằng bà không nhận được 40.000 đô la mà bà mong đợi. Chuyện gì đã xảy ra?

Có khả năng là 40.000 USD của Sally đã bị tấn công, chứ không phải bởi những con ong giết người, nhưng do kẻ giết người "A" …

• Tuổi
• Phép cáo
• Giảm
• Sự tiến bộ

Tuổi >

Tuổi có thể là rào cản để nhận tiền thừa kế nếu người thụ hưởng không

sui juris Sui juris

"là một cụm từ Latin được sử dụng để làm rõ ý nghĩa pháp lý. Sui juris có nghĩa là "ở bên phải của họ" và nó đề cập đến những người thụ hưởng được hưởng đầy đủ quyền theo luật pháp và không chia sẻ chúng với người giám hộ. Những người thụ hưởng không đạt được độ tuổi trưởng thành (18 tuổi ở Pennsylvania) không phải là sui juris ; họ không thể làm hợp đồng hoặc chuyển nhượng đất. Nếu Sally dưới 18 tuổi, cô ấy sẽ không nhận được $ 40,000. Có thể trả cho người giám hộ do tòa chỉ định cho cô ấy. Có lẽ là sẽ ủy quyền thanh toán 40.000 đô la Mỹ cho một người chăm sóc cho Sally theo Đạo luật Chuyển giao Không cho Con. Ngoài ra, người lớn không đủ năng lực không phải là sui juris . Một lần nữa, một người giám hộ có thể được yêu cầu nhận một bản tuyên thệ đưa đến người thụ hưởng không đủ năng lực.

Thử nghiệm

Từ "adeem" nghĩa là lấy đi. Di sản trong di chúc được thừa nhận nếu tài sản đó là đối tượng của di sản không còn tồn tại. Giả sử ông Granda đã để lại Sally cổ phần của IBM theo ý muốn của ông.

Vào thời điểm ông đã làm theo ý định, cổ phiếu của IBM trị giá 40.000 đô la. Sau khi ông ký di chúc, ông nội bán cổ phiếu để thanh toán hóa đơn y tế. Rồi ông qua đời, không thay đổi ý chí của mình. Điều gì xảy ra? Nó phụ thuộc.

Nếu cổ phần của IBM cổ phần là một bản tuyên bố cụ thể, có nghĩa là ông nội của sẽ xác định, "Tôi để lại cổ phần của tôi cổ phần IBM để Sally", sau đó Sally không có gì.

Ông nội, bằng cách bán cổ phiếu, đang xem xét kế thừa cho Sally.

Mặt khác, nếu Grandpa chỉ đơn giản nói, "Tôi cung cấp 40.000 USD giá trị cổ phiếu của IBM cho Sally", đây được coi là một di sản chung, không phải là một đặc trưng cụ thể. Mục đích của anh ta là người chấp hành mua cổ phiếu nếu nó không phải là sở hữu khi anh ta chết. Sally được quyền nhận một trong hai cổ phiếu IBM mua bởi người thực hiện hoặc giá trị tương đương của nó bằng tiền mặt.

Sự khác biệt là gì? Một di sản cụ thể hoặc thừa kế bao gồm các từ về quyền sở hữu hoặc xác định. Một bản tuyên bố của "cổ phần IBM của tôi" đề cập đến các cổ phiếu cụ thể. Một bản tuyên bố của "cổ phiếu của IBM" thì không. Nhiều lượt về từ nhỏ "của tôi." Nếu Grandpa đã làm một bản tuyên bố cụ thể của cổ phiếu, sau đó Sally không có gì. Nếu anh ta đã làm được một di sản chung thì Sally sẽ nhận được 40.000 đô la. Nếu ông ta trở nên không đủ năng lực trước khi chết, và luật sư của ông ta, làm theo giấy uỷ quyền, bán cổ phần của IBM?Sau đó, Sally được hưởng giá trị tương đương từ mảnh đất; di sản không được công nhận ngay cả khi đó là một bản tuyên thệ cụ thể.

Những quy tắc và diễn giải này rất khó khăn và khó hiểu. Vì những lý do rõ ràng, chúng thường dẫn đến việc kiện tụng. Thật khó để Sally hiểu rằng sự khác biệt giữa cô nhận được 40.000 đô la và nhận được số không có thể là từ "của tôi" theo ý của ông nội.

Vì lý do này, một ý tưởng tồi là bỏ cổ phiếu, trái phiếu hoặc tài khoản ngân hàng cụ thể cho người hưởng lợi. Bạn nên để người hưởng lợi của bạn là số tiền đô la hoặc phần phân số hoặc phần trăm tổng số bất động sản của bạn. Tiền mặt không bao giờ được tôn vinh vì nó chỉ là một phần trong việc giữ tiền của một người, và một phần 50.000 đô la của nó không thể phân biệt với một khoản 50.000 đô la khác.

Giảm nhẹ

Giảm nhẹ là việc giảm bớt hoặc xóa bỏ các thừa kế để thanh toán các khoản nợ, chi phí hành chính và thuế. Việc thanh toán nợ của người quá cố, các chi phí quản lý bất động sản và các loại thuế phải được thanh toán trước khi bất kỳ người thụ hưởng nào nhận tài sản từ bất động sản đó. Thông thường, một di chúc xác định quỹ hoặc quỹ nào chịu gánh nặng cho các khoản thanh toán này. Nếu di chúc không cung cấp, luật pháp tiểu bang sẽ xác định nơi nào các khoản thanh toán đến.

Thông thường, tất cả các chi phí này được thanh toán từ phần còn lại của bất động sản, vốn thường là phần lớn nhất của tài sản của bất động sản. Nếu dư lượng không đầy đủ, các điều khoản cụ thể về tiền hoặc tài sản cho người hưởng lợi sẽ giảm đi - chúng được giảm bớt bằng việc chi trả các khoản chi tiêu và thuế.

Giả sử ông nội còn lại $ 40,000 để Sally và phần còn lại của bất động sản của mình cho George. Tổng tài sản của anh ta là 100.000 đô la, nhưng anh ta và căn nhà của anh ta nợ nần và nợ thuế là 80.000 đô la. Trước khi người thực hiện thanh toán các khoản nợ và thuế, có vẻ như Sally đã nhận được 40.000 đô la, và George bị cướp 60.000 đô la . Người thi hành trước tiên sử dụng phần còn lại để thanh toán các khoản nợ và thuế. Toàn bộ $ 60.000 mà có thể đã đi đến George được thực hiện cho các khoản thanh toán; toàn bộ nhiệm vụ của dư lượng để George được giảm. Sau đó, vẫn còn nợ trị giá 20.000 đô la và các khoản thuế phải trả. Nó xuất hiện trong số 40.000 đô của Sally. Di sản của cô ấy đã giảm xuống mức 20.000 đô la, và cô ấy vẫn nhận được 20.000 đô la còn lại.

Tiến bộ

Những tiến bộ giống như tiền lương của bạn. Nếu cha mẹ đã cho $ 10,000 cho một đứa trẻ và không cho người khác, thì $ 10,000 được coi là "tạm ứng" về phần sở hữu ruột của đứa trẻ chỉ khi nó được tuyên bố là một sự tiến bộ trong văn bản. Trường hợp có một ý chí, một phân tích tương tự được áp dụng. Nếu ông ngoại để lại 40.000 đô la cho Sally, và trước khi chết, ông ta sẽ cho cô ấy 30.000 đô la cho học phí đại học, cô ấy chỉ có thể nhận được 10.000 đô la theo di chúc. Khoản $ 30,000 này được coi như khoản tạm ứng nếu có thể cho thấy rằng đây là ý định của Grandpa. Di sản được xem là "hài lòng một phần" bằng món quà suốt đời.

Nếu ai đó nói rằng họ sẽ để lại cho bạn $ 40,000 và cho bạn $ 30,000 để tạm ứng món quà đó, thì chỉ còn lại $ 10,000 còn lại của bản cam kết ban đầu.Nếu Grandpa tuyên bố theo ý muốn của mình rằng món quà đó là hay không phải là tiến bộ, thì từ của ông ấy là điều chi phối. Nếu anh ta im lặng về những món quà đó, thì người thụ hưởng khác có thể biết về món quà đó và kiến ​​nghị tòa xem xét món quà suốt đời như là một sự tiến bộ hoặc một phần thỏa mãn của việc thừa kế. Liệu việc giảm 40.000 đô la Mỹ có bị giảm hay không sẽ tùy thuộc vào những gì có thể chứng minh là ý của ông nội.

Vì vậy, đây là một từ cho người khôn ngoan. Chờ cho đến khi kiểm tra kế thừa đó trong tay bạn trước khi đi mua sắm hoặc đi nghỉ mát ước mơ.