ĐạO đức của Tạp chí Thao tác Ảnh trong Truyền thông

Thao tác ảnh có thể làm cho tạp chí của bạn tăng cường thị lực, sáng tạo và khiêu khích có thể tạo ra doanh thu cao hơn. Đó là lý do tại sao nó có xu hướng thay đổi hình ảnh để tối đa hóa khả năng của họ để lấy eyeballs. Tranh cãi thường có thể xảy ra, có thể gây ra thiệt hại lâu dài nếu người đọc cảm thấy bị lừa bịp. Quyết định liệu bạn sẽ cho phép thao tác ảnh sao cho bạn có thể tránh được các vấn đề về đạo đức sau đó bằng cách làm theo đạo đức của thao tác ảnh tạp chí:

Thao tác Đơn giản Hình ảnh là chấp nhận được

Thật dễ dàng cho một biên tập tạp chí để cấm thao tác ảnh. Nhưng ngay khi mắt đỏ bị xóa khỏi ảnh của ai đó, hình ảnh sẽ bị thay đổi. Người đọc sẽ chấp nhận các lỗi sửa chữa, chẳng hạn như sửa màu hoặc ánh sáng. Rốt cuộc, đó là điều mà hầu hết họ làm với ảnh cá nhân của họ trước khi họ in. Chụp ảnh đen trắng hoặc thay đổi một ảnh màu để xuất hiện màu đen và trắng là kỹ thuật thao túng thực tế. Vì không có sự lừa dối, kỹ thuật sáng tạo này sẽ không làm tăng mối quan tâm về đạo đức.

Đôi khi cần trợ giúp

Nếu bạn là một nhà biên tập xem lại các bức ảnh từ một cuộc gala Hollywood, bạn sẽ quan tâm đến việc đặt một nữ diễn viên xuất hiện trên trang bìa của bạn. Nhưng trong bức ảnh đẹp nhất chụp được tinh thần và phong cách của mình, bạn sẽ nhận ra một mảnh rau bina nhỏ trong răng.

Ý định của bạn không chỉ ra rằng những người giàu có và nổi tiếng có những sai sót tương tự như phần còn lại của chúng tôi.

Vì vậy, bạn quyết định làm cho ngôi sao của bạn một lợi và loại bỏ các chấm màu xanh lá cây trong nụ cười chiến thắng của cô.

Không ai sẽ là người khôn ngoan hơn trừ phi ai đó xuất bản bức ảnh thật và bạn được thiết lập như một so sánh trước và sau. Đó là những gì xảy ra vào năm 1997 khi

Newsweek đã cải tiến nụ cười của Bobbi McCaughey, người đã trở thành tiêu đề sau khi sinh septuplets. Rắc rối là, đối thủ

Thời gian đã để lại răng như thế. Bao gồm dueling của họ đã làm cho nó biết được tạp chí nào đang thực hiện nha khoa kỹ thuật số như một hành động thao tác ảnh. Đó là lý do tại sao bạn nên quyết định xem bạn sẽ giúp đỡ ai đó tốt hơn bao xa. Bạn sẽ xóa những vết bẩn trên khuôn mặt và làm mờ vết râu của người đàn ông? Còn những nếp nhăn thì sao? Mọi người trong đội ngũ nhân viên của bạn nên biết giới hạn của việc chạm vào mỹ phẩm hoặc nếu không bạn sẽ có những người đàn ông 80 tuổi trông như Ryan Seacrest khi ai đó bị mang đi.

Newsweek đã phải đối mặt với sức nóng chính trị vì ảnh bìa của ứng cử viên tổng thống năm 2012 Michele Bachmann rằng một số người cho biết cô đã làm cho cô ấy quá căng thẳng, gần như điên cuồng. Tờ tạp chí đã cố gắng tự bảo vệ mình bằng cách cho thấy các bức ảnh khác của cô ấy với các biểu hiện trên khuôn mặt tương tự.

Ảnh chụp với bài báo có tiêu đề "Nữ hoàng Rage", cho nên Bachmann đang ôm một đứa trẻ mới biết đi sẽ không kết nối hình ảnh với câu chuyện.

Newsweek đã kiềm chế không cho thêm khói hoặc sừng quỷ để làm rõ ý của mình.

Tạp chí không có nghĩa vụ phải sử dụng chỉ những bức ảnh đẹp được phê duyệt trước trên bìa của họ. Các biên tập viên nên quyết định xem bức ảnh có vượt qua được thử thách công bằng bằng cách hỏi xem người ta có bị bắt trong thời điểm tạm thời không thích - như hắt hơi, hoặc nếu đây là biểu hiện thực sự của họ. Chắc chắn phải đối xử với mọi người một cách công bằng Trong cuộc bầu cử Tổng thống 2008, một tân Tổng thống Barack Obama đã chống lại một thời gian thử thách John McCain. Đặt ảnh của họ lên nhau và người đọc có thể cho rằng bạn đang đưa ra một tuyên bố chính trị nếu nhìn tốt hơn người khác.

Đó là lý do tại sao các bức ảnh cạnh nhau, đặc biệt trong bối cảnh chính trị, phải được lựa chọn cẩn thận. Trong trường hợp của Obama và McCain, sự kết hợp sai lầm có thể làm cho McCain xuất hiện người cao tuổi. Mặt khác, một sự kết hợp khác - nói của McCain trong một bộ đồ phù hợp với lá cờ Mỹ bên cạnh Obama mỏng hơn bên ngoài trong áo sơ mi của ông - có thể làm cho Obama có vẻ quá trẻ trung và thiếu kinh nghiệm.

Nghiên cứu các bức ảnh để xác định khả năng của chúng được sử dụng bên cạnh nhau. Nếu một ứng cử viên được đưa ra trong một bức ảnh chiến dịch chính thức, hãy chắc chắn rằng một trong những người khác là trong cùng một môi trường.

Đưa cả hai vào phù hợp hoặc cho cả hai bắt tay trừ khi bạn có lý do biên tập thuyết phục để cho thấy sự tương phản.

Rõ ràng Tiết lộ Bất kỳ Thao tác Ảnh nào

Loại bỏ các hạt thực phẩm hoặc cải thiện nụ cười có thể được thực hiện với ý định tốt nhất, nhưng đôi khi ảnh được tăng cường cho các động cơ đáng ngờ hơn.

Thời gian

và

Newsweek đã có một lần chụp mặt sau khi O. J. Simpson bị bắt vào năm 1994. Cả hai tạp chí đều dùng mug shot trên bìa của họ. Tuy nhiên, bức ảnh Giờ cho thấy làn da của Simpson rõ hơn, có những người chỉ trích nói rằng tạp chí muốn ông xuất hiện nhiều nham hiểm hơn. Một số thậm chí còn cho biết sự thiên vị chủng tộc là đằng sau sự thay đổi này.

Da là một vấn đề nhạy cảm đối với các nhà phê bình truyền thông. Beyonce Knowles đã bị thổi phồng vì xuất hiện trong một bộ ảnh thời trang với làn da sáng hơn, trong khi ESPN The Magazine bị la ó khi nó chứng minh làm thế nào mà Michael Vick của NFL có thể trông như một người đàn ông da trắng.

Chuyển ánh sáng trên da cũng gây ra vấn đề, đặc biệt khi người đó trắng. Đó là những gì đã xảy ra khi một tờ báo Anh đưa cho biên tập khách Giorgio Armani quyền tự do trưng bày Kate Moss với da đen để làm nổi bật nhu cầu của châu Phi. Trong những trường hợp này, ý định không phải là lừa dối vì những thay đổi quá rõ ràng. Nhưng các biên tập viên của các tạp chí sẽ khôn ngoan bao gồm một cột giải thích các lựa chọn nghệ thuật của họ để tránh những cáo buộc về sự không nhạy cảm chủng tộc. Thiết lập Chính sách Ảnh cho Phòng Nghệ thuật

Có vô số cách để gặp rắc rối với người đọc bằng cách đưa ra các quyết định thiếu thận trọng về thao tác ảnh. Bởi vì bạn không thể cảnh sát cho bộ phận nghệ thuật của bạn từng cú đánh, bạn nên đặt ra chính sách rõ ràng hơn, đặc biệt là khi tạp chí của bạn cho phép biên tập viên khách mời gọi cho các vấn đề.

Tạo hướng dẫn để khi ảnh phản ánh thực tế - giống như hậu quả của 9/11 - hoặc nếu được cho là tác phẩm nghệ thuật sáng tạo. Ví dụ, cho thấy Tổng thống Obama với tám bàn tay, mỗi người tung hứng một vấn đề quan trọng như quân đội hay nền kinh tế không có nghĩa là truyền đạt rằng anh ta có vẻ giống như bạch tuộc.

Đặt tên cho một biên tập viên ảnh cấp cao để phê duyệt những bức ảnh có vấn đề. Người giám sát đó sẽ có quyền để được giảm vết nhăn hoặc làm trắng răng. Bất cứ điều gì vượt quá điều đó sẽ nhận được sự chú ý của các giám đốc cấp cao. Không có gì sai khi xuất bản một bức ảnh gây tranh cãi, nhưng mọi người nên chuẩn bị sẵn sàng cho phản ứng dữ dội và giải thích cho việc ra quyết định của họ.