Làm Cắt thuế Tạo việc làm? Nếu vậy, làm thế nào?

Việc cắt giảm thuế tạo việc làm bằng nhiều cách khác nhau, tùy thuộc vào loại hình cắt giảm thuế.

Giảm thuế thu nhập kích thích nhu cầu bằng cách bỏ thêm tiền vào túi người tiêu dùng. Điều này quan trọng bởi vì chi tiêu tiêu dùng thúc đẩy 70% tăng trưởng kinh tế. Sau đó nó tạo ra việc làm khi các doanh nghiệp tăng sản lượng để đáp ứng nhu cầu cao hơn. Một nghiên cứu của Văn phòng Ngân sách Quốc hội cho thấy việc cắt giảm thuế của Bush sẽ tạo ra 4. 6 việc làm cho mỗi 1 triệu đô la nếu được mở rộng vào năm 2011-2012.

Tuy nhiên, có một số cuộc tranh luận về việc cắt giảm thuế cho các gia đình có thu nhập cao tạo ra nhiều việc làm như cắt giảm thuế cho các gia đình có thu nhập thấp và trung bình. Lý thuyết cho rằng các gia đình có thu nhập thấp phải chi tiêu cắt giảm thuế, thúc đẩy nhu cầu, trong khi các gia đình có thu nhập cao hơn sẽ tiết kiệm được mức cắt giảm thuế của họ. Hơn nữa, chi tiêu cho gia đình có thu nhập cao ít bị ảnh hưởng bởi cắt giảm thuế vì gia đình họ có thể duy trì chi tiêu bằng cách tiết kiệm, hoặc vay tiền hoặc tín dụng. Việc cắt giảm thuế của họ có nhiều khả năng sẽ được sử dụng để trả nợ.

Giảm thuế thu nhập

là một trong những cách tiết kiệm chi phí nhất để tăng việc làm. Theo CBO, mỗi $ 1 triệu trong cắt giảm thuế biên chế tạo ra 13 việc làm mới. Việc cắt giảm thuế lương tạo việc làm theo bốn cách. Thứ nhất, một số công ty sử dụng tiết kiệm để giảm giá. Điều đó làm tăng nhu cầu, điều này đòi hỏi phải thuê nhiều công nhân hơn. Thứ hai, các công ty khác tăng tiền lương để giữ lại những nhân công tốt, những người sau đó sẽ chi tiêu nhiều hơn, nhu cầu ngày càng tăng.

Thứ ba, một số doanh nghiệp giữ mức tiết kiệm thuế, cho phép họ mua nhiều hơn và tăng nhu cầu. Thứ tư, các công ty đã có các sản phẩm phổ biến sẽ sử dụng khoản tiết kiệm để thuê nhiều công nhân hơn. Phương pháp thứ tư này là cách hiệu quả nhất để tạo công ăn việc làm.

Trên thực tế, nếu Quốc hội chỉ đưa ra mức cắt giảm lương cho các nhân viên mới, thì cứ mỗi 1 triệu USD trong cắt giảm thuế biên chế tạo ra 18 việc làm mới. Văn phòng Ngân sách Quốc hội, ngày 28 tháng 9 năm 2010)

Nhân tiện, cách tăng chi phí hiệu quả nhất để tăng việc làm không phải là cắt giảm thuế. Nghiên cứu CBO cho thấy mở rộng trợ cấp thất nghiệp là cách tốt nhất để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Lợi ích tạo ra công ăn việc làm bởi vì người không có việc làm chi tiêu mỗi đô la họ nhận được những thứ cần thiết như thực phẩm, quần áo và nhà ở. Mỗi $ 1 triệu tiền trợ cấp thất nghiệp tạo ra 19 việc làm mới. Một nghiên cứu của nền kinh tế. com thấy rằng mỗi đồng đô la chi cho trợ cấp thất nghiệp kích thích $ 1. 73 trong nhu cầu kinh tế. Mặc dù lợi ích mở rộng chi phí người nộp thuế 10 tỷ đô la mỗi tháng, họ tạo ra 17 đô la. 3 tỷ trong tăng trưởng kinh tế, tạo việc làm và thu thêm thuế.

Làm giảm thuế thúc đẩy tăng trưởng kinh tế?

Kinh tế học ở phía cung là lý thuyết cho rằng cắt giảm thuế làm tăng trưởng kinh tế.Việc cắt giảm thuế giúp tăng cường, nhưng chỉ trong ngắn hạn và trong một nền kinh tế vốn đã yếu. cắt giảm thuế đã tạo ra một sự gia tăng ngay lập tức. Bộ phận Tài chính Mỹ, ngày 25 tháng 7 năm 2006.)

Những cắt giảm cuối cùng phải được cân bằng với việc cắt giảm chi tiêu để tránh tăng nợ liên bang. Không được kiểm soát, nợ liên bang cuối cùng sẽ làm chậm lại nền kinh tế. Nó được coi là một khoản tăng thuế cho các thế hệ tương lai, người cuối cùng phải trả hết.

Điều này đặc biệt đúng nếu tỷ lệ nợ trên tổng sản phẩm quốc nội gần 90%. Sau đó các nhà đầu tư trong nợ có chủ quyền bắt đầu lo lắng liệu đất nước sẽ trả hết nợ.

Ảnh hưởng của việc cắt giảm thuế của Tổng thống Bush

Trong thời kỳ suy thoái năm 2001, tỷ lệ doanh thu liên bang vào GDP đã lên đến 20,9% - cao hơn mức bình thường. Đó là vì nền kinh tế sụt giảm. Để kích thích tăng trưởng, chính phủ đã cắt giảm thuế năm 2001 với JGTRRA và năm 2003 với EGTRRA. Sau khi cắt giảm thuế năm 2001, doanh thu liên bang đã giảm xuống còn 18 phần trăm GDP. Việc cắt giảm thuế năm 2003 đã làm giảm tỷ lệ thu nhập thậm chí còn hơn, tới 16 phần trăm GDP năm 2004. Tuy nhiên, những cắt giảm thuế này ban đầu đã thành công. Nền kinh tế hồi phục. Mặc dù

phần trăm doanh thu của chính phủ đối với GDP đã giảm, doanh thu tổng tăng do GDP tăng. Những người ủng hộ bên cung cấp cho biết tăng trưởng GDP là do cắt giảm thuế. Các nhà kinh tế khác chỉ ra rằng lãi suất cũng giảm trong cùng thời kỳ. Cục dự trữ liên bang Mỹ đã hạ lãi suất cho vay của FED từ 6% xuống còn 1% trong khoảng thời gian từ năm 2001 đến năm 2003. (Nguồn: "FED Fed Fund Rate Rate", Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York)

Đạo Luật Ngăn chặn và Hòa giải Thuế của năm 2005 mở rộng mức thuế suất thấp cho lợi nhuận và cổ tức dài hạn đến năm 2010. Điều này không ảnh hưởng đáng kể đến thu nhập của chính phủ, và tỷ lệ phần trăm của GDP đã quay trở lại 18% vào năm 2006.

Có thể giảm thuế tăng doanh thu ngân sách liên bang?

Đường cong Laffer cho biết cắt giảm thuế làm giảm thu nhập của chính phủ đối với đồng USD, nhưng bù đắp lại tổn thất đó trong dài hạn bằng cách thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và cơ sở thuế. Tuy nhiên, Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia cho thấy chỉ có 17% ​​thu nhập từ cắt giảm thuế thu nhập đã được phục hồi và 50% doanh thu bị mất do cắt giảm thuế doanh nghiệp. Một lý do cho sự khác biệt này có thể là thuế suất trước khi cắt giảm thuế. Theo mô hình của Laffer, thuế suất phải ở trong "Phạm vi Nghiêm cấm" - trên 50 phần trăm - cho những cắt giảm để kích thích nền kinh tế đủ để bù đắp tất cả các khoản lỗ.

Cách tốt nhất để tạo việc

Nếu cắt giảm thuế không tạo ra nhiều việc làm, còn chi tiêu của chính phủ thì gì? Đó không phải là một cách hay để tạo công ăn việc làm. Phải mất 1 triệu đô la để chi tiêu để tạo ra 19 việc làm. Điều đó vẫn còn hơn $ 50, 000 đô la thuế của bạn cần để tạo ra một công việc.CBO không phân tích loại công việc, hoặc thu nhập từ việc làm.

Cách tốt nhất để tạo ra việc làm không phải là thông qua cắt giảm thuế, chi tiêu của chính phủ, hoặc bất kỳ chính sách tài khóa nào cả. Thay vào đó, nó là thông qua chính sách tiền tệ. Điều đó mở rộng nguồn cung tiền, tạo thêm thanh khoản cho các doanh nghiệp để đầu tư. Chính sách tài khóa chỉ là cần thiết khi chính sách tiền tệ đã mở rộng càng tốt. Điều đó đã xảy ra trong năm 2009 và 2010 sau cuộc suy thoái kinh tế lớn đã buộc tỷ lệ quỹ ăn là không.