Hiệp định Woods Bretton đã thành công?

Hệ thống Bretton Woods thiết lập một trật tự tiền tệ mới. Tên này đến từ địa điểm của cuộc họp, nơi các thỏa thuận đã được soạn thảo, Bretton Woods, New Hampshire. Cuộc họp này diễn ra vào tháng 7 năm 1944. Hệ thống Bretton Woods là một nỗ lực để tránh những thảm hoạ kinh tế trên thế giới như Cuộc Đại suy thoái bắt đầu vào năm 1929 và kéo dài khoảng mười năm.

Bretton Woods đã làm gì để hoàn thành?

Mục đích của cuộc họp Bretton Woods là thiết lập một hệ thống mới về các quy tắc, quy định và thủ tục đối với các nền kinh tế lớn trên thế giới để đảm bảo sự ổn định về kinh tế của họ.

Để thực hiện điều này, Bretton Woods thành lập Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Ngân hàng Thế giới.

Mục đích chính của IMF là

Thúc đẩy hợp tác tiền tệ toàn cầu,

đạt được sự ổn định về tài chính lớn hơn,

• tạo thuận lợi cho thương mại quốc tế,
• giảm thất nghiệp và đói nghèo
• thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững.
• Ngân hàng Thế giới có nhiệm vụ tương tự, tập trung nỗ lực vào
• xoá đói giảm nghèo và

thúc đẩy các phương tiện chia sẻ sự thịnh vượng

• Bretton Woods và Tiêu chuẩn Vàng

Bretton Woods cũng thành lập Đô la Mỹ như đồng tiền dự trữ của thế giới. Từ năm 1944 đến năm 1971, tất cả các đồng tiền chính trên thế giới đều được giữ bằng đồng đô la, trong khi đồng đô la được gắn với vàng, một mối quan hệ thường được gọi là "Tiêu chuẩn Vàng".

Tuy nhiên, lo ngại bởi dòng tiền chảy ra từ Mỹ, Richard Nixon đã từ bỏ Tiêu chuẩn Vàng năm 1971. Từ năm đó trở đi, tiền tệ của thế giới đã trôi nổi, không có đồng tiền nào có giá trị cố định - một tình huống dẫn đến việc hình thành thị trường ngoại hối: tỷ giá hối đoái.

Bretton Woods đã thành công trong việc đạt được các mục tiêu?

Trong một cách rõ ràng, nó không phải là cuối cùng: không kể đến việc từ bỏ chuẩn vàng, tất cả các đồng tiền trên thế giới trôi nổi lên nhau - một tình huống vốn có ít ổn định hơn sự nổi trội của Đô la Mỹ từ năm 1944 đến năm 1971.

Bên cạnh việc từ bỏ việc thành lập tiêu chuẩn vàng Bretton Woods, không có câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi.

Cả Ngân hàng Thế giới và IMF đều tồn tại ngày nay - tự nó là thành tựu đáng chú ý trong một thế giới bất ổn - nhưng họ bị chỉ trích rộng rãi.

Những lời chỉ trích này tập trung vào các thủ tục và cách tiếp cận của cả hai tổ chức. Mục đích chung của IMF và Ngân hàng Thế giới có thể được xem như là giúp đỡ các nền kinh tế yếu nhất thế giới và làm giảm khoảng cách giữa giàu có và nghèo đói trên toàn thế giới. Rất ít nhà bình luận phản đối những mục tiêu này. Nhưng cả hai tổ chức đều bị buộc tội hoạt động theo những cách mà không chỉ không đạt được những mục tiêu này, mà còn làm xấu đi các điều kiện của các nền kinh tế mà họ muốn cải thiện rõ ràng.Ví dụ, Ngân hàng Thế giới thường gắn liền các điều kiện cho các khoản cho vay đối với các quốc gia có nhu cầu cần giúp đỡ về mặt kinh tế để các nhà phê bình duy trì tăng tỷ lệ thất nghiệp và gây bất ổn cho nền kinh tế quốc gia. Các quy định về kinh tế (và các yêu cầu vay vốn) được cung cấp bởi cả hai tổ chức thường được xem như là không nhạy cảm với hoàn cảnh kinh tế xã hội cá nhân của từng quốc gia. Mối quan hệ giữa IMF và Ngân hàng Thế giới và Hy Lạp là một ví dụ thường được trích dẫn bởi các nhà phê bình của các định chế. Cho dù IMF và Ngân hàng Thế giới thực sự

gây ra sự gia tăng nghèo đói ở Hy Lạp trong giai đoạn đầu năm 2008, thì vẫn còn nghi ngờ rằng vào năm 2016, tình hình kinh tế ở Hy Lạp đã không được cải thiện.

Đã có một ngân hàng có hệ thống và thất bại trong kinh doanh và thất nghiệp chưa từng có. Không nghi ngờ gì một số lời chỉ trích là xứng đáng. Hơn thế nữa, vấn đề còn lớn hơn nữa: liệu nó có thể bào chữa cho những nước giàu nhất trên thế giới có quyền bảo vệ quyền lợi của các quốc gia nhỏ hơn bằng cách tước quyền tự chủ kinh tế một cách hiệu quả? Đó là một câu hỏi nổi lên trên tất cả những người khác khi kiểm tra các hậu quả của Hiệp định Britton Woods và các tổ chức nó khánh thành.