Ngoại tình trong Quân đội

Tôi thường xuyên nhận email (thường là từ các bà vợ) hỏi điều gì tạo nên tội "ngoại tình" trong quân đội ngày nay? Thông thường, người vợ rất buồn vì nhận thức rằng quân đội đã không làm gì sai trái về cách xấu xa của chồng, hoặc tức giận vì quân đội không trừng phạt anh vì gian lận cô.

Vì vậy, ngoại tình vẫn là một hành vi phạm tội theo hệ thống tư pháp quân đội? Có và không. Nó thực sự phụ thuộc vào hoàn cảnh.

Bạn có thể ngạc nhiên khi biết rằng ngoại tình không được liệt kê như một hành vi vi phạm trong Bộ luật Thống nhất về Công lý quân sự (UCMJ). UCMJ là luật liên bang do Quốc hội ban hành để điều chỉnh kỷ luật pháp lý và các tòa án quân sự cho các thành viên của lực lượng vũ trang. Các điều từ 77 đến 134 của UCMJ bao gồm "tội phạm hình sự" (đó là những tội phạm có thể bị truy tố). Không có bài báo nào đề cập đến ngoại tình.

Cờ tạc trong quân đội thực sự bị truy tố theo Điều 134, còn được gọi là "Điều chung". Điều 134 chỉ đơn giản là cấm các hành vi có tính chất mang lại sự mất mát đối với lực lượng vũ trang hoặc hành vi đó là gây phương hại đến trật tự và kỷ luật.

UCMJ cho phép Tổng thống Hoa Kỳ điều hành UCMJ bằng cách viết một Lệnh Chấp hành, được gọi là Sổ tay Võ cho Tòa án (MCM). MCM bao gồm UCMJ, và cũng bổ sung UCMJ bằng cách thiết lập "Các nguyên tố bằng chứng" (chính xác những gì chính phủ phải * chứng minh * để truy tố một hành vi phạm tội), một lời giải thích về tội phạm, và các hình phạt cho phép tối đa cho mỗi hành vi phạm tội ).

Trong khi MCM là một Mệnh lệnh, do Tổng thống ban hành, trên thực tế, phần lớn nội dung là kết quả của các quyết định của tòa án kháng cáo của quân đội và liên bang.

Một trong những điều mà MCM thực hiện là mở rộng bài 134 thành "các bài báo phụ" khác nhau. Một trong những "phụ đề" này bao gồm hành vi phạm tội ngoại tình (Điều 134, khoản 62).

Ngoại tình, như một tội phạm quân sự, rất khó để truy tố (hợp pháp) vì nhiều lý do.

Có ba "Thành tố của Bằng chứng" về tội ngoại tình trong Quân đội:

Việc bị cáo có quan hệ tình dục một cách sai trái với một người nào đó;

1. Lúc đó, bị cáo hoặc người khác kết hôn với người khác; và
2. Điều đó, trong hoàn cảnh, hành vi của bị cáo là để thành kiến ​​của trật tự tốt và kỷ luật trong lực lượng vũ trang hoặc có tính chất để mang lại sự mất uy tín trên lực lượng vũ trang.
3. Nguyên tố số 2 thường là khá dễ dàng để chính phủ chứng minh. Thường có bằng chứng bằng văn bản để chứng minh một người nào đó có hợp pháp hay không. (Nhiều người sẽ ngạc nhiên khi biết rằng trong quân đội, một người có thể bị truy tố về tội ngoại tình).

Nguyên tố số 1 có thể rất khó để chứng minh. Hãy nhớ rằng, một tòa án quân sự (như tòa dân sự) đòi hỏi * bằng chứng * vượt quá một nghi ngờ hợp lý. Bằng chứng về quan hệ tình dục thường đòi hỏi hình ảnh, lời thú nhận của một trong các bên liên quan, nhân chứng bằng mắt hoặc bằng chứng hợp pháp khác. (Chỉ một thực tế là ai đó ở lại nhà của một người khác, hoặc thậm chí ngủ chung với họ trong cùng một giường không phải là bằng chứng về quan hệ tình dục).
Nguyên tố số 3, trong nhiều trường hợp, có thể là điều khó xác định nhất. Chính phủ phải cho thấy hành vi của một cá nhân có một số tác động tiêu cực trực tiếp đến quân đội. Điều này thường bao gồm các trường hợp fraternization (sĩ quan & tuyển quân) hoặc mối quan hệ với một thành viên quân sự khác, hoặc một người bạn đời quân đội.

Một số bạn có thể nhớ Tuy nhiên, Kelly Flynn là phi công nữ đầu tiên của Không quân Hoa Kỳ B-52. Tuy nhiên, Flynn là một sĩ quan chưa lập gia đình có quan hệ với một người dân thường kết hôn. được thông báo bởi một sĩ quan đầu tiên, và sau đó được chỉ huy bởi Tư lệnh của cô, để chấm dứt mối quan hệ này, cô chia tay với "bạn trai" của cô, nhưng sau đó họ trở lại với nhau, và - khi được hỏi về điều đó - Flynn nói dối. Flynn sau đó đã bị truy tố về những hành vi phạm tội tà dâm, lse tuyên bố chính thức, hành xử không đúng một sĩ quan, và không tuân lệnh của một sĩ quan cao cấp.

Vì vậy, "mối liên hệ quân sự" ở đâu với tội ngoại tình? Vâng, bạn trai "dân sự", là chồng của một nhiệm vụ tích cực tuyển quân viên, đóng quân tại căn cứ tương tự như Flynn Flynn. Vì vậy, "mối tình" của Flynn đã có một tác động tiêu cực trực tiếp đến tinh thần của thành viên dịch vụ quân sự đó (vợ nhận là người than phiền ban đầu về những hành động không phù hợp của Trung sĩ Flynn).

Lt. Flynn không phải đối mặt với một tòa án quân sự; cô đã được phép từ chức hoa hồng của cô thay vì tòa án quân sự (rất nhiều phương tiện truyền thông chú ý có lẽ đã có một cái gì để làm với quyết định này của Không quân).

Vào năm 1998, Cơ quan Quản trị Clinton đã đưa ra sự thay đổi cho Sổ tay Tố - Võ, với điều kiện các trường hợp ngoại tình được xử lý ở mức thích hợp thấp nhất và cung cấp hướng dẫn cụ thể cho các chỉ huy để sử dụng để xác định xem liệu hành vi của thành viên "gây phương hại đến trật tự và kỷ luật" hoặc "có tính chất gây mất uy tín đối với lực lượng vũ trang." Mặc dù Tổng thống có quyền đưa ra những thay đổi đối với MCM, đề xuất này đã dẫn đến những tiếng la hét và hét lên của Quốc hội và sau đó đã bị bỏ rơi.

Tuy nhiên, trong một động thái rất yên tĩnh, vào năm 2002, Tổng thống Bush đã thông qua nhiều thay đổi đã được đề xuất bởi Tổng thống Clinton. Ngoài các yếu tố của Bằng chứng ", phần" Giải thích "theo hành vi vi phạm này bây giờ đòi hỏi các chỉ huy phải cân nhắc một số yếu tố khi xác định xem hành vi phạm tội ngoại tình có phải là tội phạm hay không.

Trước khi tôi thảo luận các yếu tố này, điều quan trọng để hiểu được vai trò của sĩ quan chỉ huy trong quá trình xử lý hình sự quân sự.Trong thế giới dân sự, có hay không một sự việc phải bị truy tố như là một tội phạm là lên đến Luật sư huyện (DA). Ví dụ, ở quê nhà, nơi tôi lớn lên, một chủ tiệm bán hàng 70 tuổi từng bị cướp một lần quá nhiều, có một khẩu súng và sau đó đã chụp một bức ảnh cho một tên cướp khi tên cướp cố gắng lái xe. Đây là một "tội phạm" theo luật pháp. Nó không phải là "tự phòng vệ", như tên cướp đã lái xe đi vào thời điểm đó, và chủ cửa hàng không có lý do để lo sợ cho cuộc đời của mình, vào thời điểm ông bị bắn. Theo luật, chủ tiệm bán hàng có thể bị truy tố vì một số hành vi phạm tội, từ việc phóng súng trái phép vào trong phạm vi thành phố, để cố giết người. Tuy nhiên, trong hoàn cảnh, DA đã từ chối truy tố. DA cảm thấy rằng do tuổi của chủ cửa hàng, lịch sử của những vụ cướp trước đây, và thực tế may mắn mà anh ta không đánh ai, việc truy tố không phải là vì lợi ích tốt nhất của cộng đồng.

Trong Quân đội, vai trò của DA được thực hiện bởi các sĩ quan chỉ huy, sau khi tham khảo ý kiến ​​với Tổng tham mưu Thẩm phán (JAG). Đó không phải là JAG quyết định ai là ai và không bị truy tố vì tội phạm trong Quân đội (chỉ có người khuyên). Đó là sĩ quan chỉ huy đã đưa ra quyết định cuối cùng. Bây giờ điều đó không có nghĩa là DA hoặc sĩ quan chỉ huy có toàn quyền tuỳ tiện. DA có trách nhiệm về quyết định của mình với ông chủ của mình (những người đã bầu họ vào chức vụ, hoặc viên chức được bầu cử, tùy thuộc vào nơi bạn sống), và chỉ huy quân đội chịu trách nhiệm về họ ông chủ (các cấp chỉ huy cao cấp trong chuỗi lệnh).

Các nhân viên chỉ huy các nhân tố cần thiết phải xem xét

Như đã đề cập ở trên, Hướng dẫn về Tòa án-Võ-đường bây giờ yêu cầu các chỉ huy cảnh sát xem xét các yếu tố nhất định khi xác định ngoại tình có ảnh hưởng tiêu cực trực tiếp đến quân đội và cần được xem xét tội phạm:

Tình trạng hôn nhân của người bị kết án, cấp bậc quân sự, cấp lớp, hoặc vị trí.

• Tình trạng hôn nhân của đồng nghiệp, cấp bậc quân sự, cấp bậc, và vị trí, hoặc mối quan hệ với quân đội.
• Trạng thái quân sự của vợ / chồng hoặc người phối ngẫu của đồng nghiệp, hoặc mối quan hệ của họ với quân đội.
• Nếu một quan chức quân sự cấp cao như Tư lệnh Wing, hoặc Tư lệnh Tiểu đoàn đang có quan hệ tình dục, điều này có nhiều khả năng sẽ có tác động tiêu cực trực tiếp lên Quân đội (nhận thức của công chúng) hơn là một kẻ hai lính đang có một chuyện. Nếu Chủ tịch của Tổng Tham mưu trưởng (một tướng 4 sao) bị bắt gặp có quan hệ tình cảm, nó có thể là trên Fox News, CNN, và đứng đầu trong các tờ báo lớn gần như ngay lập tức. Nếu hai-striper bị bắt gặp có một vụ, nó thậm chí sẽ không thậm chí tỷ lệ một dòng trong tờ báo địa phương.

Nếu vụ việc liên quan đến hai quân nhân (đặc biệt là nếu họ ở cùng một đơn vị), điều này có nhiều khả năng sẽ có tác động tiêu cực trực tiếp đến quân đội hơn là nếu một người quân sự đang có quan hệ với một thường dân không có liên hệ với quân đội.Nếu vụ việc liên quan đến tội phạm thêm của tình huynh đệ, điều này chắc chắn sẽ có tác động tiêu cực trực tiếp đến Quân đội.

Ảnh hưởng, nếu có, của mối quan hệ ngoại tình đối với khả năng bị can, đồng nghiệp, hoặc vợ / chồng thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ của lực lượng vũ trang.

• Khi tôi là sĩ quan đầu tiên tại căn cứ không quân Edwards, tôi đã trả lời một cuộc tranh luận trong nước giữa hai thành viên quân đội đã lập gia đình, cả hai đều được giao cho phi đội của tôi. Có vẻ như không có bất kỳ hành động bạo lực nào xảy ra, và - cũng như không muốn nói cho tôi biết chính xác những gì đã diễn ra - tôi quyết định đưa thành viên nam vào ký túc xá trong vài ngày, để cho họ một khoảng thời gian "làm mát".

Buổi chiều tiếp theo, tôi nhận được điện thoại của lực lượng An ninh (Air Force "Cops"), người đã nói rằng họ đang trả lời ký túc xá của tôi bởi vì họ nhận được một cuộc gọi rằng có một phụ nữ ở bãi đậu xe với một khẩu shotgun, hét lên . Khi nó biến ra (bạn đoán nó), đó là thành viên nữ. Rõ ràng, nguyên nhân của cuộc tranh cãi là cô ta phát hiện ra chồng mình đang có quan hệ với một thành viên quân đội khác. Thật không may, thành viên khác đã sống trong cùng một ký túc xá tôi chuyển thành viên nam vào. Ý nghĩ của họ trong cùng một tòa nhà cùng nhau khiến cô phải "chụp nhanh". Cô ấy đã đi ra ngoài (với một khẩu shotgun) đang tìm kiếm họ (may mắn, cô ấy không bao giờ tìm thấy chúng, và khẩu súng ngắn không được nạp). Trong mọi trường hợp, thật là an toàn khi nói rằng vụ ngoại tình của thành viên nam có ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thực hiện nhiệm vụ của cô gái.
Sự lạm dụng, nếu có, về thời gian và nguồn lực của chính phủ để tạo điều kiện cho việc tiến hành.

• Một lần (tại Cơ sở Không lực Edwards), tôi đã nhận được lúc 10:00 p. m. gọi điện thoại từ một người phối ngẫu buồn bã của một trong số các thành viên được chỉ định cho phi đội của tôi. Cô ấy nói rằng cô ấy nghĩ rằng chồng mình có quan hệ, vì vậy cô ấy đã đi theo anh ấy vào đêm hôm đó khi anh ấy đi đến sân bowling cơ sở, nhặt một cô gái trẻ và sau đó đi đến tòa nhà của phi đội.

Tôi lái xe đến phi đội và đi đến phần nhiệm vụ của thành viên. Sử dụng chìa khóa chính của tôi, tôi lặng lẽ mở cửa và - tốt, bạn sẽ có được hình ảnh. Rõ ràng, sự lựa chọn vị trí của thành viên để thực hiện những hoạt động ngoại tình của ông ta là một vi phạm rõ ràng về tiêu chuẩn cụ thể này.

Bất kể hành vi đó vẫn tiếp tục tồn tại bất kể tư vấn hoặc lệnh ngừng; sự cẩu thả của hành xử, chẳng hạn như liệu có bất kỳ tai hoạ nào xảy ra; và liệu hành vi ngoại tình có đi kèm với những vi phạm khác của UCMJ hay không.

• Trong phần lớn các trường hợp, nếu một sĩ quan chỉ huy nhận được thông tin rằng một thành viên có hoặc có thể có liên quan đến một chuyện ngoại tình, thì chỉ huy cố gắng giải quyết tình huống bằng cách tư vấn cho thành viên. Trong một số trường hợp, tư vấn được kèm theo một lệnh pháp lý để chấm dứt trong bất kỳ chuyện ngoại tình. Nếu thành viên sau đó tuân thủ, đó thường là sự kết thúc của vấn đề. Nhớ lại trường hợp Kelly Flynn - sĩ quan đầu tiên và chỉ huy cố gắng giải quyết tình huống bằng tư vấn và một mệnh lệnh để chấm dứt mối quan hệ.Có Flynn tuân thủ, cô ấy có thể là một sĩ quan cấp cao của Không quân cho đến hôm nay. Tuy nhiên, bà đã không tuân theo lệnh, vi phạm Điều 90 của UCMJ, sau đó đã nói dối về điều đó, vi phạm Điều 107.

Tác động tiêu cực của hành vi đối với các đơn vị, tổ chức của bị can, đồng nghiệp hoặc vợ / chồng của một trong số họ, chẳng hạn như một tác động bất lợi trên tinh thần đơn vị hoặc tổ chức, làm việc theo nhóm và hiệu quả.

• Một chuyện ngoại tình yên lặng mà không ai biết về có thể sẽ không có tác động tiêu cực đến các đơn vị của các bên liên quan. Mặt khác, nếu "mọi người" trong đơn vị "biết" về nó (như bất kỳ "vụ việc văn phòng"), nó có thể gây ra căng thẳng và oán giận trong đơn vị.

Một lần, trong khi được phân công làm Trung sĩ đầu tiên cho phi đội F-15 Không quân tại Căn cứ Không quân Bitburg ở Đức, phi đội của chúng tôi đã được gửi TDY (Cục tạm thời) trong hai tuần để Nellis AFB (Las Vegas) tham gia vào một hàng năm "Red Flag" bay tập thể dục. Khoảng nửa đường qua TDY, tôi đã nhận được tin đồn rằng trong một bữa tiệc ngoài trời vào tối thứ Sáu, một nhân viên điều hành nữ hai người đàn bà và một phi công đội trưởng đã kết hôn đã được nhìn thấy khiêu vũ khá "nóng và nặng nề "ở góc quán bar nơi bữa tiệc xảy ra" Mọi người đều biết "điều gì có thể xảy ra vào buổi tối khi hai vợ chồng rời quán bar.
Khi tôi nghe tin đồn, tôi đã thông báo cho người chỉ huy, và ông ta đã hướng dẫn phi công, trong khi tôi đã nói chuyện với một thành viên gia nhập. Chúng tôi không có "bằng chứng" rằng quan hệ tình dục đã xảy ra, nhưng chúng tôi muốn nip tình hình trong chồi. Đối với tất cả các chỉ dẫn, vụ việc (nếu có) đã chấm dứt ngay lập tức. Tuy nhiên, khi chúng tôi trở về nhà, những tin đồn vẫn tiếp tục tồn tại. Nếu hai người kia cười với người phi công khi ông bước đi, hành lang đầy những tiếng thì thầm. Nếu có vẻ như phi công đã dành quá nhiều thời gian tại bàn làm việc (nơi phi công làm việc) nhìn qua lịch bay hàng ngày, tiếng thì thầm sẽ bắt đầu lại.

Một ngày thì thầm thì đến tai vợ của phi công và cô ấy thông báo tin đồn cho Wing Commander (tuy nhiên, cô ấy chắc chắn không "thì thầm"). Đó là khi tất cả các thứ nhấn các fan hâm mộ. Trong khi tội danh "ngoại tình" không bị buộc tội (không có cách nào để chứng minh rằng thực sự quan hệ tình dục đã xảy ra), phi công đã nhận được Điều 15 cho fraternization (hành vi không phù hợp với một thành viên gia nhập), mà khá nhiều kết thúc sự nghiệp của mình. Thành viên xin nhập tịch âm thầm yêu cầu được giải ngũ, và nó đã được thông qua một cách dễ dàng (cô ấy đã bị trục xuất "nói chung").

Liệu bị cáo hoặc đồng nghiệp có bị cách ly hợp pháp; và

• Cho dù hành vi sai trái của người ngoại tình liên quan đến mối quan hệ hiện tại hoặc gần đây hoặc là từ xa.
• Trong hầu hết các trường hợp, các sĩ quan chỉ huy sẽ không phải là tất cả những người quan tâm đến các mối quan hệ tình dục xảy ra sau khi một thành viên bị cách ly hợp pháp với vợ / chồng của mình, trừ khi đó là một vấn đề liên quan đến một số tác động tiêu cực trực tiếp khác lên Quân đội, như Fraternization. Ngoài ra, chỉ huy sẽ không phải là tất cả những gì liên quan đến cáo buộc rằng một thành viên đã có một ngoại tình ngoại tình đôi khi trong quá khứ.

Tất cả những điều này có nghĩa là nhiều sự kiện về "ngoại tình" có thể không được xem là "tội phạm" có thể bị trừng phạt trong quân đội, trừ phi chỉ huy trưởng xác định rằng có một số tác động tiêu cực
trực tiếp chính quân đội. Trong các trường hợp khác, vấn đề được giải quyết tốt nhất tại tòa án dân sự (ly hôn), cũng giống như đối với dân thường. Trong thế giới dân sự, thật dễ dàng tìm thấy những người DA "khó" hơn trong việc truy tố một số loại tội phạm nhất định ở một thẩm quyền hơn ở một địa hạt khác. Ví dụ, DA ở Nebraska có thể coi sở hữu cần sa có quan điểm khó hơn DA ở California. Trong Quân đội, các sĩ quan chỉ huy trong các lệnh khác nhau cũng thường khác nhau khi xem xét các điều kiện trên. Một số chỉ huy có thể đưa ra các điều kiện một cái nhìn phóng khoáng hơn những người khác. Thêm vào đó, nhiều người trong Quân đội (gồm nhiều sĩ quan chỉ huy), cảm thấy rằng, vì ngoại tình không phải là tội phạm trong đời sống dân sự (do các tòa án ly hôn, chứ không phải các tòa hình sự), thì nên ở trong Quân đội.

Theo kinh nghiệm của tôi, ngoại tình gần như không bao giờ được tính là tội phạm "đứng một mình" trong Điều 15 hoặc Hành động của Tòa án. Nó thường được bổ sung vào danh sách các khoản phí, chỉ khi thành viên đó đã bị truy tố vì một hoặc nhiều tội phạm hình sự khác. Ví dụ, nếu người chỉ huy quyết định truy tố một thành viên quân đội đã lập gia đình vì tội viết séc xấu, và điều tra tiết lộ rằng thành viên đã viết séc để trả tiền phòng khách sạn để có quan hệ với ai đó, người chỉ huy có thể quyết định "dính vào" một tội ngoại tình với danh sách các chi phí kiểm tra xấu.

Điều này không có nghĩa là các thành viên quân đội được tự do đổ xô với bất cứ ai họ muốn. Các chỉ huy có nhiều quyền tự do khi làm thủ tục hành chính, và các hành động hành chính (như tố cáo, từ chối quảng cáo, nhận xét báo cáo kết quả, v.v.) không bị chi phối bởi các yêu cầu pháp lý nghiêm ngặt của UCMJ hoặc Sổ tay Tuyên truyền .

Khi vấn đề được giải quyết theo các thủ tục theo Điều 15 hoặc các biện pháp trừng phạt hành chính, các hành động được bảo vệ theo Đạo luật Bảo mật năm 1974. Chỉ có vấn đề ghi lại nếu thành viên bị Toà án Tội phạm. Theo Luật về Quyền riêng tư, các luật sư bị cấm, theo luật liên bang, tiết lộ bất kỳ Điều 15 hoặc hành động hành chính nào mà không có sự đồng ý bằng văn bản của thành viên Quân sự. Vì vậy, hoàn toàn có thể là thành viên sẽ bị "trừng phạt" vì phạm tội tà dâm, và người hôn phối phàn nàn sẽ không bao giờ biết.

Thông tin thêm về Ly hôn và Tách quân sự

Chuyện gì sẽ xảy ra trong khi ly hôn hoặc ly thân quân sự?

• Tiền lương hưu đã được chia sau khi ly hôn như thế nào?
• Bảo vệ Quốc hội cho phụ nữ và phụ nữ
• Khu quân sự pháp lý quân sự và Trang chủ của Hồ sơ
• Tôi có phải trả phần tiền lương hưu của tôi trước hay không?