Kế hoạch thuế vụ công bằng là gì? Nhược điểm, Nhược điểm, Hiệu quả

Định nghĩa: Kế hoạch thuế vụ là một đề xuất về thuế bán hàng để thay thế cho cơ cấu thuế thu nhập hiện tại của U. Nó bãi bỏ tất cả thuế thu nhập cá nhân và doanh nghiệp của liên bang và tất cả các khoản thuế đối với quà tặng, tài sản, lợi nhuận từ vốn, các khoản tối thiểu thay thế, An Sinh Xã Hội, Medicare và tự doanh. Nó sẽ thay thế chúng bằng thuế doanh thu bán lẻ của liên bang là 23 phần trăm do các cơ quan thuế bán hàng hiện hành của bang quản lý.

Thuế bán hàng sẽ không áp dụng đối với hàng nhập khẩu, hàng hoá được sử dụng để sản xuất các sản phẩm khác hoặc hàng hoá đã qua sử dụng. Một nhóm được gọi là Người Mỹ về Thuế Thuế Công bằng đã phát triển Đạo luật Thuế Thị thực năm 2003.

Thuế Công bằng sẽ yêu cầu huỷ bỏ Điều sửa đổi thứ 16. Nó sẽ giải thể và phá vỡ Dịch vụ Doanh thu Nội địa.

Thông thường, thuế bán hàng 23 phần trăm sẽ ảnh hưởng đến người nghèo nhất. Để giải quyết vấn đề này, Đạo luật Thuế thị thực đề nghị rằng tất cả người Mỹ đều nhận được bản báo cáo hàng tháng "trả trước" hoặc trả thuế. Prebate sẽ bằng 23 phần trăm thuế trên chi phí hàng tháng của cuộc sống ở mức nghèo. Theo Bộ Y tế và Dịch vụ Con người, mức nghèo đói của một gia đình bốn người là 24, 600 đô la vào năm 2016. Những người dưới mức nghèo này sẽ nhận được tiền chuộc $ 5, 658. (Nguồn: "FairTax Prebate Explained," Người Mỹ về Thuế Thuế Công bằng)

Ưu điểm

Lợi thế rõ ràng nhất là loại bỏ các vấn đề về thuế thu nhập hàng năm và chi phí của người khai thuế.

Chi tiêu của chính phủ sẽ giảm bằng cách loại bỏ IRS. Những người ủng hộ cho rằng, kể từ khi công nhân giữ 100 phần trăm lương của họ, chi tiêu tiêu dùng tăng lên sẽ dẫn đến sự gia tăng tổng sản phẩm quốc nội, việc làm, năng suất và tiền lương.

Các nghiên cứu hỗ trợ thuế hợp lý

Viện Beacon Hill tính rằng cơ sở cho Thuế Công bằng là 81 phần trăm GDP năm 2007, hoặc $ 11. 2.000 tỷ đồng.

23% thuế doanh thu sẽ thu được $ 2. 6 nghìn tỷ đô la, cao hơn 358 tỷ đô la so với thuế thu nhập mà nó sẽ thay thế.

Nghiên cứu cũng sử dụng mô hình cho thấy:

GDP tăng 7.9% ở năm 1 lên đến 10. 3% năm 25.

• Đầu tư trong nước là 74. 5% cao hơn trong năm 1, lên đến 65. 2% cao hơn trong năm 25.
• Tiêu thụ giảm nhẹ trong hai năm đầu (0. 6 phần trăm và 0. 8 phần trăm) nhưng cao hơn 6 phần trăm vào năm 25. Chi tiêu được thúc đẩy bởi mức trung bình 1 , 7% tăng thu nhập dùng một lần.
• Nhược điểm

Thuế công bằng có thể là không công bằng đối với những người không kiếm được thu nhập, chẳng hạn như người cao niên. Đối với thế hệ đầu tiên của người cao niên, đặc biệt là không công bằng vì họ đã đóng thuế thu nhập trong suốt cuộc đời của họ và cũng phải bắt đầu trả thuế bán hàng cao hơn.Lợi thế cho người cao niên là họ sẽ không phải trả thuế cho việc rút tiền từ tiền tiết kiệm.

Một cơ quan vẫn cần phải gửi séc trước khi sáp nhập, giải quyết tranh chấp và thu thuế từ các tiểu bang. Nó cũng sẽ cần phải thực thi thuế và đi sau khi lừa đảo. Ví dụ, chi phí kinh doanh được sử dụng để tạo ra sản phẩm cuối cùng sẽ không bị đánh thuế.

Các chủ doanh nghiệp nhỏ có thể tuyên bố mua một khoản chi phí kinh doanh để tránh thuế bán hàng. Tuân thủ có thể trở nên rất tốn kém để theo dõi và thi hành.

Các nghiên cứu không hỗ trợ thuế công bằng

William Gale thuộc Viện Brookings ghi nhận rằng FairTax không chính xác khi nói đến Fair Tax là 23 phần trăm. Tỷ lệ thực sự là 30 phần trăm. FairTax định nghĩa thuế bán hàng là "$ 0. 23 trong mỗi đồng đô la chi tiêu." Điều này có nghĩa là có một $ 0. 23 thuế được cộng vào mỗi $ 0. 77, không phải cho mỗi đô la, và 0 đô la. 23 là 30 phần trăm của $ 0. 77. Gale cũng chỉ ra rằng thuế suất có thể sẽ phải tăng cao hơn nữa. Không có IRS để xác định tiền lương, các tiểu bang sẽ phải bãi bỏ thuế thu nhập của họ. Doanh thu của tiểu bang bị mất sẽ yêu cầu thêm 10% thuế doanh thu để thay thế.

5% còn lại cần phải được thêm vào để bù đắp doanh thu từ những người đã tìm ra cách để tránh thuế doanh thu.

Chẳng hạn, nhiều người sẽ tuyên bố mua nhiều hơn là chi phí kinh doanh, không bị đánh thuế.

Ba điều chỉnh này ước tính thuế doanh thu ở mức 45 phần trăm. Nếu người Mỹ phản đối thành công, bao gồm cả lương thực và chăm sóc sức khoẻ, thuế suất có thể tăng lên tới 67%.

Tính toán của Gale cho thấy rằng Thuế Công bằng sẽ làm tăng thuế cho 90 phần trăm của tất cả các hộ gia đình. Chỉ những người có thu nhập cao nhất sẽ bị cắt giảm thuế. Những người trong top 1 phần trăm sẽ nhận được mức cắt giảm thuế trung bình trên $ 75,000.

Nếu Kế hoạch thuế vụ hợp lý được điều chỉnh để các hộ gia đình được phân loại theo mức tiêu dùng, thì những người ở hai phần ba phần dưới của phân phối sẽ phải trả ít hơn , trong khi những người trong top 3 sẽ phải trả nhiều tiền hơn. Nhưng những người ở vị trí hàng đầu vẫn sẽ phải trả ít hơn nhiều, lại nhận được mức cắt giảm thuế khoảng 75.000 đô la. (Nguồn: Viện Brookings, Không mua thuế doanh thu, William Gale, Tháng 3, 1998)

Làm thế nào Ảnh hưởng đến nền kinh tế Mỹ?

Nếu không có khả năng kiểm tra kỹ lưỡng các tính toán và giả định của từng nghiên cứu, rất khó để xác định xem Thuế Hội ​​chợ sẽ ảnh hưởng đến nền kinh tế như thế nào. Nếu hoạt động của Fair Tax được thông qua, việc thực hiện sẽ cần phải được đánh giá chậm và luôn được đánh giá.

Có lẽ cách tiếp cận tốt nhất là chuyển dần từ thuế thu nhập sang Thuế Công bằng. Hay có lẽ một nhà nước nhỏ có thể được sử dụng làm thị trường thử nghiệm để giải quyết vấn đề. Quy mô của thay đổi một mình có lẽ sẽ làm cho kế hoạch này không thể thực hiện được trừ phi có nhiều nghiên cứu được thực hiện.