Cách mà Những Tư Lệnh Quân Sự Kỷ Luật Lính

Hình phạt không hình phạt (NJDP) dùng để chỉ một số hình phạt có giới hạn đối với những vi phạm kỷ luật nhỏ bởi một sĩ quan chỉ huy hoặc sĩ quan phụ trách các thành viên của mình. Trong Hải quân và Cảnh sát biển, các tố tụng hình phạt không hình sự được gọi là "cột thuyền của thuyền trưởng" hoặc đơn giản là "cột buồm". Trong Thủy quân lục chiến, quy trình được gọi là "giờ làm việc", và trong Không quân và Quân đội, nó được gọi là "Điều 15." Điều 15, Bộ luật Thống nhất Tư pháp Quân sự (UCMJ), và Phần V của Sổ tay Tuyên chiến, là luật cơ bản liên quan đến các thủ tục hình phạt không hình phạt.

Việc bảo vệ pháp lý dành cho cá nhân thuộc đối tượng tố tụng của NJP là hoàn chỉnh hơn so với trường hợp các biện pháp không bức hại, nhưng theo cách thiết kế, không phải là phạm vi rộng hơn so với tòa án-quân sự.

Trong Quân đội và Không lực, chỉ có một viên chức chỉ huy chỉ có thể áp đặt hình phạt không xét xử. Điều đó có nghĩa là một sĩ quan đang thực hiện lệnh, chỉ định họ là "chỉ huy". Trong Hải quân và Thủy quân lục chiến, hình phạt không hình phạt có thể được áp đặt bởi một "Cán bộ phụ trách." Thuật ngữ "Cán bộ phụ trách" không có nghĩa là "OIC" như là một "chức vụ", mà là một sĩ quan đặc biệt mà viên chức cầm cờ giữ thẩm quyền chung của tòa án chỉ định văn phòng làm "viên chức phụ trách". >

"Mast", "Điều 15" và "giờ làm việc" là thủ tục mà nhân viên chỉ huy hoặc nhân viên phụ trách có thể:

Thắc mắc về sự thật xung quanh các tội phạm nhỏ mà bị cáo buộc là phạm tội thành viên của lệnh của ông;

• cho phép bị cáo điều trần về tội phạm đó; và
• xử lý những cáo buộc như vậy bằng cách bác bỏ các cáo buộc, áp đặt hình phạt theo các điều khoản của Art. 15, UCMJ, hoặc đưa vụ kiện ra tòa.
• -> 3>>

Điều gì "cột buồm", "Điều 15" và "giờ làm việc" không phải là:

Không phải là phiên tòa, vì thuật ngữ "không xét xử" ngụ ý;

• một niềm tin; và
• một quyết định trắng án nếu một quyết định được đưa ra không áp đặt hình phạt.
• Những vi phạm có thể bị truy tố Theo Điều 15

Để khởi xướng hành động của Điều 15, người chỉ huy phải có lý do để tin rằng một thành viên của mình đã phạm tội theo UCMJ. Điều 15 cho phép một sĩ quan chỉ huy đánh phạt các cá nhân vì

tội phạm nhỏ . Điều khoản 15, UCMJ và Phần V, khoản 1e, MCM (1998 ed.), Chỉ ra rằng thuật ngữ "vi phạm nhẹ" có nghĩa là hành vi sai trái thường không phải là một hành động sai trái nghiêm trọng hơn thường được xử lý tại tòa án tóm tắt (nơi mà hình phạt tối đa là ba mươi ngày bị giam giữ) .Những nguồn này cũng chỉ ra rằng bản chất của hành vi phạm tội và hoàn cảnh xung quanh hoa hồng của nó cũng là những yếu tố cần được xem xét để xác định xem tội phạm là nhỏ trong tự nhiên.Thuật ngữ "vi phạm nhỏ" thường không bao gồm hành vi sai trái mà nếu cố gắng của tòa án chung chung có thể bị trừng phạt hoặc giam hãm một cách sai trái trong hơn một năm. Tuy nhiên, các dịch vụ quân sự đã đưa ra quan điểm rằng quyết định cuối cùng về việc liệu tội phạm là "nhỏ" hay không là tùy thuộc vào quyết định của cảnh sát trưởng. Bản chất của hành vi phạm tội

. Cuốn Sổ tay về Toà án - Võ, năm 1998, cũng chỉ ra trong Phần V, đoạn. 1e, để xác định xem tội phạm là nhỏ, "bản chất của hành vi phạm tội" phải được xem xét. Đây là một tuyên bố quan trọng và thường bị hiểu nhầm là đề cập đến mức độ nghiêm trọng hoặc trọng lực của hành vi phạm tội. Gravity đề cập đến sự trừng phạt tối đa có thể, và là chủ đề của cuộc thảo luận riêng trong đoạn đó. Trong ngữ cảnh, bản chất của hành vi phạm tội đề cập đến đặc tính của nó chứ không phải là trọng lực của nó. Trong luật hình sự quân sự, có hai loại hành vi sai trái cơ bản - vi phạm kỷ luật và tội phạm. Vi phạm kỷ luật là vi phạm các tiêu chuẩn điều chỉnh hoạt động thường ngày của xã hội. Do đó, luật giao thông, yêu cầu về giấy phép, không tuân lệnh lệnh quân sự, không tôn trọng các cấp trên quân sự, vv là những vi phạm kỷ luật. Mặt khác, các tội phạm liên quan đến các hành vi phạm tội thường gặp và lịch sử công nhận là đặc biệt xấu (như cướp, hiếp dâm, giết người, tấn công trầm trọng, trộm cắp, vv).

Cả hai loại tội phạm liên quan đến việc thiếu kỉ luật, nhưng các tội ác liên quan đến một sự vắng mặt đặc biệt vĩnh viễn về kỷ luật tự trị là một sự thiếu hụt đạo đức. Đó là sản phẩm của một cái trí đặc biệt thiếu tôn trọng các tiêu chuẩn đạo đức tốt. Trong hầu hết các trường hợp, hành vi phạm tội không phải là vi phạm nhỏ và thường là hình phạt tối đa có thể áp dụng được. Tuy nhiên, hành vi kỷ luật là nghiêm trọng hoặc phụ thuộc vào hoàn cảnh và do đó, trong khi một số vi phạm kỷ luật có mức phạt tối đa nghiêm trọng, luật pháp thừa nhận rằng tác động của một số tội phạm này đối với kỷ luật sẽ rất nhỏ. Do đó, thuật ngữ "kỷ luật kỷ luật" được sử dụng trong Sổ tay Tuyên chiến-Võ, năm 1998 phiên bản, được lựa chọn cẩn thận.

Các trường hợp

. Các trường hợp liên quan đến việc vi phạm kỷ luật là rất quan trọng đối với việc xác định xem vi phạm đó là nhỏ. Ví dụ, việc không tuân theo ý định của một đơn đạn cho một đơn vị tham gia chiến đấu có thể có hậu quả nghiêm trọng cho những người tham gia vào cuộc chiến, và do đó, là một vấn đề nghiêm trọng. Sự không vâng lời có trách nhiệm về một lệnh báo cáo lên tiệm cắt tóc có thể ít ảnh hưởng đến kỷ luật. Sự vi phạm phải đưa ra cho cả hai cực đoan, và nó do một giới hạn phạt cao nhất. Khi đối phó với những vi phạm kỷ luật, người chỉ huy phải được tự do xem xét tác động của tình huống kể từ khi được coi là thẩm phán giỏi nhất; trong khi xử lý các tội ác, xã hội nói chung có một mối quan tâm đồng nhất với quan điểm của người chỉ huy và các bị cáo hình sự được đưa ra các biện pháp bảo vệ rộng rãi hơn.Do đó, chỉ huy của người chỉ huy trong việc xử lý vi phạm kỷ luật lớn hơn nhiều so với phạm vi của mình trong việc giải quyết các tội phạm. Áp đặt của NJP không, trong mọi trường hợp, cản trở một phiên tòa tiếp theo cho cùng một hành vi phạm tội. Xem phần V, đoạn 1e, MCM (1998 ed.) Và trang 4-34. Ngoài ra, Điều 43, của UCMJ, cấm áp dụng NJP hơn hai năm sau khi vi phạm.

Các vụ kiện đã được xét xử trước đây tại các tòa dân sự

. Các quy định của quân đội cho phép sử dụng NJP để trừng phạt một bị can vì tội mà ông đã bị xét xử bởi một tòa án dân sự trong nước hoặc nước ngoài hoặc trường hợp của họ đã bị loại khỏi quá trình hình sự thông thường trong giai đoạn thử việc hoặc trường hợp của họ đã được do thẩm quyền tòa án vị thành niên ban hành, nếu có thẩm quyền của viên chức thi hành chung thẩm quyền của Toà án quân sự (trong Không lực thì Bộ trưởng Không quân chỉ cho phép). NJP không được áp đặt đối với một hành động đã được tòa án đưa ra thẩm quyền từ Hoa Kỳ, chẳng hạn như tòa án liên bang.

Rõ ràng, trường hợp mà một phát hiện về tội lỗi hoặc vô tội đã được đạt tới trong một phiên toà của tòa án-quân sự không thể sau đó được đưa đến NJP. Tuy nhiên, điểm cuối cùng trong trường hợp đó có thể bị rút khỏi triều đình, trước khi những phát hiện với quan điểm về NJP hiện nay không rõ ràng.

Các tội phạm ngoài cơ sở

. Các sĩ quan chỉ huy và các viên chức phụ trách có thể xử lý vi phạm kỷ luật nhỏ (xảy ra trong hoặc ngoài cơ sở) tại NJP. Trừ khi tội phạm ngoài cơ sở là một hành vi bị thẩm vấn trước đây bởi các cơ quan dân sự, không có giới hạn về thẩm quyền của các cơ quan quân sự để giải quyết những vi phạm tại NJP. Các điều khoản phạt không xét xử

Hạn chế hình phạt

• Khiếu nại hình phạt không phải án phạt
• Thông tin có nguồn gốc từ
• Sổ tay Tư pháp quân sự và Luật Dân sự