Luật sư Bị lừa dối vì đạo văn

Trong danh sách các tội lỗi chuyên nghiệp, luật sư có thể cam kết là một trong những điều đáng xấu hổ của đạo văn, trong ngắn hạn, trình bày công việc của người khác như của riêng mình. Các cáo buộc về đạo văn mang một vết bẩn có thể kéo dài hàng năm, và đối với một số luật sư có thể liên quan đến kỷ luật, sa thải và trừng phạt chuyên nghiệp, ngoài việc bị công khai và kinh doanh xấu gây ra bởi hành động tự phát minh.

Tuy nhiên, đạo văn có thể xuất hiện trong bất kỳ nghề nghiệp, trong số các chuyên gia trong bất kỳ giai đoạn của sự nghiệp của họ. Ngoài những người nổi tiếng, JD hay không, bị buộc tội đạo văn, như Phó Tổng thống Joe Biden, Tổng thống Barack Obama, tác giả nổi tiếng Doris Kearns Goodwin, và bây giờ là người phát ngôn của đảng Cộng hòa, Melania Trump, cũng có những người ít được biết đến hơn, một số người luật sư, những người nên biết rõ hơn.

Khi bạn nhìn thấy nó

Dĩ nhiên, cho dù là bất kỳ cá nhân, luật sư hay không, bỏ qua một chút chuyên môn nâng công việc của người khác phụ thuộc, tất nhiên, về những gì một người định nghĩa của < ăn cắp

là. Điều thú vị là, Từ điển Pháp luật của Black có hai định nghĩa, một trong đó kết hợp một ý định ("cố ý và hiểu biết") và một trong những điều đó không (tài liệu được sao chép mà không có sự ghi nhận). Đạo văn , Từ điển Pháp luật của Đen (10th ed., 2014). Khi tiện lợi như chức năng cắt và dán cho phép chúng ta sao chép các đoạn văn bản lớn từ một nguồn và dán nó vào tài liệu khác ở thời đại kỹ thuật số này, thì cũng dễ dàng sao chép một sự cám dỗ. Tuy vậy, tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng sự sao chép bán buôn của một lượng lớn vật liệu, được tạo ra bởi người khác và được trình bày như là của chính mình, thực sự là sự ăn cắp. Nhưng những người khác dường như tranh luận rằng một de minimis

bit của việc cắt và dán ngẫu nhiên là sai lầm nhiều hơn so với sai thực tế.

Một số người cho rằng ý định là cần thiết và lập luận rằng một sự chiếm đoạt tình cờ có thể không có nghĩa là đạo văn. Một người nào đó bị buộc tội ăn cắp trả lời rằng đó là một tai nạn không may, kết quả của những thói quen nghiên cứu cẩu thả đã không được kiểm tra? Tuy nhiên, đó là lý do chính đáng? Nếu một cuộc điều tra về đạo văn đòi hỏi một số từ và một phần trăm của hành vi trộm cắp, của 'Vâng, trong một bài phát biểu 5 000 từ, chỉ có 157 chữ trong một cụm đã được giống hệt nhau của công việc' ilk? Nếu vậy, ngưỡng là gì? Làm thế nào nhiều từ liên tiếp, hoặc bao nhiêu cụm cụm từ, hoặc bao nhiêu đoạn văn toàn bộ giống như văn bản của người khác là chấp nhận được nếu người sử dụng mới làm việc được dài? Nhiều Ado về Paraphrasing

Đối với một số, câu trả lời sẽ là 'không. "Và như mọi thứ khác trong luật, vấn đề đạo văn có thể hơi khác một chút, giống như trong bất kỳ nghề nghiệp nào khác.Thường thì vấn đề dường như không phải là việc bán buôn nâng công việc của người khác mà là vấn đề tế nhị khi diễn giải được thực hiện kém và có nguồn gốc không hợp lý. Nói đúng hơn, nghĩa là không phải bằng cách thay đổi một vài từ trong một đoạn và gọi nó là thực hiện, nhưng bằng cách giải thích thực sự ý kiến ​​của người khác bằng lời nói của bạn, bằng cách thêm tính bóng của chính bạn và bằng cách bao gồm cả sự phân bổ cho bản gốc nguồn, không phải là một kỹ năng mà mọi người đã phát triển. Theo kinh nghiệm của tôi, một số người đã quá kiêu ngạo với việc diễn giải và có xu hướng nghĩ rằng họ chỉ có thể thay đổi một vài từ khóa trong một đoạn, có thể thay đổi thứ tự của một danh sách, và gọi nó là một ngày.

Ngoài việc diễn giải kém được thực hiện, còn có một số cách khác mà người viết pháp luật có thể bị vấp ngã. Trong luật pháp, các luật sư có thể sẽ xem xét kỹ lưỡng các yêu cầu luật định hoặc quy định khi đưa ra luận cứ, và các cụm từ của cơ quan có thẩm quyền sẽ có nguy cơ leo thang. Nếu bạn đang nói đến "mối nguy hiểm sắp xảy ra và đáng kể cho công chúng sức khỏe, phúc lợi hoặc môi trường do việc phát tán một chất nguy hại thực tế hoặc đe doạ "trong phạm vi 42 USC § 9606 (luật về Superfund) cho phép tổng thống thực hiện một số hành động nhất định, có thể bạn sẽ vấp phải những cụm từ nhất định liên tục: cho dù có nguy cơ xảy ra nguy hiểm hay không, dù sức khoẻ cộng đồng hay phúc lợi hoặc môi trường đang bị đe doạ, có phải là một chất độc hại hay không, cho dù đó là chất thải độc hại thực tế hay có nguy cơ.

Và nó đi kèm với việc áp dụng luật pháp cho các sự kiện của bất kỳ tình huống nhất định liên quan đến các quy định pháp luật hoặc quy định yêu cầu. Có xu hướng là một số cách hạn chế người ta có thể thảo luận về sự nói láo luật mà không làm thay đổi ý nghĩa của những từ đó. Một khi chúng ta đã trích dẫn nguồn luật của chúng ta, chúng ta phải tiếp tục trích dẫn bao nhiêu lần khi chúng ta phân tích ngôn ngữ của nó và áp dụng nó vào mô hình thực tế của chúng ta? Đôi khi có thể khó nói. Thêm vào đó thực tế là các luật sư và thẩm phán rất dựa vào điều đó được gọi là tiền lệ pháp lý, có nghĩa là họ liên tục tham khảo các quyết định trước và sau đó có thể xoa bóp hoặc dỗ dành ngôn ngữ trong những quyết định trước đó để giải quyết cụ thể vấn đề hiện tại của họ. Trong một vụ kiện với nhiều nguyên đơn hoặc bị đơn đa số, lập luận của họ, và nộp đơn, có thể là điều cần thiết là tương tự. Có thể có những điểm tương đồng về ngôn ngữ trong các bản án của tòa án và các quyết định của tòa án vì bất kỳ vấn đề pháp lý nào được giải quyết liên tục, với lớp trên lớp giải thích về nội dung tương tự cũng không có gì đáng ngạc nhiên.

Vì vậy, cũng vậy, các luật sư dựa vào các mẫu sách cho ngôn ngữ tự phát, chẳng hạn như trong các hợp đồng bán bất động sản. Họ cũng có thể phát triển một thư viện dựa trên cơ sở các điều khoản, điều khoản và tài liệu chuẩn mà họ sẽ sử dụng cho các khách hàng khác có vấn đề tương tự. Đột nhiên, những tình huống mà một người đang sử dụng tác phẩm của người khác mà không có sự cho phép thì dường như không giống như đạo văn nhưng giống như thực hành tiêu chuẩn ở nhiều môi trường chuyên nghiệp, hợp pháp hay không.

Hơn nữa, một nhà văn cuối cùng muốn công việc của mình để có thể đọc được. Chúng ta đều biết xu hướng của vũ trụ để lướt qua, đặc biệt là khi các chuỗi trích dẫn dài được đưa vào bất kỳ tác phẩm nào. Người đọc có thể bị phân tâm bởi các tài liệu tham khảo nhiều, đặc biệt nếu chúng xuất hiện trong các văn bản. Đây là một mối quan tâm rất thực tế, không phải là nó sẽ hợp lý hoá đạo văn trong bất kỳ cách nào. Làm thế nào để giải quyết vấn đề đó? Lưu ý hoặc chú thích nếu bạn có thể, thay vì sử dụng trích dẫn nội dung.

Không nghi ngờ gì nữa, khi bạn khởi động vào lĩnh vực sao chép những bức ảnh của một người bán buôn khác, bạn chắc chắn sẽ vượt qua một đường dây vào vùng đất bị ăn cắp. Nhưng kết quả của sự vi phạm như vậy, như không thể chấp nhận được như một hành vi phạm tội, có thể thay đổi. Dĩ nhiên, bắt đầu bị bắt có thể sẽ dẫn đến hậu quả tiêu cực nào đó. Việc lấy cắp bản quyền và lập hoá đơn cho khách hàng vì thời gian "phát triển" tài liệu bị ăn cắp có thể mang lại thêm một biện pháp khiển trách. Ký và nộp một tài liệu tại tòa có chứa tài liệu ăn cắp, ngay cả khi được cộng tác viên của bạn đưa ra, có thể khiến bạn phải chịu hậu quả. Nhưng nếu bạn ăn cắp ít hơn, hoặc thực hiện các hành động khác để giảm bớt sự vi phạm của bạn, sự ra đi có thể không được dự đoán.

Các luật sư nên tránh việc ăn cắp như thế nào?

Chú ý ghi chép. Giống như nhiều người khác, tôi cũng đã cắt và dán các tài liệu từ nhiều nguồn khác nhau, thường là trong tài liệu mà tôi đã nhận dạng

ghi chú

. Tôi quan tâm đến việc làm nổi bật các tài liệu đã được lấy từ nguồn và bao gồm các pagination trong vật liệu và liệt kê các nguồn. Khi tôi soạn thảo một tài liệu cuối cùng, tôi kiểm tra lại để đảm bảo rằng tài liệu trích dẫn của tôi được xác định và trích dẫn một cách thích hợp. Đây có phải là hệ thống không sai? Tất nhiên là không. Sai lầm của con người luôn luôn có thể tràn vào.

Do sai lầm đó là khả năng của bất cứ ai, nó sẽ giúp kiểm tra lần thứ hai bởi một người có khả năng kiểm tra các trích dẫn, trích dẫn và trích dẫn của bạn. Nếu bạn tình cờ trình bày tác phẩm của mình với số khán giả khoảng 10 triệu người, bạn có thể muốn có một số nhân vật cấp cao trong cuộc đời làm việc của bạn xem lại phần của bạn. Thậm chí với số cổ phần và đối tượng thấp hơn nhiều, bạn nên xem xét và kiểm tra lại công việc của bạn. Đây là người cảm thấy thoải mái khi thử thách bạn. Đây cũng là một người mà bạn đồng ý về việc đạo văn là gì. Nếu bạn hỏi một trợ lý cảm thấy hoàn hảo để cắt và dán một số tài liệu từ Internet và chỉ cần thay đổi một vài từ và gọi nó là để xem lại công việc của bạn, đánh giá của trợ lý sẽ không cải thiện chất lượng sản phẩm của bạn. Bạn có thể có một trợ lý kéo một bản sao của mỗi tài liệu tham chiếu trong một tác phẩm và làm nổi bật các công việc được diễn giải và trích dẫn.

Để kiểm tra kỹ mình, bạn cũng có thể sử dụng các công cụ kiểm tra đạo văn trực tuyến như Turnitin hoặc Ngữ pháp. Cũng có Google cũ tốt: cắt và dán một vài câu trong tác phẩm của bạn và chạy chúng qua tìm kiếm của Google để xem công việc của bạn tương tự như thế nào với tài liệu đã có trên mạng.Sau đó làm lại lần nữa. Không ai muốn sự nghiệp của họ bị trật bánh bởi phí đạo văn. Không ai muốn bị buộc tội ăn cắp, và ngay cả những người bị buộc tội hợp pháp cũng có thể không hiểu đầy đủ về đạo văn là gì và làm thế nào nó có thể tránh được. Nếu bạn thấy mình quibbling về việc bạn có ý hay không, bạn chỉ đơn giản là diễn giải hay không bằng phẳng sao chép công việc của người khác, đó là thời gian để suy nghĩ lại cách tiếp cận của bạn để đạo văn. Trong cuộc sống chuyên nghiệp của tôi, cả về xuất bản và giáo dục đại học, tôi đã ngạc nhiên bởi có bao nhiêu người, theo quan điểm của tôi, hiểu nhầm sao chép và yêu cầu diễn giải tài liệu vẫn được trích dẫn. Tôi cũng đã ngạc nhiên bởi những người thóa mạ đôi khi có thể là khi phải đối mặt với bằng chứng về sự ăn cắp của chính họ. Tuy nhiên, có những bước có thể được thực hiện và kiểm tra có thể được xây dựng trong bất kỳ dự án bằng văn bản nào để giảm thiểu khả năng đạo văn, thậm chí cả việc không chủ ý, sẽ được tìm ra trong sản phẩm của một luật sư.