Tác động Đầu tư - Điều gì là tốt cho và không?

Khi chúng ta tiếp tục tiến hành các vấn đề toàn cầu về khí hậu, nước ngọt, lương thực, việc làm và thu nhập (theo báo cáo rủi ro toàn cầu của Diễn đàn Kinh tế) trong số các vấn đề môi trường và xã hội khác đang được quan tâm, ống kính đã nổi lên là của cái gọi là đầu tư tác động.

Một ví dụ về điều này có thể là một quốc gia đầu tiên ở Canada nhận kinh phí cho một trang trại gió. Như vậy sẽ mang lại lợi ích cho địa phương, lợi ích môi trường từ một dấu chân nhỏ hơn về năng lượng được tạo ra và sử dụng, và một lợi ích tài chính.

Ống kính này đã nhận được nhiều sự chú ý, cùng với Diễn đàn Kinh tế Thế giới lần đầu tiên nhìn thấy 50 tỷ USD tài sản đầu tư theo cách đó và kêu gọi khoản này tăng lên US $ 1T để giúp giải quyết các vấn đề như những người được liệt kê ở trên.

Có một vấn đề lớn với điều này.

Tất cả các công ty (và tất cả chúng tôi một cá nhân) đều có cả tác động tích cực lẫn tiêu cực, và giá trị đầu tư vào các công ty lớn là ở hàng trăm nghìn tỷ đô la khi bạn nhìn vào giá trị của tất cả tài sản. Điều này làm cho cái gọi là Đầu tư Tác động ít hơn một giọt trong thùng như là xây dựng hoàn toàn bỏ qua hơn 99% giá trị của tài sản khác bao gồm tất cả các công ty lớn nhất thế giới.

Chỉ có $ 10 tỷ đầu tư mới đã tác động vào năm 2014 theo báo cáo gần nhất của JP Morgan về chủ đề này.

Những nỗ lực nhằm đo lường tác động tích cực không gây ra ấn tượng bởi vì có những tác động tiêu cực có thể có ý nghĩa lớn hơn nhiều so với những nỗ lực có đầu óc tích cực và vì vậy điều đầu tiên cần nói là các tác động ròng cần phải được đo lường trên tất cả các môi trường và các khu vực xã hội quan tâm.

Bằng cách ước lượng tính chất vật chất của các tác động tích cực và tiêu cực, và tính toán lợi ích ròng hoặc tổn thất thực, người ta có thể biết liệu một công ty thực sự đang tạo ra những tác động tích cực từ quan điểm tổng thể. Nỗ lực để chỉ tập trung vào những tích cực có thể dễ dàng nếu không trở thành một hình thức thêm nữa của greenwashing.

Đó là điều đầu tiên cần nói. Thứ hai là làm thế nào để bạn thực sự đo lường môi trường, cho phép một mình tác động xã hội có lợi nếu không thông qua một ống kính Tác động?

Trên thực tế, điều đó khá đơn giản nếu bạn nghĩ về nó.

Các tác động về môi trường thường là tiêu cực và có thể được liệt kê - phát thải khí nhà kính là tiêu cực như tích tụ trong khí quyển và gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu với các hiệu ứng liên quan.

Do đó, các công ty có thể được đánh giá về hiệu quả môi trường của chúng. Điều này đòi hỏi thiết lập mục tiêu, đo theo thời gian, báo cáo và dự báo. Xem mô hình trình điều khiển giá trị của chúng tôi tại các trang web của UN Global Compact và các Nguyên tắc về Đầu tư có Trách nhiệm (PRI) Ấn phẩm cho các nghiên cứu trường hợp, một báo cáo và bộ công cụ, ví dụ.

Những nỗ lực để giảm tác động có thể được xem xét và xếp hạng, và khuyến khích.

Các chiến lược có thể được xem xét và các chỉ số về tiến bộ như mô hình của chúng tôi cho thấy có thể được theo sau.

Thật may mắn, chương trình nghị sự của Liên Hợp Quốc sau năm 2015 và các nỗ lực Tích hợp PRI của ESG đã khuyến khích điều này, nhưng với tất cả các mục tiêu Phát triển Bền vững và Tuần lễ khí hậu ở thành phố New York đang được tiến hành, các chiến lược giải pháp cụ thể có thể có được một chút mất đi.

Tuy nhiên, từ khía cạnh xã hội, những lợi ích tích cực như tạo việc làm, bình đẳng thu nhập, các biện pháp bảo vệ nhân quyền, tiêu chuẩn tối thiểu về chuỗi cung ứng và nhiều hơn nữa cần phải được khuyến khích, nhưng có thể được đo bằng các thuật ngữ tăng cường nỗ lực, chiến lược và các loại tác động cụ thể.

Đây là nơi Impact đã có một số tiện ích, cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khoẻ, dịch vụ tài chính và giáo dục cho người nghèo, nhưng đây không phải chỉ là một hình thức từ thiện khác? Một số công ty cố gắng vươn lên để giải quyết các vấn đề xã hội và điều đó chắc chắn được hoan nghênh.

B Corps chỉ cố gắng đạt được lợi ích cộng đồng, Quan hệ nhân viên, Quản trị và Môi trường, trên Quy mô từ 0-200, với 80 điểm là Điểm tối thiểu để có được chứng nhận.

Và vì vậy, ống kính Đầu tư Tác động không phải là điều chúng tôi cần, nhiều như nó là thú vị và chúng tôi có thể học hỏi từ nó. Điều này giúp giải thích về thách thức mở rộng đang diễn ra mà cấu trúc này đã phải đối mặt, vì nền tảng cơ bản là sai. Phạt tiền cho các nhà từ thiện sử dụng một ống kính Ảnh hưởng để hướng dẫn một số khoản đầu tư của họ, nhưng thực sự là bất cứ điều gì hơn là yêu cầu trả lại khoản đóng góp từ thiện khác, và như vậy Impact Investing chỉ là một hình thức tặng ít từ thiện?

Để hoan nghênh tầm nhìn không tưởng của Impact Investing, nhưng cũng nhận ra rằng tất cả các công ty cần phải đi qua ống kính này. Đầu tư tác động không riêng biệt, không phải Đầu tư Bền vững hoặc Đầu tư có Trách nhiệm. Chỉ có Đầu tư.

Các công ty cần giảm thiểu tác động môi trường, đồng thời tối đa hoá lợi ích xã hội và có thể chứng minh được tiến bộ của cả hai, đồng thời duy trì nếu không tối đa hóa lợi nhuận tài chính.

Hãy để đây là một thấu kính mà tất cả các công ty có thể cạnh tranh, đo lường và thành công hay thất bại vì lợi ích của xã hội và các cổ đông. Cho phép hoan nghênh hoạt động từ thiện vì vai trò quan trọng của nó, nhưng không phóng đại nó là gì và không.