Sai lầm lớn cho Chủ Tịch Race 2016

Trước khi chúng tôi nhận được ngay vào bài viết này, tôi cần phải làm sạch. Tôi đã nhận được kết quả rất sai, và thậm chí đã sử dụng vô số các sự kiện, các tính toán khác nhau, và phân tích các cuộc bầu cử điển hình đáng tin cậy.

Tất cả những gì tôi nhìn thấy đều cho thấy một thắng lợi mạnh mẽ của Hillary Clinton. Vào cuối ngày, tôi đã rất ngạc nhiên bởi kết quả như có lẽ ngay cả chính Donald Trump.

Xin chúc mừng là do Tổng thống Trump, và cá nhân tôi xứng đáng để "ăn nhiều con quạ" vì cuộc gọi 100% không chính xác hoàn toàn của tôi về cách bỏ phiếu bầu cử đại cử tri sẽ diễn ra.

Là một phần của sự sám hối của tôi, bạn có thể nhìn thấy (và cười) bài báo ban đầu dưới đây … được trình bày dưới dạng chưa được chỉnh sửa và ban đầu

Tiêu đề ban đầu là "Cuộc đua Chủ Tịch Huge 2016 Spoiler. " Xin đừng cười quá.

=====

Không có gì đề cập ở đây nhằm hỗ trợ cho bất kỳ quan điểm chính trị cụ thể, hoặc sở thích hoặc hy vọng của riêng tôi. Thay vào đó, nó chỉ là một lời giải thích về cách cuộc bầu cử này sẽ diễn ra.

Tôi sẽ giải thích lý do tại sao Obama không chỉ đánh bại Romney, mà còn là ông ta sẽ làm điều đó bằng cách lở đất. Tất nhiên, đó là chính xác những gì đã xảy ra, và nó sẽ được đơn giản để dự đoán kết quả của cuộc bầu cử năm 2016 là tốt.

-1->

Trên thực tế, Romney đã giải thích rằng

ông thực sự tin rằng ông sẽ giành chiến thắng! Điều đó có nghĩa là anh ta đang nhìn thấy những gì anh ta muốn nhìn thấy (sự thiên vị xác nhận), hoặc được bao quanh bởi những người đàn ông có.

Một cuộc trò chuyện nhanh 5 phút với tôi đã có thể điều chỉnh lại toàn bộ triển vọng của anh ta, và có lẽ anh ta đã điều chỉnh cách tiếp cận của mình để thực sự có thể giành chiến thắng, thay vì chỉ đưa ra một chương trình về cách giữ đầu được chôn trong cát.

Trước hết, hãy ngừng tin vào phương tiện truyền thông khi họ nói, "nhưng những kết quả đó nằm trong lề của lỗi." Vâng, bất kỳ giá trị dự kiến ​​nào sẽ có sai số sai số, nhưng thông thường sẽ không có sự khác biệt vào cuối ngày.

Nếu ứng viên A có 4% dẫn đầu trong các cuộc thăm dò, giới truyền thông sẽ đề cập đến mức sai số là 6%.

Đó chỉ là cách của họ để giữ cho bạn xem một kết luận bỏ qua, như thể trận chiến vẫn còn trong không khí. Nhưng đây là cảnh báo lướt gió lớn: ứng cử viên A thắng. Thật vậy, lề của lỗi đi vào chơi vì vậy không thường xuyên mà nó không phải là giá trị nói về.

Trong năm 2016, hy vọng của Tổng thống sẽ cần phải giành được 270 phiếu bầu cử đại cử tri để giành được ghế Tổng thống, với mỗi bang đại diện cho một "trọng lượng" khác, như 29 từ Florida, 55 từ California, 5 từ New Mexico, …

Ngoại trừ một số quốc gia, mỗi quốc gia đều là một đề xuất mang tính chiến thắng.Nếu 9 triệu người bỏ phiếu cho Ứng cử viên A, nhưng 9 triệu và một phiếu bầu cho Ứng cử viên B, nhà chính trị thứ hai lấy tất cả 55 phiếu bầu cử đại cử tri. Đây là kết quả chính xác như thể không có ai bình chọn Ứng cử viên A, và 18 triệu người dành cho B.

Đây là lý do tại sao hoàn toàn không có biểu quyết đại diện ở Mỹ (mặc dù hầu hết mọi người tin rằng có). Lý tưởng nhất và được chứng minh ở hầu hết các nước phát triển trên toàn thế giới, mỗi tiểu bang hoặc khu vực sẽ có số phiếu bầu của tiểu bang của họ - chẳng hạn như 55 khu vực của California bỏ phiếu cho quyền lợi của từng khu vực một cách độc lập.

-1->

Tất cả 55 người có thể bầu một người Cộng hòa, hoặc 20 người đi GOP trong khi 35 người khác đi bầu cử, hoặc 27 so với 28 tuổi, hoặc tuy nhiên người dân đã bỏ phiếu.

Nhưng than ôi, bản chất của người thắng giải tất cả các quá trình hoàn toàn bỏ qua mong muốn của cử tri nhất.

Sự thiết lập này là lý do tại sao mọi cuộc bầu cử lại đổ xuống một vài tiểu bang thuộc chiến trường. Nếu một bên chỉ cần hai Florida, Ohio, Pennsylvania, North Carolina, Colorado và Wisconsin để giành chiến thắng, họ tập trung tất cả quảng cáo, ngừng chiến dịch, và các lời hứa chính trị cho các quốc gia đó và bỏ qua phần còn lại.

Bạn có thể tương đối chắc chắn trong một vài điều: Texas sẽ đi đảng Cộng hòa với 38 phiếu bầu Cử tri đoàn, cũng như Lousiana (8), Alaska (3), Arizona (11), Georgia (16 ), Alabama (9-cuộn thủy triều), v.v.

Các đảng viên đảng Dân chủ chiếm California (55), Hawaii (4), Illinois (20), Washington (12), New York (29), vân vân.

Bạn đã có thể làm toán, nhưng tôi sẽ bỏ qua cho bạn - các nhà dân chủ có 221 phiếu bầu không có tranh cãi, đảng Cộng hòa có 191, và có 126 đấu giá quyền lực giữa 9 tiểu bang chiến trận; Nevada, Colorado, Florida, Bắc Carolina, Virginia, Pennsylvania, Ohio, Idaho và Wisconsin.

Trong 9 bang, trong số 9 bang này, các đảng viên đảng Dân chủ đã có đủ khả năng dẫn dắt họ, ngay cả khi xem xét những lời cảnh báo bắt buộc các phương tiện truyền thông sẽ đè chết bạn với thời gian tháng năm cuộn quanh. Vì vậy, cấm bất kỳ gaffs lớn của bất kỳ chính trị gia cụ thể từ bây giờ đến khi đó, cuộc bầu cử năm 2016 được hình thành để được một chiến thắng Dân chủ.

Không có cách nào dễ dàng để nói điều này với những người nhất định. Mặc dù tất cả các hoopla, không, Donald Trump sẽ không được Tổng thống kế tiếp của bạn, không phải bất kỳ đảng Cộng hòa. Hãy nhớ rằng, điều này không phải là theo tôi, hoặc dựa trên quan điểm chính trị của riêng tôi - đó là theo toán học.