Lời khuyên để viết câu chuyện chính xác về các cuộc thăm dò chính trị

Không phải lúc nào cũng dễ dàng để viết tin tức về chính trị. Ở mọi nơi bạn nhìn, ai đó đang cố lừa dối bạn. Điều này bao gồm viết về các cuộc thăm dò chính trị. Có những khía cạnh của cuộc thăm dò ý kiến ​​chính trị phải được đưa vào câu chuyện của bạn để thông tin của bạn chính xác và đầy đủ.

Nếu không, bạn có thể bị buộc tội là có thiên vị chính trị. Rốt cuộc, các chính trị gia thường hay than phiền các phương tiện truyền thông vì lợi ích của họ.

Dưới đây là 4 bước để viết những câu chuyện chính xác về cuộc thăm dò ý kiến ​​chính trị:

Chi tiết tham khảo của cuộc thăm dò

Điều quan trọng là bao gồm các sự kiện cơ bản này:

Ai tiến hành cuộc thăm dò

• người dân được lấy mẫu
• Họ được hỏi khi nào
• Câu hỏi được hỏi
• Ai tiến hành cuộc thăm dò ý kiến: Có phải đó là một nguồn không thiên vị hay một nhóm chính trị đã tạo ra một "cuộc thăm dò ý kiến" để cho thấy ứng cử viên của nó dẫn đầu? Bạn phải xác định liệu cuộc thăm dò có mang tính khoa học hay không, có nghĩa là cuộc thăm dò đã được tiến hành bởi một tổ chức nghiên cứu, một cửa hàng tin tức hay trường đại học chứ không phải bởi một chiến dịch.

Có bao nhiêu người được lấy mẫu: Một cuộc thăm dò ý kiến ​​500 người trên toàn tiểu bang có thể là đại diện thống kê của công chúng, nhưng 50 có lẽ là quá nhỏ để không chính xác.

Khi nào họ được hỏi: Có vấn đề gì nếu một sự kiện quan trọng xảy ra có thể làm lệch kết quả. Ứng cử viên "A" có thể đã dẫn đầu cho đến khi vụ bê bối tình dục của anh ta tan rã. Nếu cuộc thăm dò đã được thực hiện trước khi có thông tin bom đạn, nó không thể đại diện cho cuộc đua hiện tại.

Các câu hỏi được đặt ra: Pollster, đặc biệt là những người làm việc cho các nhóm muốn ảnh hưởng đến kết quả, có thể đặt những câu hỏi hàng đầu để đạt được kết quả mong muốn. "Bạn có hỗ trợ ứng cử viên 'A' ngay cả nếu anh ấy dính líu đến vụ bê bối tình dục? " là một ví dụ về cách một câu hỏi có thể được nghiêng để vận dụng kết quả.

Biết margin của lỗi

Lề của lỗi cũng là một thành phần quan trọng của bất kỳ câu chuyện nào trong cuộc thăm dò chính trị. Có nhiều lý do liên quan đến thống kê cho điều này, nhưng hãy tập trung vào tính chính xác của câu chuyện của bạn.

Giả sử ứng viên "A" dẫn đầu ứng cử viên "B" theo hai điểm, 51% đến 49%. Cuộc thăm dò có biên độ lỗi bốn điểm.

Không chính xác khi nói rằng "A dẫn B" mà không cần tham chiếu tới lề sai số. Đó là bởi vì "A" có thể ở bất cứ đâu từ 47-55% và "B" 45-53%. Vì vậy, có thể "B" thực sự dẫn đầu "A" trong cuộc thăm dò.

Để được chính xác, bạn có thể nói rằng hai ứng cử viên được thống kê gắn liền. Hoặc bạn có thể nói rằng "A dẫn B" bởi hai điểm, nhưng những con số nằm trong biên độ lỗi của cuộc thăm dò. Chỉ cần bạn tham khảo các lỗi margin một cách nào đó.

Theo dõi các cuộc thăm dò bất hợp pháp

Hãy cẩn thận khi viết những câu chuyện về các cuộc thăm dò bất hợp pháp không có sự thống nhất về thống kê để sao lưu chúng.Điều đó sẽ bao gồm các cuộc thăm dò trên các trang web cho phép nhiều phiếu bầu hoặc cho phép người dùng xóa các cookie của máy tính để có thể nghiêng các con số.

Ngay cả khi một tổ chức tin tức được tôn trọng có cuộc thăm dò trên trang web của mình, điều đó không có nghĩa là kết quả sẽ hữu ích. Một cuộc thăm dò trang web hỏi "Bạn có muốn trả thuế nhiều hơn không?" có thể có 100% nói không và 0% nói có với 50, 000 phiếu bầu.

Nếu không có phân tích thống kê cẩn thận, cuộc thăm dò ý kiến ​​là vô nghĩa.

Viết câu chuyện của bạn

Rất dễ để bị cuốn vào những con số và cho phép ảnh hưởng đến tính chính xác của bài viết của bạn. Chẳng hạn, nói rằng một ứng cử viên "lao dốc" trong các cuộc thăm dò không chính xác nếu ông chỉ trượt một vài điểm. Chọn những từ sai trái có thể khiến bạn bị cáo buộc về sự thiên vị của giới truyền thông tự do.

Hãy coi chừng sao chép và dán phân tích các cuộc thăm dò bắt nguồn từ một chiến dịch. Chiến dịch có thể phát hành thông cáo báo chí, nói rằng ứng cử viên của nó là "tăng cao" bởi vì các cuộc thăm dò cho thấy sự ủng hộ của ông đã tăng gấp đôi. Nếu anh ta đi từ 2% đến 4% hỗ trợ, "gấp đôi" là đúng về mặt thống kê, nhưng anh ta vẫn có thể đứng sau các nhà lãnh đạo.

Đó là một ví dụ về cách các nhà chính trị thao túng các phương tiện truyền thông để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Một phóng viên cẩn thận nên luôn luôn cảnh giác với việc giải thích số lượng cuộc thăm dò ý kiến ​​của một chiến dịch.