Thay đổi vai trò của thực thi pháp luật

Đọc gần như bất kỳ ấn phẩm nào của cảnh sát - đặc biệt là những bài viết của cảnh sát và cho cảnh sát - và bạn sẽ không nghi ngờ gì khi tìm những trang có đầy đủ thông tin để nắm lấy tinh thần của chiến binh. Ý tưởng là để khuyến khích các sĩ quan sẵn sàng đối mặt với bất kỳ thách thức nào trong cuộc chiến chống tội phạm. Thăm gần như bất cứ học viện cảnh sát nào, và bạn sẽ nghe thấy nhiều điều tương tự.

Các chiến binh trên Đường Xanh Lỏng

Chúng tôi đào tạo sĩ quan cảnh sát của chúng tôi để trở thành chiến binh, sẵn sàng đối mặt với bất kỳ cuộc chiến nào và thực hiện gần như bất kỳ mối đe dọa nào.

Nhân viên của chúng tôi đứng trên đường màu xanh mỏng đã sẵn sàng, để bảo vệ cộng đồng của họ. Trong thực tế, khá thường xuyên rằng dòng màu xanh mỏng là một đường dây trận chiến chúng tôi đã rút ra giữa pháp luật tuân thủ công dân và bọn tội phạm những người sẽ làm hại họ.

Không mắc lỗi: việc thực thi pháp luật là một công việc nguy hiểm. Có rất ít câu hỏi mà cảnh sát viên cần phải sẵn sàng để truy cập vào chiến binh bên trong của họ ngay lập tức. Tuy nhiên, có một số người cho rằng mô hình đào tạo hiện tại, và thực sự là văn hoá, giữa các sở cảnh sát, đang thiết lập việc thi hành luật cho một khóa học va chạm với công dân mà các sĩ quan của họ tuyên thệ bảo vệ. Các bài báo và thậm chí cả các cuốn sách như Radson Balko của Rising of Warrior Cop 999 đã làm dấy lên mối quan ngại về việc quân đội nhận thức về cảnh sát đối với việc thi hành luật và công dân. Trong suốt lịch sử hiện đại của cảnh sát, mối quan hệ giữa thực thi pháp luật và công chúng mà họ phục vụ thường rất mong manh. Khi khái niệm một lực lượng cảnh sát thống nhất lần đầu tiên được Sir Robert Peel bảo trợ vào đầu những năm 1800, ông đã gặp nhiều sức đề kháng vì lo ngại về những gì sẽ là một quân đội thường trực trong thành phố; so sánh đã được thực hiện với cảnh sát như một lực lượng chiếm đóng do chính phủ quy định. Vấn đề làm thế nào để thực thi luật pháp trong khi bảo vệ quyền không phải là hoàn toàn mới.

Kiểm soát công cộng của cảnh sát và các sở cảnh sát ngày càng tăng, và công nghệ chỉ làm cho việc giám sát đó trở nên dễ dàng hơn. Các quan chức từ lâu đã được giữ cho một tiêu chuẩn đạo đức cao, và nhiều hơn nữa như vậy bây giờ. Ngay cả thảm kịch Rodney King vào đầu những năm 1990 cũng là một sự kiện có vẻ như hiếm do các phương tiện truyền thông giới hạn và các phương pháp ghi chép cồng kềnh có sẵn vào thời điểm đó.

Flash chuyển tiếp sang Tuổi của Internet và truy cập tức thì vào mọi thứ và bất cứ ai có điện thoại thông minh có thể dễ dàng và ngay lập tức phơi bày bất kỳ hành vi sai trái của cảnh sát - hoặc nhận thức của nó - với hàng ngàn, nếu không phải hàng triệu người. Và có rất nhiều người không nghĩ gì về các nhân viên điêu luyện có mục đích và đẩy phong bì càng xa càng tốt trong khi vẫn giữ nguyên quyền của họ, tất cả nhằm mục đích phơi bày sự thiếu hiểu biết của cảnh sát liên quan đến chính những luật họ phải thi hành và các quyền mà họ cam kết sẽ duy trì.

Sự lo ngại nhiều hơn là nghiên cứu của Giáo sư về Xã hội học Ronald Weitzer của Đại học George Washington đã chỉ ra rằng sự tin tưởng của công chúng đối với việc thực thi pháp luật là đáng kể và bị ảnh hưởng tiêu cực khi các hành vi sai trái của cảnh sát được công bố rộng rãi.

Với cơ hội ngày càng nhiều hơn để cảnh báo cảnh sát hoạt động kém, cần phải rõ ràng hơn bao giờ hết để đảm bảo các nhân viên làm đúng việc vì những lý do chính đáng, để tình trạng tin tưởng của công chúng vào cảnh sát bị giảm xuống các quan chức không thể còn thực hiện công việc của họ.

Tín hiệu Tồn tại, Hiệu quả Tấn công

Thật không may, tất cả các nhân viên thường không tự giúp mình trong những trường hợp như vậy. Thay vì phản ánh các phản hồi đo lường, tư duy và thông minh, các sĩ quan (ít nhất là những người nổi tiếng trên YouTube) xem bất kỳ thách thức nào đối với thẩm quyền của họ như là một mối đe dọa phải được hạ thấp hoặc loại bỏ. Sự dũng cảm này đang làm cho cả công dân và nhân viên bị tổn thương và chỉ phục vụ để giảm bớt lòng tin của công chúng trong việc thực thi pháp luật.

Nguyên tắc Peelian

Sự không tin tưởng của cảnh sát không là gì mới. Vào thời điểm bắt đầu của lực lượng cảnh sát hiện đại, Peel và những người khác đã đưa ra hướng dẫn cho cảnh sát, lưu ý tầm quan trọng của mối quan hệ với cộng đồng.

Những nguyên tắc hướng dẫn này, được biết đến như Nguyên tắc Peelian, là những khái niệm mà nhu cầu công cộng vẫn còn ngày nay. Theo Peel:

Lực lượng Cảnh sát tồn tại để duy trì trật tự và ngăn ngừa tội phạm.

Sự chấp thuận và tin cậy của công chúng là điều quan trọng để cảnh sát thực hiện nhiệm vụ của mình.

Mục đích cuối cùng của lực lượng cảnh sát là đạt được sự

tự nguyện

• tuân thủ luật pháp từ công chúng họ phục vụ.
• Cán bộ, công chức, cơ quan Công an phải tuân theo pháp luật và không bị cưỡng chế thi hành; họ nên kiềm chế không bị ảnh hưởng bởi dư luận nhưng thay vào đó phải quan tâm đến việc thúc đẩy và làm - điều luôn luôn đúng.
• Sử dụng vũ lực và kiểm soát là phương án cuối cùng, không phải là phản ứng đầu tiên. Các phương tiện thuyết phục khác nên cạn kiệt trước khi sử dụng vũ lực. Cán bộ cũng là dân thường, và các thành viên của cộng đồng của họ; họ đến từ, là một phần của và chịu trách nhiệm trước các cộng đồng mà họ phục vụ. Không nên đánh giá hiệu quả của bất kỳ cơ quan cảnh sát nào bằng số lượng bắt giữ hoặc các hoạt động thực thi pháp luật khác, nhưng do không có tội phạm và những hành vi phạm pháp trong cộng đồng.
• Các chiến binh ngộ nghĩnh
• Các sở cảnh sát khắp thế giới vẫn tán thành các nguyên tắc này trong khẩu hiệu và tuyên bố sứ mệnh của họ. Tuy nhiên, không mất nhiều thời gian để các sĩ quan mới bắt đầu thấy mình bị tách khỏi, chứ không phải là một phần của cộng đồng của họ.
• Các nhân viên cảnh sát và ngay cả cảnh sát viên có thể rất nhanh chóng và dễ dàng trở nên dễ bị tổn thương thông qua liên lạc thường xuyên của họ với bọn tội phạm và ne'er-do-studs. Khi điều này xảy ra, "tư duy chiến binh" phục vụ rất tốt để bảo vệ các sĩ quan trong công việc có thể rất nhanh chóng lái xe một nêm giữa cảnh sát và công dân của họ.
• Người giám hộ của Dân chủ: Trở về Khái niệm cơ bản

Đó là nơi khái niệm Guardian Policing xuất hiện. Một cách nào đó, nó trở lại với những Nguyên tắc Peelian ban đầu. Ý tưởng là để dạy các cảnh sát xem mình không phải là những người lính trong cuộc chiến tranh chống tội phạm mà là người giám hộ được chỉ định để bảo vệ và bảo vệ các quyền. Đối với một số, nó có thể là một sự khác biệt nếu không có sự phân biệt. Trong thực tế, mặc dù, nó có nghĩa là các sĩ quan cảnh sát thông minh minh chứng sức mạnh của ý chí, sức mạnh của ý chí, và sức mạnh của nhân vật đầu tiên, và brawn và lực lượng thứ hai - và chỉ khi đó khi cần thiết.

Được bảo vệ bởi lòng can đảm xanh: Trái tim và trí tuệ của tổ chức Guardian và các nhà lãnh đạo thực thi pháp luật như cựu Cảnh sát trưởng Quận King Sue Rahr, Giám đốc Điều hành của Ủy ban Đào tạo Công lý Tư pháp Tiểu bang Washington, khái niệm người giám hộ dạy tuyển dụng để sử dụng tư duy phê phán, thấu cảm và thông thường trong tương tác của họ với công dân hàng ngày và nghi phạm tội phạm như nhau. Khái niệm đào tạo đã được thực hiện ở các bang của Washington và Arizona cho đến nay, và trong khi kết quả vẫn chưa được nhìn thấy, hy vọng là cao.

Những hi vọng cao cho tương lai của việc tra tấn

Những hy vọng đó là nếu các quan chức xem mình là người giám hộ và người bảo vệ của nhân dân - tất cả mọi người - và các quyền của họ, họ sẽ đối xử với mỗi người mà họ gặp phải với sự tôn trọng và nhân phẩm do tất cả mọi người. Ngược lại, khi con người - ngay cả bọn tội phạm - cảm thấy họ được đối xử một cách tôn trọng và công bằng, có cơ hội thể hiện mình và giao tiếp hòa bình với các cảnh sát, sau đó là khiếu nại của cảnh sát, sử dụng vũ lực và thương tích cho cả cảnh sát và đối tượng.