5 Cách để Bảo vệ Tin tức Phương tiện truyền thông từ các nhà phê bình

Thật khó để trở thành một phần của giới truyền thông. Các giờ là dài, mức lương thấp đôi khi và có vẻ như dù dù bạn đang theo đuổi ý tưởng câu chuyện nào, có ai đó đã sẵn sàng chỉ trích công việc của bạn. Các chính trị gia thường cáo buộc các phóng viên của các thiên hướng truyền thông tự do và sinh viên đại học thậm chí còn cố gắng cấm phóng viên từ trường.

Phóng viên thường không được phép tự bảo vệ mình trên sóng vô tuyến hoặc trong các trang của một tờ báo.

Vì vậy, các tuyên bố của các nhà phê bình không được trả lời. Các phóng viên có cơ hội tự bảo vệ mình và công việc của họ nên nhắc nhở mọi người về 5 lý do này mà các phương tiện truyền thông đóng một vai trò quan trọng trong xã hội.

Tự do Báo chí có trong Hiến pháp Hoa Kỳ

Các tác giả của Hiến pháp U. S. nghĩ đủ các phương tiện truyền thông để bảo đảm tự do báo chí trong Bản sửa đổi thứ nhất. Một người tấn công báo chí đang tấn công nền tảng của đất nước chúng ta.

Trong những ngày đó, báo chí được tạo thành từ những người sử dụng cút để ghi lại hành động của người khác. Những ngày này, một số người xem chương trình truyền hình trực tiếp Howard Stern, người dẫn chương trình talk show Jerry Springer hoặc phụ nữ của The View của ABC như một phần của các phương tiện truyền thông cùng với nhóm 60 phút hoặc các phóng viên tại The Washington Post .

Khi những người chỉ trích đã bóp mọi người lại với nhau trong cùng một nồi hầm, đó là công thức để gặp rắc rối. Một người như nhà bình luận kênh Fox News Sean Hannity có một vai trò rất khác trong các phương tiện truyền thông hơn là thông tin của CBS News Scott Pelley.

Hiến pháp bảo vệ họ cả hai, nhưng các nhà phê bình nên thừa nhận rằng ý kiến ​​và báo cáo thực tế đều có một chỗ, miễn là các nhà báo có ý kiến ​​được gắn nhãn rõ ràng.

Báo chí giữ trách nhiệm nhân sự

Một lý do báo cáo điều tra rất phổ biến là mọi người muốn đảm bảo rằng những người có thẩm quyền không lạm dụng vị trí của họ.

Khi một phóng viên sử dụng các câu hỏi khó khăn để có được sự thật, người đang bị dồn dập thường trả đũa bằng cách buộc tội báo cáo là không công bằng hoặc thiên vị. Điều đó dễ dàng hơn rất nhiều so với chỉ đơn giản là thẳng thắn khi trả lời những gì được yêu cầu.

Nếu các phóng viên chỉ dừng việc cố gắng đảm bảo rằng những người mà chúng tôi bầu, thuê hoặc chỉ định các vị trí quyền lực đang làm việc tốt thì sẽ không có nhiều cơ hội để kiểm tra và cân bằng hệ thống để bảo vệ lợi ích của công chúng. Nếu nó không phải là báo cáo sai trái của

The Washington Post , Tổng thống Richard Nixon sẽ thoát khỏi vụ bê bối Watergate vì không ai biết về điều đó. Tin tức Thông báo cho mọi người về cộng đồng của họ

Chúng ta đừng quên vai trò cơ bản nhất của báo chí. Nghĩa là, để nói với mọi người những gì đang xảy ra trong cộng đồng của họ. Các nhà phê bình nói rằng các phương tiện truyền thông không thể tin tưởng thường bỏ qua thực tế là không có phương tiện thông tin đại chúng, mọi người không biết về sự tắc nghẽn giao thông trên đường làm việc, cơ hội cho mưa trong dự báo hoặc những gì đang được xây dựng trên một góc phố trung tâm thành phố.

Thông tin là đơn vị tiền tệ giúp cộng đồng hoạt động trôi chảy.

Bên cạnh việc cung cấp thông tin, nhiều phương tiện thông tin đại chúng đưa sự tham gia của cộng đồng trở thành nền tảng cho hoạt động kinh doanh của họ.

Một tổ chức từ thiện có tin tức của đài truyền hình gắn liền với việc giúp nâng cao nhận thức và tiền bạc vì lý do của nó có thể ngay lập tức nhận thấy lợi ích của các phương tiện truyền thông. Mặc dù đó không phải là vai trò truyền thống của nhà báo, hầu hết các chuyên gia truyền thông đều cảm thấy có trách nhiệm không chỉ báo cáo tin tức mà còn làm một điều gì đó để làm cho cộng đồng của họ tốt hơn.

Tin tức Cung cấp Bảo vệ trong Trường hợp Khẩn cấp

Các nhà phê bình muốn làm nổ tung các phương tiện truyền thông để cung cấp quá nhiều "tin tức nóng bỏng" dường như không có gì hơn là một công cụ xây dựng thương hiệu, nhưng khi xảy ra khủng hoảng thì các phương tiện truyền thông có thể là cuộc sống. Thông tin chính xác giúp tiết kiệm được cuộc sống, và không có ai giỏi hơn một chuyên gia truyền thông được đào tạo để cung cấp nó.

Cho dù đó là cơn lốc xoáy hoặc các cuộc tấn công khủng bố 9/11, chuyên gia phương tiện biết cách giữ bình tĩnh, tìm hiểu sự thật và cung cấp thông tin có trách nhiệm.

Đúng, phương tiện truyền thông xã hội đã đóng một vai trò lớn hơn trong trường hợp khẩn cấp, nhưng phần lớn thông tin đó là tin đồn, tuyên truyền hoặc chỉ là sai lầm.

Trong khi các chuyên gia phương tiện truyền thông không nhận được mọi sự kiện đúng ngay sau thảm hoạ, họ biết những câu hỏi nào sẽ yêu cầu những người hồi cứu khẩn cấp và có thể nhanh chóng chuyển tiếp thông tin đó ra công chúng. Hiếm khi nào họ đã nhận được tín dụng cho công việc của họ trong việc giữ an toàn và thông báo cho mọi người.

Các nhà chính trị có thể không muốn thừa nhận điều đó, nhưng họ thường xem hoặc đọc tin tức để tìm hiểu những gì cử tri đang nói. Đó là phương tiện truyền thông đưa ra tiếng nói cho công chúng.

Mọi người trong thành phố có thể phàn nàn về giao lộ nguy hiểm. Một đài truyền hình thực hiện câu chuyện với các cuộc phỏng vấn từ những người sống hoặc làm việc gần đó mô tả vấn đề. Thị trưởng xem tin tức, tin rằng vấn đề là quan trọng và đặt lên một đèn giao thông mới.

Đó là một ví dụ đơn giản, nhưng nếu nó không phải là câu chuyện tin tức với những người bình thường mô tả vấn đề, đèn giao thông sẽ không lên. Một lần nữa, các kênh truyền thông xã hội cho phép mọi người thảo luận về các vấn đề như thế này, nhưng thật khó để họ có được sự phơi bày tương tự như tin tức 6 giờ trên TV.