Sự phỉ báng, vu khống và phỉ báng - Khái niệm cơ bản

Nếu bạn là một nhân vật công khai, hoặc trong lĩnh vực quan hệ công chúng, sẽ có những lúc mọi người nói những điều sai trái vô lý như vậy - trên truyền hình, qua in, trên web - rằng người đó tấn công sẽ muốn nộp một vụ kiện.

Luật pháp khác nhau tùy thuộc vào nơi bạn ở. Luật pháp của Anh giúp dễ dàng giành được những loại vụ kiện này.

Tại Hoa Kỳ, nó khó khăn hơn.

Mỗi phóng viên đi học về báo chí đã có luật báo chí, và như một chuyên gia, họ không muốn các vụ kiện chống lại họ nói rằng (a) họ vô tình và cố ý in những lời nói dối hoặc nói dối trên không, và (b. ) Những kẻ nói dối làm tổn thương ai đó.

Mặt khác, việc kiện tụng, phỉ báng, phỉ báng hoặc xâm phạm quyền riêng tư là một bước tiến lớn, và từ quan điểm PR, đó có thể là một sai lầm lớn.

Mặc dù các luật lệ khác nhau, nhưng nguyên tắc chung trong việc phỉ báng các trường hợp nhân vật, về cơ bản, là:

Có người đã đưa ra một sự giả dối về người khác.

1. Sự giả dối đó đã gây tổn hại đến người đó.

2. Sau đó nó trở nên phức tạp.

"Đã xuất bản" không có nghĩa là được in trên báo. Có thể nói trong một chương trình truyền hình, trên đài phát thanh, trong một bài phát biểu, được in trên tờ rơi - về cơ bản, nó phải được lan truyền bằng cách nào đó, cố ý.

Khiếm khuyết thường đề cập đến việc xuất bản một cái gì đó là vĩnh viễn. Một tờ báo.

vu khống thường nói đến việc đưa ra một sự giả dối bằng cách nói nó, hoặc một phương pháp chuyển tiếp khác. Trong kỷ nguyên điện tử, có thể là phiên trò chuyện qua internet.

Khi một công dân thường xuyên là nạn nhân

Công dân thường xuyên được đối xử khác biệt, cả khi họ nói điều gì đó sai và khi họ là nạn nhân của sự phỉ báng.

Nếu bạn là một công dân tư nhân, và một tờ báo in một cái gì đó giả mạo đó làm hư hỏng, có một thanh thấp hơn nhiều để vượt qua để có được thiệt hại từ họ tại tòa án.

Dưới đây là ví dụ: Bạn là Joe Smith, một thợ sửa ống nước, đang quan tâm đến việc kinh doanh của bạn. Một người có cùng tên và họ - Jake Smith - bị bắt và bị buộc tội bắn một cảnh sát.

Báo chí là bất cẩn và đặt câu chuyện trên trang 1 bằng dòng tiêu đề "Joe Smith đã buộc tội chụp hình cảnh sát viên" bằng cách sử dụng ảnh của bạn mà họ đã có khi bạn là phó chủ tịch Tổ chức Rotary Club.

Rõ ràng, họ đã xuất bản một cái gì đó sai. Rõ ràng, nó gây tổn hại. Ai muốn thuê một thợ ống nước bị buộc tội là một kẻ giết người cảnh sát? Đây là trường hợp điển hình, nơi chỉnh sửa ở cuối trang 3 sẽ không khắc phục được sự cố. Vì vậy, bạn sẽ thấy một vụ kiện về tội phỉ báng. Báo chí có lẽ sẽ mất. Rõ ràng, họ đã làm sai.

Khi một hình ảnh công khai là nạn nhân

Ở Hoa Kỳ, thanh này cao hơn nhiều khi đó là hình ảnh công khai là nạn nhân.

Thậm chí nếu bạn không có ý định trở nên nổi tiếng, và không phải là nhân vật nổi tiếng hoặc người nổi tiếng, tòa án đã phán quyết rằng bạn có thể trở thành một nhân vật công cộng không tự nguyện - ví dụ như bị cáo buộc tội phạm.

Vụ án Tòa án tối cao năm 1964 New York Times so với Sullivan đã xác lập rằng một nhân vật công khai phải chứng minh rằng không chỉ một tuyên bố sai đã được công bố mà còn là do "ác độc thực sự. "

Điều đó có nghĩa là người hoặc tổ chức truyền thông đưa ra tuyên bố sai là biết sai nhưng đã xuất bản nó, hoặc nên biết nó là sai. Họ đã chứng minh "liều lĩnh bỏ qua sự thật" - họ không kiểm tra, hoặc họ không quan tâm.

Đó là một trở ngại lớn để nhảy vọt.

Có một khu vực màu xám, nằm trong khoảng giữa một "con người công cộng giới hạn" - một công dân tư nhân, một người không nổi tiếng, người tự thâm nhập vào một cuộc tranh luận hoặc mắt công chúng. Nếu bạn làm như vậy, bạn sẽ mất một số bảo vệ là một công dân tư nhân cũ kỹ.

Bây giờ, hãy nói rằng đó là tất cả những điều kiện đó được đáp ứng, rằng đó là một trường hợp rõ ràng cho đến nay. Vẫn có những biện hộ mà bạn phải vượt qua.

Và nếu những biện pháp phòng vệ không gây ra vấn đề, bạn nên xem xét các chi phí và lợi ích - từ quan điểm PR - trước khi bạn quyết định kiện và bắt đầu gọi luật sư.