Tham gia Thủy quân lục chiến: Miễn trừ Lịch sử hình sự

Cũng giống như các dịch vụ khác, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Hải quân Hoa Kỳ nộp đơn xin "phẩm chất đạo đức" (lịch sử hình sự). Điều này được thực hiện:

a. Để ngăn chặn sự gia nhập của những người có thói quen xã hội như trộm cắp, trốn chạy, chống lại thẩm quyền … là mối đe dọa đối với tinh thần và tính nhất quán của đơn vị.

b. Phát hiện những người có khả năng trở thành những vấn đề kỷ luật nghiêm trọng trong Hải quân và Thủy quân lục chiến và do đó sẽ chuyển hướng nguồn lực từ việc thực hiện các nhiệm vụ quân sự.

c. Để đảm bảo người đăng ký và cha mẹ họ rằng người xin nhập ngũ sẽ không bị liên quan chặt chẽ với bọn tội phạm.

Các đương đơn không có tiền án, tiền phạt, hoặc các thời kỳ kiềm chế đều có đủ tiêu chuẩn để nhập ngũ. Tuy nhiên, việc tiết lộ tự nguyện, hoặc tìm kiếm nhà tuyển dụng, về bất kỳ hình thức cảnh sát / tham nhũng nào của người nộp đơn có thể yêu cầu một sự miễn trừ về việc bị truất quyền hành đạo.

Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là luật liên bang yêu cầu đương đơn tiết lộ lịch sử hình sự tất cả về tuyển dụng các ứng dụng, bao gồm hồ sơ xóa sổ, bị kín hoặc chưa thành niên. Ngoài ra, ở hầu hết các tiểu bang, hồ sơ đó có thể truy cập được cho các nhà điều tra quân sự, bất kể bạn đã nghe điều gì trái ngược lại. Quá trình bắt đầu với một cuộc phỏng vấn với Người tuyển dụng, yêu cầu người nộp đơn về bất kỳ hồ sơ bắt giữ, cáo buộc, xét xử của tòa án vị thành niên, vi phạm giao thông, thời gian thử thách, cáo buộc miễn nhiệm hoặc đang chờ xử lý hoặc kết án, bao gồm cả những người đã bị tẩy xoá hoặc niêm phong. - 9 -> 999 Cung cấp thông tin sai sự thật hoặc giữ lại các thông tin bắt buộc là vi phạm của liên bang, và các Toà án quân sự liên bang, dân sự hoặc quân đội có thể bị xét xử.

Nếu người nộp đơn thừa nhận hành vi phạm tội hoặc người tuyển dụng có lý do để tin rằng người nộp đơn đang giấu một hành vi phạm tội, hoặc một bản ghi được ghi trong Kiểm tra Cơ quan Truy cập Quốc gia (ENAC), sau đó người tuyển dụng sẽ yêu cầu một tội phạm hoàn chỉnh ghi lại từ các cơ quan thực thi pháp luật địa phương.

Một số tội phạm có thể được miễn, và những người khác không thể. Các vụ vi phạm khác nhau đòi hỏi sự chấp thuận miễn trừ ở các cấp khác nhau trong chuỗi lệnh tuyển dụng. Điều quan trọng cần lưu ý là những người nộp đơn yêu cầu từ bỏ không đủ tiêu chuẩn nhập ngũ, trừ khi / cho đến khi có sự chấp thuận từ bỏ. Gánh nặng là đối với người nộp đơn để chứng minh từ bỏ thẩm quyền rằng họ đã vượt qua được tình trạng thiếu năng lực nhập ngũ và sự chấp nhận của họ sẽ là lợi ích tốt nhất của Quân đội. Các cơ quan miễn trừ sẽ xem xét khái niệm "toàn thể cá nhân" khi xem xét các đơn xin miễn.

Khoảng từ năm đến chín tội phạm giao thông nhỏ

Hai đến năm tội phạm giao thông nghiêm trọng hơn

Hai hoặc nhiều loại tội phạm không thương mại hạng 1 loại 1 Hai đến chín Lớp 2 tội phạm không giao thông nhỏ Hai đến năm hành vi phạm tội nghiêm trọng Một tội trọng

Cá nhân có mười tội phạm giao thông nhỏ, hoặc có nhiều hơn sáu hoặc nhiều tội phạm giao thông nghiêm trọng, mười tội phạm giao thông nhỏ hơn hoặc nhiều hơn, hoặc nghiêm trọng hơn các hành vi phạm tội không liên quan đến giao thông, hoặc nhiều tội trọng không đủ điều kiện để xin miễn.

• Các định nghĩa và Hướng dẫn chung
• Xét xử người chưa thành niên
• a. Xác định bởi thẩm phán hoặc ban giám khảo trong quá trình xét xử vị thành niên mà người chưa thành niên phạm tội hoặc người đó đã thực hiện hành vi bị cáo buộc trong đơn khởi kiện hoặc khiếu nại, căn cứ vào giá trị của vụ án hoặc về sự thừa nhận tội lỗi hoặc khiếu nại có tội của thiếu niên , và quyết định đó được ghi trong hồ sơ của tòa án, và
• (1) Bất kể câu đã được áp đặt, giữ lại, hay đình chỉ, và
• (2) Bất kể các vụ kiện tiếp theo trong cùng một vụ án để xóa xác định ban đầu của tội lỗi từ hồ sơ tòa án, dựa trên bằng chứng phục hồi hoặc một thời gian thử thách hoặc giám sát. Ví dụ về "tố tụng tiếp theo" được sử dụng trong các tòa án vị thành niên ở Hoa Kỳ là: "expungement", "niêm phong hồ sơ", mở lại trường hợp thay đổi kết quả ban đầu về tội "có tội" hoặc "tội phạm" hoặc lời cáo buộc "tội lỗi" thừa nhận sự thật của các cáo buộc trong đơn kiện để "không có tội", sa thải của bản kiến ​​nghị ban đầu, dành sự phán xét của "phạm pháp." Các vụ kiện tiếp theo chỉ đơn thuần công nhận sự phục hồi và không làm thay đổi thực tế là người vị thành niên đã thực hiện hành vi mà cá nhân đó đã được thử.
• b. Thuật ngữ "xét xử bất lợi cho vị thành niên" là một phán quyết như là một người chưa thành niên phạm tội, thiếu thận trọng, người phạm tội trẻ tuổi, trẻ phạm pháp, người phạm tội vị thành niên, không thể sửa đổi, và tuyên bố của người chưa thành niên như là một phường của tòa án, hoặc một hình phạt quản chế hoặc hình phạt bởi một tòa án vị thành niên là kết quả của hành vi phạm tội. Thuật ngữ "phường của tòa án" không bao gồm phán quyết của một vị thành niên như là một "người phụ thuộc," như là "bỏ rơi", hoặc là "bị bỏ rơi".

c. Đối với mục đích từ bỏ, việc xử lý sẽ dựa trên mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm cụ thể mà người đó đã bị xét xử. Mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội sẽ được xác định bởi Danh sách Hướng dẫn Thống nhất cho các Vi phạm điển hình, ở trên hoặc bằng các ghi chú trong đó nếu vi phạm không được liệt kê cụ thể theo tên. Một khi yêu cầu cho một sự từ bỏ tinh thần ở mức quyết định đúng, các yếu tố như tuổi của đương đơn tại thời điểm phạm tội, án phạt thực tế của tòa, vv, sẽ được xem xét.

Dịch vụ Cộng đồng:

Một khoản tiền cụ thể của lao động được thực hiện vì lợi ích của cộng đồng nói chung. Dịch vụ cộng đồng là một hình thức phạt tiền hoặc bồi thường nhưng không phải là một hình thức kiềm chế. Các đương đơn đã được chỉ đạo bởi thẩm quyền tư pháp để thực hiện dịch vụ cộng đồng không đủ điều kiện nhập ngũ cho đến khi dịch vụ này đã được hoàn thành và sự miễn trừ thích hợp đã được cấp.

Sự tin tưởng

a. Xác định "có tội" của một thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn, dựa trên giá trị của một vụ án hoặc về đơn kiện của bị cáo về tội lỗi hoặc của "nolo contendere":

b. Việc trừng phạt do cơ quan thi hành luật pháp hoặc cơ quan thi hành gần như luật pháp áp đặt thay cho phiên tòa chính thức hoặc phiên tòa sẽ KHÔNG được coi là "xác tín". Các biện pháp trừng phạt theo tính chất này cần được Cơ quan tuyển dụng xem xét lại.Xem ví dụ sau

Lưu ý: Theo nguyên tắc chung, bất kỳ yêu cầu nào được áp đặt bởi một viên chức của tòa án (ví dụ: thẩm phán, thẩm phán, luật sư quận, luật sư khu vực trợ lý, nhân viên vị thành niên, hay viên chức quản chế) sẽ được coi là một sự kết tội mục đích nhập ngũ. Các chương trình can thiệp trước khi xét tuyển hoặc các chương trình ngoại khóa sẽ được xem là "sự kết án". Tương tự, các yêu cầu bắt buộc của các quan chức thực thi pháp luật, (như cảnh sát, cảnh sát, cảnh sát trưởng, cảnh sát trưởng, hoặc lính tiểu bang) sẽ bị coi là một hình phạt. Câu hỏi chính là, "Đây có phải là một chương trình chính thức của tòa án không?"

c. Các cáo buộc hoặc các khoản phí đã được giảm bớt vì tính khả thi, như trong "thương lượng-khiếu nại", hoặc khiếu nại cho một khoản phí giảm hoặc giảm sẽ được miễn ở mức phù hợp với các khoản phí ban đầu.

(1) Cho dù câu đã được áp đặt, giữ lại, hoặc đình chỉ; và (2) Bất kể thủ tục tố tụng tiếp theo trong trường hợp xóa bỏ quyết định ban đầu của "tội phạm" khỏi hồ sơ tòa án vì bằng chứng về việc phục hồi hoặc hoàn thành giai đoạn thử thách thỏa mãn. Ví dụ về "tố tụng tiếp theo" được sử dụng trên khắp Hoa Kỳ trong trường hợp người phạm tội trưởng thành là: "tha", "expungement", mở lại trường hợp để thay đổi kết quả tìm kiếm ban đầu của "tội" hoặc "pleill" hoặc "nolo contendere" "không có tội" và sa thải cáo buộc, "ân xá", hoặc gạt sang một bên. Các thủ tục tố tụng tiếp theo này nhận thức được việc khôi phục, nhưng không làm thay đổi thực tế là người phạm tội đã phạm tội hình sự.

(1) Người nộp đơn bị cảnh sát đánh lừa tài sản công bằng cách vẽ graffiti trên cầu. Cảnh sát chỉ đạo người nộp đơn quét giấy cho cây cầu cho đến khi nó được sạch sẽ, lúc đó anh ta sẽ quên đi sự việc. Đây là một sự trừng phạt và yêu cầu xem xét bởi dịch vụ tuyển dụng.

(2) Người nộp đơn bị cảnh sát đánh lừa tài sản công bằng cách vẽ graffiti trên cầu. Người nộp đơn bị buộc tội nhưng sau đó đề cập đến một chương trình phạm tội vị thành niên do chính quyền quận / Mặc dù đương đơn không bao giờ xuất hiện trước tòa, và có lẽ không có hồ sơ tòa án, ông ta đòi hỏi sự miễn trừ như thể bị kết án.

Sự phơi nắng:

Một số tiểu bang đã thiết lập các thủ tục cho việc "xóa bản ghi," "sa thải cáo buộc" hoặc "tha thứ" sau khi có bằng chứng về việc khôi phục người vi phạm. Hành động đó có hiệu lực pháp lý để dập tắt "sự kết án" hoặc "xét xử không thành niên bất lợi" ban đầu, do đó, theo luật của tiểu bang, đương đơn không có hồ sơ về sự kết tội hoặc không thành vấn đề. Mặc dù hành động này, hồ sơ phải được tiết lộ và phải có giấy miễn yêu cầu của đương đơn ở mức quyết định tham gia chính xác.

Nolle Prosequi:

• "Nolle Prosequi" là tuyên bố rằng nguyên đơn trong vụ án dân sự hoặc công tố viên trong vụ án hình sự sẽ bị truy tố tất cả hoặc một phần vụ kiện hoặc bản cáo trạng. Nolle Prosequi "là một thủ tục pháp lý chưa được giải quyết, nó không được coi là một hình thức kiềm chế và không nhất thiết là một thanh để nhập ngũ.Tuy nhiên, nó được coi là một niềm tin cho mục đích nhập ngũ và yêu cầu từ bỏ. Theo đó, cần có sự xem xét lại mức độ thích hợp trước khi nhập ngũ để đảm bảo rằng kết luận của tòa về vấn đề này được dựa trên cơ sở của từng trường hợp cụ thể và không nhằm tạo điều kiện nhập ngũ vào Lực lượng Vũ trang. Nếu các tài liệu tòa án của cơ quan tòa án (ví dụ Thẩm phán, DA, A. D. A.) cho thấy "nolle prosequi" là kết quả của các bằng chứng không đủ để buộc tội hoặc buộc tội, thì điều này sẽ không được coi là một sự kết án.

  Nolo Contendere:

  "Nolo Contendere" là một lời phàn nàn của một bị can trong một vụ kiện hình sự tương đương với việc nhận tội. Với lời kêu gọi này, bị đơn phải chịu hình phạt, nhưng lại mở ra khả năng từ chối những sự kiện bị cáo buộc trong các vụ kiện khác. Yêu cầu miễn trừ.

  Sự quản chế:

Việc đình chỉ một bản án của cá nhân bị kết án nhưng chưa bị cầm tù vì sự kết án đó, với điều kiện có hành vi tốt và thường xuyên báo cáo (dưới sự giám sát của) một viên chức quản chế hoặc một cơ quan khác được chỉ định bởi tòa án. Các điều khoản pháp lý khu vực đồng nghĩa với "thử thách" sẽ được đối xử chính xác như quản chế trong toàn bộ trang thông tin này. Kiềm chế:

"Kiềm chế" bao gồm việc đình chỉ một bản án (bao gồm án treo không điều kiện), giam giữ hoặc giam giữ tại bất kỳ cơ sở giáo dục nào, quản chế (bao gồm quản chế không điều kiện vô điều kiện) hoặc tạm tha. Hồ sơ trẻ vị thành niên Sealed:

Một số tiểu bang có quy định về "niêm phong các hồ sơ vị thành niên" nhằm hạn chế việc tiết lộ của các quan chức thực thi pháp luật và cơ quan tư pháp. Mặc dù có hiệu lực pháp lý của hành động đó, người nộp đơn phải tiết lộ hồ sơ, và phải được cho phép từ bỏ tinh thần để cho phép nhập ngũ trong những trường hợp này. Một bản án treo không điều kiện và một bản án vô điều kiện vô điều kiện

Một bản án treo không điều kiện và án treo không điều kiện vô điều kiện được coi là án treo và án treo do tòa án áp dụng, mặc dù toà án không áp đặt các điều kiện: a. Về quyền tự do đi lại của cá nhân, hoặc

b. Yêu cầu thanh toán thiệt hại, hoặc c. Yêu cầu báo cáo định kỳ bởi các cá nhân cho một viên chức của tòa án (bao gồm một viên chức quản chế), hoặc

d. Tham gia giám sát của một viên chức của tòa án (kể cả một nhân viên quản chế) đối với cá nhân. Các đương đơn hiện đang dưới những hình thức kiềm chế này không đủ điều kiện gia nhập cho đến khi thời hạn của bản án hoặc thời gian thử việc đã được hoàn thành.

Điền quân như một giải pháp thay thế Để truy tố

Các đương đơn không được tham gia để thay thế cho truy tố hình sự, tố cáo, giam giữ, tạm tha, quản chế, hoặc các hình phạt khác. Họ không hội đủ điều kiện tham gia cho đến khi câu lệnh ban đầu được giao đã được hoàn thành.

Các yêu cầu đặc biệt về Lạm dụng Chất gây nghiện

Không có giấy miễn trừ liên quan đến ma túy sẽ được xem xét nếu không có một Mẫu Báo cáo Lạm dụng Ma túy có chữ ký và đầy đủ.

Việc miễn giảm sẽ không được cấp cho người nộp đơn không phải là người trước khi:

a. Có tiền sử nghiện ma túy hoặc rượu hoặc nghiện rượu, hoặc

b. Có thẩm quyền của toà án về bất kỳ tội phạm ma túy nào (ngoại trừ sở hữu đơn giản cần sa (30 gram hoặc ít hơn), và steroid), hoặc

c. Chấp nhận buôn ma tuý hoặc các loại ma túy bất hợp pháp khác.

(Lưu ý: "Buôn bán ma túy" sẽ được coi là bán không có giấy phép hoặc buôn bán ma túy vì lợi nhuận)

d. Những người nộp đơn đã bị truất quyền xét nghiệm dương tính với DAT tại MEPS.

Các đương đơn của Dịch vụ Ưu tiên đã nhận được lệnh truy nã của Tòa án, Hình sự Phi Phi pháp (NJP), hoặc Xả do sử dụng ma túy hoặc vi phạm liên quan đến ma túy (bao gồm xét nghiệm phân tích tích cực) không đủ tiêu chuẩn tham gia / tái danh sách. Không được miễn chấp nhận. Những người nộp đơn đã nhận được Sự Tách Cấp Sinh Viên do sử dụng ma túy hoặc vi phạm liên quan đến ma túy (bao gồm xét nghiệm nước tiểu dương) đòi hỏi phải chờ 2 năm bắt buộc. Không được miễn chấp nhận.

Việc kết án tội tàng trữ dược phẩm sẽ được điều trị, vì mục đích xin miễn tuyển sinh, như thể họ là những tội danh cho việc sở hữu thuốc thực tế liên quan đến một vật dụng cụ thể.

Viên chỉ huy của trạm tuyển dụng có thể từ bỏ việc sử dụng thuốc theo toa bất hợp pháp trước khi gia nhập vào DEP khi người nộp đơn đã được quản lý thuốc theo toa cho mục đích y tế bởi cha mẹ hoặc người hoạt động với tư cách "loco parentis" khi thuốc đó chưa được kê đơn cho người nộp đơn. Ví dụ bao gồm, nhưng không giới hạn, Valium và Tylenol III. Tất cả việc sử dụng thuốc theo toa bất hợp pháp khác đều đòi hỏi sự từ bỏ của chỉ huy cấp huyện.

Mỗi cơ quan ra quyết định (ví dụ: nhà tuyển dụng, NCOIC, trạm tuyển dụng CO, CO, tuyển dụng khu vực, hoặc khu vực tuyển dụng), có thể xem mức độ tham gia của người nộp đơn trước khi tham gia vào thuốc quá cao và chọn lựa không ủng hộ một cách bất lợi yêu cầu từ bỏ đơn của đương đơn, do đó chấm dứt xử lý.

Không tiết lộ

Người nộp đơn có thể bị sa thải vì không tiết lộ việc sử dụng hoặc lạm dụng các loại thuốc bất hợp pháp hoặc theo quy định, bao gồm những kết án dẫn đến việc sử dụng hoặc lạm dụng đó. Người tuyển dụng sẽ tư vấn cho người nộp đơn về những hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra do không tiết lộ.