Tập đoàn và Sáp nhập Cogeneric - Định nghĩa

Các loại hình sáp nhập doanh nghiệp

Việc hợp nhất các vụ sáp nhập và hợp nhất là hai loại hình sáp nhập với các đặc tính khác nhau từ các vụ sáp nhập theo chiều ngang và dọc. Sáp nhập theo chiều ngang liên quan đến hai đối thủ cạnh tranh sáp nhập. Sáp nhập theo chiều dọc liên quan đến người mua và người bán sáp nhập. Cả hai loại hình sáp nhập này liên quan đến các công ty có liên quan bằng cách nào đó kết hợp hoạt động kinh doanh của họ. Các vụ sáp nhập liên hợp có liên quan đến các công ty trong các ngành liên quan.

Sự sáp nhập tập thể không.

Sáp nhập Tổng hợp

Các vụ hợp nhất liên hợp là những hoạt động liên quan đến công nghệ, thị trường, hoặc quy trình sản xuất mà cả hai công ty tham gia sáp nhập. Các công ty mua lại trong một sự hợp nhất congeneric là một mở rộng của một dòng sản phẩm hoặc một thị trường liên quan đến công ty mua lại. Việc sáp nhập sản phẩm mở rộng sẽ xảy ra khi một dòng sản phẩm mới từ một công ty mua lại được thêm vào dòng sản phẩm hiện tại của công ty mua lại. Việc sáp nhập mở rộng thị trường là khi một thị trường mới hoặc liên quan chặt chẽ được thêm vào thị trường hiện tại của công ty có được thông qua công ty mua lại.

Tập đoàn sáp nhập

Việc sáp nhập tập thể là sáp nhập của hai doanh nghiệp kinh doanh có hoạt động kinh doanh không liên quan. Hai công ty không phải là hai đối thủ cạnh tranh sáp nhập như trong các vụ sáp nhập theo chiều ngang. Họ cũng không phải là người mua và người bán sáp nhập như trong các vụ sáp nhập theo chiều dọc. Họ không có kết nối thực tế. Về lý thuyết, các công ty trong một tập đoàn sáp nhập không có các nhân tố chồng chéo, nhưng trên thực tế có một khía cạnh mà họ cho là quan trọng đã thu hút họ.

Họ có thể thấy sự chồng chéo về công nghệ, sản xuất, tiếp thị, quản lý tài chính, nghiên cứu và phát triển hoặc một số yếu tố khác làm cho họ nghĩ rằng họ sẽ phù hợp với nhau.

Trong thực tế, trong các vụ sáp nhập tập đoàn, nó chỉ thực sự có ý nghĩa từ quan điểm của các cổ đông về sự giàu có cho hai công ty để hợp nhất nếu có một hiệu quả hiệp đồng.

Synergy là một khái niệm mà bạn thường nghe trong kinh doanh, và đặc biệt là liên quan đến việc sáp nhập. Synergy tốt nhất có thể được giải thích bằng cách nói rằng đó là hiệu ứng 2 + 2 = 5. Nói cách khác, nếu hai công ty hợp nhất, tổng của toàn bộ công ty phải lớn hơn tổng của mỗi phần để hợp nhất có ý nghĩa. Nếu không có hiệu quả hiệp lực giữa hai công ty sáp nhập, bạn phải tự hỏi liệu sự kết hợp của các công ty này là hoạt động tối đa hóa lợi ích của cổ đông hay không.

Tại sao hai công ty hoàn toàn không liên quan lại muốn hợp nhất? Mặc dù lý do này chưa bao giờ được nêu ra bởi các công ty sáp nhập, nhưng thường là về sức mạnh thị trường. Một số doanh nghiệp cho rằng, "càng lớn càng tốt." Các nhà kinh tế "chống lại tập đoàn" nghĩ rằng việc mua lại của các công ty nhỏ hơn bởi các tập đoàn lớn gây ra hiệu quả ít hơn trong thị trường tài chính.Cùng với sức mạnh thị trường, một lý do khác mà một công ty lớn muốn mua lại công ty khác là đa dạng hoá hoạt động của mình. Nếu một công ty lớn chỉ có một ngành kinh doanh, nó rất dễ bị tổn thương trước những thăng trầm của các thị trường tài chính lớn hơn và nền kinh tế. Nếu nó giới thiệu một hoặc nhiều doanh nghiệp mới trong các lĩnh vực khác nhau dưới "ô của nó", nó đa dạng hóa dòng sản phẩm của mình và trở nên ít dễ bị tổn thương hơn với những điều kỳ diệu của thị trường.

Xem xét: Vấn đề với thị trường điện

Các công ty tham gia sáp nhập theo chiều ngang, trái ngược với các tập đoàn, có nhiều khả năng hợp nhất để giành được sức mạnh thị trường. Sáp nhập của họ có xu hướng củng cố ngành công nghiệp. Lấy ví dụ, ngành ngân hàng. Các ngân hàng sáp nhập từ năm 1980 đã di chuyển theo chiều ngang để có được các ngân hàng khác. Trong nhiều trường hợp, các ngân hàng lớn đã mua lại nhiều ngân hàng nhỏ hơn. Ngành ngân hàng, kể từ Đạo luật kiểm soát tiền tệ và kiểm soát tiền tệ năm 1980, đã trở nên rất củng cố. Các ngân hàng khu vực và các ngân hàng quốc gia lớn đã thực sự kiểm soát được ngành ngân hàng.

Trong thời kỳ suy thoái kinh tế năm 2008, chúng tôi nhận thấy những thiệt hại mà các ngân hàng đầu tư lớn đã làm cho nền kinh tế. Cũng tồi tệ như vậy, chúng tôi đã thấy ngân hàng đóng tín dụng cho các doanh nghiệp nhỏ ở U. trong và sau thời kỳ suy thoái như thế nào.

Đây không phải là vấn đề lớn nếu ngành ngân hàng chưa được củng cố. Họ có quyền lực thị trường, tuy nhiên, để làm điều này.