ĐIều gì Tort cải cách nghĩa là gì?

Thuật ngữ cải cách sai lầm đề cập đến các luật được thiết kế nhằm giảm bớt các vụ kiện tụng. Những luật này thường tập trung vào một ngành công nghiệp cụ thể, chẳng hạn như ngành y. Hầu hết luật về cải cách sai lầm đã được các bang tuyên bố, nhưng chính phủ liên bang cũng đã thông qua một số.

Thuận và chống

Chủ đề cải cách sai lầm là gây tranh cãi. Những người ủng hộ lập luận rằng luật pháp là cần thiết để ngăn chặn các hành vi lạm dụng gây tổn hại đến doanh nghiệp.

Họ cho rằng các luật sư đưa ra rất nhiều vụ kiện, nhiều người trong số đó là phù phiếm. Những vụ kiện này dẫn đến các khoản thưởng quá mức và tạo ra các khoản phí cắt cổ cho luật sư. Các giải thưởng lớn và phí cao làm tăng chi phí kinh doanh. Các doanh nghiệp phải vượt qua những chi phí này cho khách hàng để tồn tại. Khách hàng của họ phải trả chi phí kiện tụng bằng hình thức giá cả cao hơn cho các sản phẩm và dịch vụ.

Các nhà phê bình về cải cách sai lầm cho rằng các luật pháp không giải quyết được các vấn đề dẫn đến các khiếu kiện ở nơi đầu tiên. Thay vào đó, họ giới hạn khả năng của người dân để có được công lý cho thương tích mà họ đã phải chịu đựng. Nhiều nạn nhân không thể trả cho một luật sư để các vụ kiện của họ được xử lý trên cơ sở lệ phí dự phòng. Khi những thiệt hại tiềm ẩn được giảm bớt bằng cách cải tổ sai lầm, các luật sư ít có động cơ tiếp nhận các vụ việc mới. Nếu không có một luật sư để hỗ trợ họ, nạn nhân không thể có được bồi thường.

Hầu hết các luật về cải cách hành vi vi phạm được ban hành bởi các tiểu bang nhằm bảo vệ các nhà cung cấp dịch vụ y tế.

Tuy nhiên, một số được thiết kế để bảo vệ các nhà sản xuất dược phẩm, amiăng hoặc các sản phẩm khác. Mặc dù luật pháp thay đổi theo từng tiểu bang, nhưng thường đòi hỏi một hoặc nhiều điều sau đây:

Xóa bỏ trách nhiệm chung và một số trách nhiệm pháp lý (trong trường hợp một bên có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với một nhóm đồng bị cáo).

Giới hạn về thiệt hại phi kinh tế. Đây là những thiệt hại được trao cho các thương tích như đau đớn và đau khổ, biến dạng, và làm nhục. Các thiệt hại phi kinh tế thường bị hạn chế bởi luật pháp vì chúng là chủ quan. Chúng là một loại thiệt hại đền bù.

• Giảm thiệt hại khi người khởi kiện có các nguồn thu hồi khác như trợ cấp bồi thường cho người lao động hoặc bảo hiểm sức khoẻ.
• Hạn chế về các luật sư về lệ phí đột xuất có thể thu thập
• Một thời hiệu
• Một kế hoạch cho phép các bị cáo bồi thường thiệt hại kinh tế theo từng đợt hơn là tất cả cùng một lúc.
• Yêu cầu nguyên đơn và bị đơn cố gắng giải quyết vụ kiện của họ thông qua các phương pháp giải quyết tranh chấp thay thế, chẳng hạn như hòa giải hoặc trọng tài, trước khi tiến hành vụ kiện.
• Các điều khoản về Samaritan tốt để bảo vệ các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khoẻ khỏi các vụ kiện do sai sót trong khi tự nguyện cung cấp chăm sóc khẩn cấp cho các cá nhân bị thương.
• Phát hiện sai sót về y tế:
• Việc cải cách sai lầm bắt đầu vào những năm 1970 khi nhiều bang thông qua luật hạn chế trách nhiệm của các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khoẻ. Yêu cầu bồi thường thiệt hại y tế đã tăng lên và một số hãng bảo hiểm đã ngừng viết bảo hiểm. Cuộc di cư của các công ty bảo hiểm giảm sự sẵn có của bảo hiểm và giá bảo hiểm tăng vọt.

Một số học viên không thể có bảo hiểm chút nào. Để giải quyết tình hình, các nhà lập pháp bang đã ban hành luật để giảm kích thước và số lượng yêu sách. Một ví dụ là luật được thông qua tại California vào năm 1975 gọi là Đạo luật Cải cách Trừng phạt Bồi thường Thương tật Y tế (MICRA). MICRA được coi là mô hình cho các tiểu bang khác, những người muốn thông qua luật về cải cách sai lầm. Luật vẫn còn hiệu lực, áp đặt khoản phí là 250.000 đô la (không điều chỉnh lạm phát) đối với thiệt hại phi kinh tế. Nó không áp đặt bất kỳ giới hạn về thiệt hại kinh tế hoặc thiệt hại trừng phạt. MICRA cũng sử dụng thang trượt để hạn chế phí luật sư có thể tính phí.

Nhiều tiểu bang đã thông qua các luật bổ sung áp dụng cho các nhà cung cấp dịch vụ y tế trong những năm 1980, 1990 và 2000. Các luật này đã được ban hành để ổn định phí bảo hiểm và tăng tính sẵn có của bảo hiểm sơ suất y tế.

amiăng:

Nó đã được sử dụng trong suốt phần lớn thế kỷ 20 để sản xuất tàu, phanh, nồi hơi và các sản phẩm khác. Vào những năm 1970, khoáng chất có liên quan đến các bệnh về phổi như là amiăng và u trung biểu mô, một loại ung thư. Người lao động đã mắc bệnh này bắt đầu đưa ra các vụ kiện chống lại người sử dụng lao động và nhà sản xuất. Các vụ kiện về chất amiăng đã tăng lên trong những năm 1980 và 1990. Vào đầu những năm 2000, họ đã làm tắc nghẽn các tòa án tiểu bang và liên bang. Các luật sư đã thực hiện các hành động vi phạm hàng loạt thay cho các nhóm nguyên đơn. Nhiều nguyên đơn đã bị phơi nhiễm với amiăng nhưng đã không bị khuyết tật về thể chất.

Một số tiểu bang đã thông qua cải cách sai lầm trong nỗ lực giảm số lượng chất amiăng. Một ví dụ là Texas, thông qua SB15 năm 2005. Luật yêu cầu các nguyên đơn phải có chẩn đoán y tế về sự suy giảm thể chất về chất amiăng trước khi nộp đơn. Nguyên đơn phải nộp đơn yêu cầu bồi thường cá nhân chứ không phải là một phần của hành động vi phạm hàng loạt. Một đạo luật tiếp theo (HB1325) được thông qua vào năm 2013 yêu cầu bãi nhiệm các vụ kiện được đệ trình trước năm 2005 nếu các nguyên đơn không bị thiệt hại. Những người yêu cầu bồi thường có thể điều chỉnh lại vụ kiện của họ nếu họ cuối cùng được chẩn đoán mắc bệnh có chất amiăng. Trách nhiệm của sản phẩm:

Một số tiểu bang đã ban hành luật để giảm các vụ kiện tụng về trách nhiệm pháp lý. Ví dụ, Texas đã thông qua một đạo luật vào năm 2003 để bảo vệ các nhà sản xuất dược phẩm và thiết bị y tế khỏi kiện tụng dựa trên việc không cảnh báo. Luật pháp cho rằng các nhà sản xuất đã cung cấp đầy đủ thông tin liên quan đến sự nguy hiểm của sản phẩm nếu sản phẩm của họ có chứa các cảnh báo được FDA chấp thuận. Các nhà sản xuất các sản phẩm có chứa các cảnh báo được FDA phê duyệt sẽ không được miễn trừ các vụ kiện trừ khi các nguyên đơn có thể chứng minh được rằng một nhà sản xuất tham gia hối lộ hoặc sản phẩm của FDA đã bị FDA đưa ra thị trường.

Wisconsin đã thông qua cải cách vi phạm trách nhiệm về trách nhiệm bồi thường sản phẩm trong năm 2011. Được gọi là Đạo luật Cải cách Trọn bộ, luật áp dụng cho tất cả các nhà sản xuất, không chỉ các nhà sản xuất dược phẩm và các nhà sản xuất thiết bị y tế. Trong số những thứ khác, nó áp đặt một đạo luật 15 năm nghỉ ngơi. Điều này có nghĩa là người yêu cầu không thể kiện các nhà sản xuất về thương tích do sản phẩm sản xuất cách đây 15 năm trở lên. Luật pháp hạn chế các thiệt hại về hình phạt lên 200.000 đô la Mỹ hoặc gấp đôi thiệt hại đền bù, tùy theo số tiền nào lớn hơn. Nó cũng yêu cầu áp dụng sự sơ suất tương đối hơn là trách nhiệm chung và một số nếu một bị đơn dưới 51 phần trăm chịu trách nhiệm về thiệt hại của nguyên đơn. Liên bang cải cách sai lầm

Chính phủ liên bang cũng thông qua luật để giảm một số loại vụ kiện. Những luật này tương đối mới.

Các vụ kiện tập thể:

Chính phủ liên bang đã tiến hành một số cải cách sai lầm đối với các vụ kiện tập thể. Năm 2005, Quốc hội ban hành Đạo luật về Sự công bằng về Hành động Cấp lớp. Luật cho phép các bị cáo có các vụ kiện của họ tại các tòa án liên bang, chứ không phải tòa án bang, nếu đáp ứng các tiêu chí nhất định. Để được xét xử tại tòa án liên bang, một vụ kiện phải liên quan đến ít nhất 100 nguyên đơn. Một hoặc nhiều nguyên đơn phải cư trú ở một trạng thái khác với một hoặc nhiều bị đơn. Ngoài ra, thiệt hại mà các nguyên đơn yêu cầu phải kết hợp phải là ít nhất 5 triệu đô la. Mục đích của luật là để nhiều trường hợp được xét xử tại các tòa án liên bang, thường kém thân thiện với các nguyên đơn hơn các tòa án của tiểu bang.

Tình nguyện viên: Một ví dụ khác về cải tổ sai lầm do chính phủ liên bang ban hành là Đạo Luật Bảo Vệ Tình Nguyện (VPA). Qua năm 1997, Hiệp định VPA nhằm thúc đẩy tình nguyện. Nó bảo vệ các nhân viên tình nguyện từ các vụ kiện dựa trên hành vi hoặc những thiếu sót họ đã cam kết trong khi hành động thay mặt cho một tổ chức phi lợi nhuận hoặc thực thể của chính phủ. Nếu nhân viên thực hiện một dịch vụ đòi hỏi phải có giấy phép, người đó phải được cấp phép thích hợp để được bảo vệ khỏi các vụ kiện.

VPA không bảo vệ người lao động khỏi các vụ kiện dựa trên hành vi sai trái cố ý, liều lĩnh hoặc hình sự. Nó không áp dụng đối với các tai nạn gây ra bởi một tình nguyện viên vận hành một phương tiện, tàu thuyền hoặc tàu biển nếu chủ sở hữu hoặc người điều khiển chiếc xe hoặc tàu đó phải có giấy phép hoặc bảo hiểm.