Báo chí xấu ảnh hưởng đến các cơ quan chính phủ

Câu nói nói rằng tất cả các quảng cáo là công khai tốt. Điều đó có thể đúng với các tác giả, các nhà sản xuất và nhạc sĩ của Broadway, nhưng đối với các cơ quan chính phủ, sự công khai tồi tệ không bao giờ là một điều tốt. Người giải trí cần tên của họ trong không gian công cộng để kiếm tiền, vì vậy mặc dù họ có thể bị đánh dấu vào một câu chuyện tồi, họ nhận ra rằng cuối cùng là vì sự tốt của họ mà tên của họ được in.

Trừ phi một cơ quan chính phủ đang thực hiện một chiến dịch nâng cao nhận thức cộng đồng, các nhà quản lý của chính phủ muốn giữ cho các tổ chức của họ không được tin tức.

Smokey Gấu giữ Dịch vụ Rừng Hoa Kỳ trong mắt công chúng, nhưng các tổ chức như Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ và Cơ quan Quản lý Dịch vụ Tổng hợp thường giữ kỷ lục thấp trong hầu hết thời gian.

Báo chí tồi là một trong những dấu hiệu mà cơ quan chính phủ của bạn gặp rắc rối.

Ý kiến ​​công chúng không thuận lợi

Các phương tiện truyền thông đại chúng phục vụ công chúng, do đó, khi các phương tiện truyền thông nắm giữ một câu chuyện miêu tả một cơ quan chính phủ trong một ánh sáng xấu, các phương tiện truyền thông đang ảnh hưởng đến dư luận. Trong khi các công dân biết thông tin hoài nghi về những gì các phương tiện truyền thông sản xuất, một số người mù quáng làm theo những gì họ yêu thích tin tức neo, blogger hoặc nói chuyện đài phát thanh cá nhân nói.

Mức độ ảnh hưởng của một phương tiện truyền thông có thể có đối với dư luận phụ thuộc vào số người mà cửa hàng có thể tiếp cận và đặc điểm của khán giả đó.

Sự chú ý không mong muốn của các nhà lập pháp

Báo chí xấu gây ra Các nhà lập pháp - dù là tiểu bang, liên bang hay địa phương - để bắt đầu đặt câu hỏi.

Những cá nhân này phải chịu trách nhiệm trước công chúng thông qua các cuộc bầu cử, vì vậy họ cần phải theo sát các thành phần của họ đang nghĩ và cảm nhận như thế nào.

Khi một câu chuyện bất lợi xảy ra, các nhà lập pháp muốn có cùng thông tin mà giới truyền thông có. Trong thực tế, họ có xu hướng muốn nhiều hơn, đặc biệt là nếu câu chuyện bắt họ ngạc nhiên.

Chẳng hạn, cảnh sát trưởng thành phố bị bắn vì ăn cắp từ thành phố. Điều này sẽ gây ra sự náo động trong giới truyền thông. Một người quản lý thành phố thận trọng sẽ cảnh báo các thành viên hội đồng thành phố về tình hình trước khi câu chuyện bị phá vỡ, nhưng ngay cả sau đó, các thành viên sẽ muốn có thêm thông tin hơn là những gì đã được phát hành cho giới truyền thông.

Nếu một câu chuyện là không đủ, các nhà lập pháp của tiểu bang và liên bang sẽ triệu tập các nhà lãnh đạo cơ quan lên ủy ban điều trần. Những buổi điều trần này được thiết kế nhằm mang lại sự thật cho công chúng và cho công chúng biết rằng các quan chức được bầu của họ đang giải quyết tình huống này.

Báo chí xấu hơn

Báo chí xấu dẫn đến báo chí xấu hơn. Một khi các phương tiện truyền thông nắm giữ một câu chuyện đặc biệt ngon miệng, họ chảy máu mỗi giọt mực họ có thể từ nó. Để giữ cho câu chuyện trở nên tươi sáng, các phóng viên viết những câu chuyện tiếp theo nơi họ làm lại những gì họ đã viết và thêm một vài thông tin mới.Họ sẽ không buông ra một câu chuyện cho đến khi một trong hai điều xảy ra - công chúng mất hứng thú hoặc họ đã khám phá mọi chi tiết mà họ nghĩ rằng họ có thể có được.