Tư pháp milicial: Giới thiệu và Bối cảnh

Khi một người tham gia vào Quân đội Hoa Kỳ, một người sẽ trở thành một hệ thống pháp luật hoàn toàn mới. Mặc dù mục đích chính của hệ thống tư pháp Hoa Kỳ là phân phát "công lý", đó không phải là lý do chính cho việc tạo ra một hệ thống tư pháp tách biệt cho Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Mục đích chính của hệ thống quân sự là cung cấp cho chỉ huy quân đội các công cụ cần thiết để thực thi trật tự và kỷ luật tốt.

Đó là lý do tại sao, ví dụ như, nó không được coi là "tội phạm" để trễ việc làm ở công việc dân sự của bạn, nhưng đó là một "tội ác" để được trễ trong công việc trong Quân đội (vi phạm Điều 86 của Bộ luật Thống nhất Tư pháp Quân sự, hoặc UCMJ).

Chỉ huy quân đội có một số phương pháp có sẵn để thi hành trật tự và kỷ luật trong đơn vị, bao gồm các biện pháp hành chính nhẹ nhàng như tư vấn chính thức hoặc không chính thức cho Martial Tòa án Tối cao, trong đó một người có thể bị kết án lao động nặng, hoặc thậm chí thực hiện.

Phần I của bài viết này đưa ra một bối cảnh chung của Hệ thống Tư pháp Quân sự Hoa Kỳ.

Các chủ đề liên quan khác bao gồm:

Tư vấn, Lừa đảo và Đào tạo Thêm . Tư vấn có thể chính thức hoặc không chính thức. Nó cũng có thể bằng lời nói hoặc có thể bằng văn bản. Nó có thể là tích cực (pat ở mặt sau) hoặc nó có thể được sửa chữa.

Sự khiển trách hoặc lời cảnh cáo là "nhai." Họ có thể bằng lời nói, hoặc họ có thể được viết.

Các lời khiển trách và lời cáo buộc bằng văn bản có thể cung cấp "hồ sơ theo dõi", sau này có thể được sử dụng để biện minh cho hình phạt theo Điều 15, hoặc giảm thiểu hành chính và thải.

Đào tạo bổ sung không giống như "bổ sung" được áp đặt theo Điều 15. Các nghĩa vụ bổ sung là "hình phạt," không phải là đào tạo thêm.

Để được hợp pháp, "huấn luyện bổ sung" phải liên quan một cách hợp lý đến sự thiếu sót được sửa chữa.

Xử lý hành chính . Xử lý hành chính được cho phép vì nhiều lý do. Các đặc tính cho một hành chính xả có thể được Honorable, Tổng (dưới điều kiện Honorable), và khác Than Honorable.

Điều 15 . Còn được gọi là "hình phạt không hình phạt", hoặc "Mast" (Trong Hải quân / Cảnh sát biển và Thủy quân lục chiến). Đây là một loại "mini-court vial" với chỉ huy hành động như là thẩm phán và bồi thẩm đoàn. Nó được sử dụng cho tội phạm tương đối nhỏ (tội phạm) theo UCMJ. Hình phạt được ủy quyền bị giới hạn bởi cấp bậc của chỉ huy và cấp bậc của bị can. Trong hầu hết các trường hợp, một người có thể từ chối Điều 15 hình phạt, và yêu cầu một phiên tòa của tòa án-quân sự thay thế.

Tự k In . Dân thường được bảo vệ khỏi sự tự ý thức không tự nguyện bằng sửa đổi lần thứ 5. Nhân viên quân đội cũng được bảo vệ, thông qua Điều 31 của UCMJ.

Kiểm tra trước pháp luật và các cuộc điều tra trước khi điều tra . Quân đội không có hệ thống "bảo lãnh". Tuy nhiên, có những quy tắc đặc biệt phải tuân theo nếu một thành viên quân đội bị giới hạn trước khi có lệnh truy nã. Điều 32 Các cuộc điều tra trước khi điều tra là phiên bản của các cuộc điều trần của Grand Jury.

Trát Tòa án . Đây là những "biggies." Có ba loại võ đường: Tóm tắt, Đặc biệt, và Chung. Sự xác tín của Tòa án đặc biệt hoặc Tội phạm có thể là một "hình phạt nghiêm trọng". Các Trát Tòa án có thể phán quyết tiền phạt, giảm thuế, "trừng phạt", và thời gian ở tù (khi lao động nặng nhọc). Các Toà án Toà án Tội phạm còn có thể áp dụng bản án tử hình đối với một số tội phạm. <138> Điều 138 Khiếu nại.

UCMJ cung cấp một phương pháp cho các thành viên quân đội nộp đơn khiếu nại nếu họ bị "hạ sĩ" bởi sĩ quan chỉ huy của họ. Đây là một trong những công cụ mạnh mẽ, chưa được sử dụng trong hệ thống công lý quân sự, để các thành viên khẳng định quyền của họ. Luật quân sự Bối cảnh

Luật quân sự (quân đội công lý) là chi nhánh của luật điều chỉnh cơ sở quân sự của chính phủ. Nó hoàn toàn là hình sự hoặc hình thức kỷ luật, và ở Hoa Kỳ bao gồm và tương tự như luật hình sự dân sự.

Nguồn của nó rất nhiều và đa dạng, một số đã gây ra nhiều phản đối Hoa Kỳ và Hiến pháp của nó. Tuy nhiên, vì trong Hiến pháp mà Luật Công của chúng ta đã bắt đầu tồn tại nên Hiến pháp có thể được coi là nguồn gốc chính của luật điều chỉnh các cơ sở quân sự của chúng ta. Cùng với Hiến pháp, còn có các nguồn khác, cả bằng văn bản và không có văn bản, điều khiển quân đội cũng như: Pháp luật quốc tế đóng góp luật chiến tranh và nhiều hiệp ước ảnh hưởng đến cơ sở quân sự; Quốc hội đã đóng góp Bộ luật Thống nhất về Công lý quân sự (UCMJ) và các đạo luật khác; Lệnh điều hành, bao gồm Hướng dẫn Tòa án - Võ (MCM), các quy định về dịch vụ; phong tục, tập quán của Lực lượng vũ trang và chiến tranh; và, cuối cùng, hệ thống tòa án đã góp phần quyết định hàng ngày của mình để làm rõ các khu vực màu xám. Tất cả những điều này tạo nên luật quân sự của chúng tôi.

Hiến pháp Hoa Kỳ.

Nguồn quy định hiến pháp của luật quân sự bắt nguồn từ hai điều khoản: những quyền lực ban hành một số quyền lực nhất định trong ngành lập pháp và những người cấp quyền nhất định cho chi nhánh hành pháp. Ngoài ra, sửa đổi thứ năm nhận ra rằng các tội phạm trong Lực lượng Vũ trang sẽ được xử lý theo luật quân đội. Quyền hạn được trao cho Quốc hội.

Theo Mục 8 của Điều I, Hiến pháp Hoa Kỳ, Quốc hội được trao quyền: xác định và trừng phạt các hành vi vi phạm pháp luật của các quốc gia

• tuyên chiến, cấp thư thương mại và trả thù, và đưa ra các quy tắc liên quan đến việc bắt giữ trên đất và nước
• nâng cao và hỗ trợ các đội quân
• cung cấp và duy trì hải quân
• tạo ra các quy tắc cho chính phủ và quy định của
• lực lượng hải quân và hải quân
• quy định để kêu gọi quân đội
• tổ chức, củng cố và kỷ luật các dân quân và quản lý một phần của họ như có thể được sử dụng trong các dịch vụ của Hoa Kỳ; và
• nói chung, thực hiện tất cả các luật cần thiết và phù hợp để thực hiện các quyền hạn nói trên và tất cả các quyền hạn khác của Hiến pháp trong chính phủ Hoa Kỳ hoặc bất kỳ bộ phận hoặc nhân viên nào của nó.
• Cơ quan được trao cho Tổng thống

. Theo Hiến pháp, Tổng thống từng là Tư lệnh Trưởng Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, và khi được gọi đến dịch vụ liên bang, Tổng thống cũng từng là Tư lệnh Trưởng các lực lượng vũ trang khác nhau của bang. Hiến pháp cũng cho phép Tổng thống, với sự nhất trí của Thượng viện, bổ nhiệm các sĩ quan của các dịch vụ. Tổng thống hoa hồng tất cả các viên chức và có nghĩa vụ phải chứng minh rằng pháp luật của quốc gia này được phục vụ trung thành. Sửa đổi thứ năm

. Trong sửa đổi thứ năm, các nhà lập pháp Hiến pháp công nhận rằng các trường hợp phát sinh trong các dịch vụ quân sự sẽ được xử lý khác với các trường hợp phát sinh trong đời sống dân sự. Sửa đổi thứ năm một phần là "không người nào chịu trách nhiệm trả lời về một khoản tiền, hoặc một tội ác đáng xấu hổ khác, trừ phi có một cáo buộc hoặc cáo buộc của một bồi thẩm đoàn lớn, trừ trường hợp phát sinh trong lực lượng hải quân hoặc hải quân, lực lượng dân quân, khi thực sự phục vụ trong thời chiến hoặc nguy hiểm công cộng ". Luật quốc tế

. Luật xung đột vũ trang là ngành của luật quốc tế quy định quyền và nghĩa vụ của chiến sĩ, người không phải là chiến binh, và các tù nhân. Nó bao gồm các nguyên tắc và tập quán mà trong thời chiến tranh xác định tình trạng và mối quan hệ không chỉ với kẻ thù mà còn của những người bị kiểm soát quân sự. Hành vi của Quốc hội

. UCMJ được bao gồm trong Chương 47, Tiêu đề 10, Bộ luật Hoa Kỳ, Các Mục từ 801 đến 940. Mặc dù thẩm quyền đưa ra các quy tắc và quy định cho Lực lượng Vũ trang là trong Hiến pháp, luật quân sự đã tồn tại hàng thế kỷ. Các bài viết của UCMJ xác định những hành vi vi phạm luật quân sự trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ và đưa một thành viên quân sự vào hình phạt nếu bị tòa án nhận tội. Họ cũng đưa ra các yêu cầu về thủ tục rộng rãi được thực hiện bởi lệnh của Tổng thống (The Manual for Courts-Martial [MCM]). Đối với thành viên, mã này cũng giống như luật đất đai như là một luật hình sự của tiểu bang hoặc liên bang dành cho một người dân sự. Quy định về Đơn đặt hàng và Các Quy định Dịch vụ

. Với tư cách là Tổng Tư Lệnh, Tổng thống có quyền ban hành các lệnh và các quy định về dịch vụ để điều chỉnh Lực lượng Vũ trang miễn là chúng không mâu thuẫn với bất kỳ điều khoản cơ bản hoặc hiến pháp cơ bản nào. Điều 36, UCMJ, đặc biệt cho phép Tổng thống quy định các thủ tục (bao gồm cả các quy tắc bằng chứng) phải tuân thủ trước các cơ quan quân sự khác nhau. Căn cứ vào các quyền hành pháp này, Tổng thống đã thành lập MCM để thực hiện UCMJ. Tổng thống và Quốc hội đã ủy quyền cho Bộ trưởng Bộ Công an và các chỉ huy quân sự thực hiện các điều khoản khác nhau của UCMJ và MCM và ban hành các lệnh và quy định. Toà án của chúng tôi đã nhất trí rằng các quy định quân sự có hiệu lực và hiệu lực của luật pháp nếu chúng phù hợp với Hiến pháp hoặc các đạo luật. Các quy định và lệnh ban hành ở các cấp thấp hơn có hiệu lực thi hành theo Điều 92, UCMJ quy định các hành vi vi phạm các lệnh và quy định chung, và các Điều 90 và 91 UCMJ ngăn cấm việc không tuân theo các lệnh của cấp trên. Sự phát triển của Tư pháp quân sự

Công lý quân sự cũ cũng như những lực lượng được tổ chức sớm nhất. Một hệ thống công lý quân sự công bằng và công bằng luôn là điều thiết yếu để duy trì kỷ luật và tinh thần trong bất kỳ lệnh quân sự nào. Do đó, sự tiến triển của công lý quân sự đã liên quan đến cân bằng hai lợi ích cơ bản: chiến tranh và mong muốn một hệ thống có hiệu quả, công bằng để duy trì trật tự và kỷ luật.

Bộ luật Thống nhất về Công lý quân sự (UCMJ) (1951)

. Mong muốn thống nhất giữa các dịch vụ đã dẫn đến việc ban hành UCMJ, có hiệu lực từ ngày 31 tháng 5 năm 1951. Nó được thực hiện bởi Sách hướng dẫn về Toà án quân sự, 1951. UCMJ thành lập các tòa án quân sự về xét duyệt quân sự bao gồm các thẩm phán quân sự phúc thẩm, , và là mức độ kháng cáo đầu tiên trong hệ thống tư pháp quân đội. UCMJ cũng thành lập Toà án Kháng nghị quân sự Hoa Kỳ (nay được gọi là Toà án Kháng cáo Hoa Kỳ (CAAF), ban đầu gồm ba thẩm phán dân sự, mức thẩm quyền cao nhất trong hệ thống quân đội (Tòa án bổ sung thêm hai thẩm phán dân sự vào ngày 1 tháng 12 năm 1991.) Việc tạo ra cấu trúc tòa phúc thẩm này có lẽ là thay đổi mang tính cách mạng nhất trong công lý quân sự trong lịch sử đất nước của chúng ta. kiểm soát dân sự của Lực lượng Vũ trang đã được đưa vào hệ thống tư pháp quân sự của chính nó. Hướng dẫn Tòa án Tội phạm (MCM)

Sau nhiều năm chuẩn bị, một MCM mới đã có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 1969. mục đích chính của việc sửa đổi là để kết hợp những thay đổi cần thiết theo các quyết định của Toà án Khiếu nại Quân đội Hoa Kỳ. Chưa đầy một tháng sau khi Tổng thống ký lệnh ban hành năm 196 mới 9 MCM, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Công lý Quân sự năm 1968, phần lớn trong số đó có hiệu lực từ ngày 1 tháng 8 năm 1969. Đạo luật Công lý Quân sự năm 1968

. Trong số những thay đổi quan trọng được thực hiện bởi Đạo luật Công lý Quân sự năm 1968 là việc thành lập một cơ quan tư pháp xét xử, bao gồm các thẩm phán "cưỡi ngựa" trong mỗi dịch vụ. Hành động này cũng cho phép bị can chỉ được một thẩm phán quân đội (nếu không có thành viên của tòa án) xét xử nếu thành viên đó yêu cầu bằng văn bản và nếu thẩm phán quân đội chấp thuận yêu cầu. Đạo luật Công lý về Quân đội năm 1983

. Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 8 năm 1984, Đạo luật Công lý về Quân đội năm 1983 đã thực hiện một số thay đổi theo thủ tục, bao gồm các điều khoản cho các kháng cáo của chính phủ về một số phán quyết của các thẩm phán quân sự. Tuy nhiên, chính phủ có thể không kháng cáo những kết quả không có tội. Đạo luật này cũng quy định cả kháng cáo của cả hai quốc phòng và chính phủ đối với Toà án Tối cao Hoa Kỳ từ Toà án Kháng cáo Hoa Kỳ cho Lực lượng Vũ trang. Xu hướng

. UCMJ hôm nay phản ánh hàng thế kỷ kinh nghiệm về luật hình sự và công lý quân sự. Hệ thống tư pháp quân sự đã phát triển từ hệ thống cho phép các chỉ huy áp đặt và thực hiện hình phạt tử hình đối với một hệ thống công lý bảo đảm quyền và các đặc quyền của các thành viên dịch vụ tương tự và trong một số trường hợp lớn hơn các đối thủ dân sự của họ. Thẩm quyền của Toà án quân sự

. Cho dù một tòa án dân sự có thẩm quyền quyết định một trường hợp cụ thể phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm tình trạng của các bên (tuổi, nơi cư trú hợp pháp, vv), loại vấn đề pháp lý liên quan (hình sự hoặc dân sự, tranh chấp hợp đồng, gian lận thuế, hôn nhân tranh chấp …) và các yếu tố địa lý (tội phạm đã xảy ra ở New York, tranh chấp hợp đồng liên quan đến bất động sản ở Florida, v.v.). Thẩm quyền xét xử của các tòa án liên quan chủ yếu với hai câu hỏi sau: Quyền tài phán cá nhân; nghĩa là, bị buộc tội là một người phải tuân theo UCMJ?

• Thẩm phán về chủ đề; đó là, là hành vi được quy định bởi UCMJ?
• Nếu câu trả lời là "có" trong cả hai trường hợp thì khi đó, và chỉ khi đó, thì tòa án quân sự có thẩm quyền quyết định vụ án.

Thẩm quyền cá nhân

: Thẩm quyền xét xử quân sự của tòa án không tồn tại đối với một người trừ khi người đó thuộc diện UCMJ, như được định nghĩa trong Điều 2, UCMJ. Điều 2 quy định những người sau đây nằm trong số những người thuộc diện UCMJ: Thành viên của một bộ phận thường xuyên của Lực lượng Vũ trang, bao gồm cả những người đang chờ giải tán sau khi kết thúc thời hạn gia nhập; tình nguyện viên từ thời điểm tập trung hoặc chấp nhận vào Lực lượng Vũ trang; người bắt đầu từ thời điểm họ thực sự khởi tạo vào Lực lượng Vũ trang; và những người khác được gọi hợp pháp hoặc ra lệnh, hoặc phải đóng quân trong hoặc đào tạo tại Lực lượng Vũ trang, kể từ những ngày mà yêu cầu của các điều khoản của cuộc gọi hoặc lệnh phải tuân theo.

• Học sinh lớp Cadets, học sinh lớp hàng không, và các học sinh trung học.
• Thành viên của Khu dự trữ trong khi đang thực hiện nhiệm vụ đào tạo không hoạt động; nhưng, trong trường hợp của các thành viên của US Army National Guard và US Air National Guard, chỉ khi nào trong dịch vụ liên bang.
• Thành viên về hưu của một bộ phận thường xuyên của Lực lượng Vũ trang được trả tiền.
• Kể từ khi có hiệu lực của UCMJ, Toà án Tối cao đã cho rằng quân đội không thể thực hiện quyền hạn pháp lý đối với những người phụ thuộc dân sự của các thành viên của Lực lượng Vũ trang. Thêm vào đó, Toà án Kháng cáo Hoa Kỳ cho Lực lượng Vũ trang đã cho rằng quân đội thiếu thẩm quyền đối với nhân viên thường trú của Lực lượng Vũ trang trong Cuộc xung đột Việt Nam, mặc dù các tội phạm được cho là phạm tội trong khu vực chiến đấu. Tòa án cho rằng cụm từ "trong thời chiến tranh" có trong Điều 2 (10), UCMJ, có nghĩa là một cuộc chiến được chính thức tuyên bố bởi Quốc hội.

Thẩm quyền đối tượng theo chủ đề

. Nói chung, tòa án-quân sự có quyền thử bất kỳ hành vi phạm tội theo mã trừ khi bị cấm làm như vậy của Hiến pháp. Thẩm quyền của tòa án-quân sự phụ thuộc hoàn toàn vào tình trạng của bị cáo là một người phải tuân theo UCMJ chứ không phải về "kết nối dịch vụ" của tội phạm bị truy tố. Ví dụ: một người phụ thuộc UCMJ bị bắt cóc ăn cắp từ một thương gia địa phương. Thành viên có thể bị tòa xét xử, mặc dù bản thân hành vi phạm tội không liên quan đến dịch vụ theo nghĩa truyền thống.