ĐảM bảo các khoản đầu tư vào khí tự nhiên

Có một số chủ đề gây tranh cãi trong thế giới đầu tư bền vững như Năng lượng Hạt nhân và các sinh vật biến đổi gen hoặc những gì thường được gọi là GMO.

Các giải pháp tiềm năng như vậy có cả khía cạnh tốt cũng như các bên xấu để xem xét, và điều này cũng đúng đối với chủ đề tuần này là Natural Gas.

Như EPA, nói ở đây, khí tự nhiên đã hình thành từ các lớp thực vật và động vật bị chôn vùi dưới sức nóng và áp lực dữ dội trong hàng ngàn năm.

Trong thực tế, năng lượng mà thực vật và động vật ban đầu thu được từ ánh nắng mặt trời được lưu giữ ở dạng carbon tìm thấy trong khí tự nhiên. Loại khí này sau đó được đốt cháy để tạo ra điện, cho phép năng lượng lưu trữ được chuyển thành năng lượng sử dụng được.

Khí tự nhiên là nguồn tài nguyên không thể phục hồi được bởi vì nó không thể được bổ sung vào thời điểm của con người.

Sử dụng các công nghệ ngày càng được tinh chế, các giếng được khoan vào lòng đất để loại bỏ khí tự nhiên, và các kỹ thuật fracking đã cho phép khai thác và sử dụng các nguồn khí mà trước đây đã được cho là không thể tiếp cận được.

Sau khi khai thác khí tự nhiên, nó được xử lý ở các nhà máy khí để loại bỏ các tạp chất như hydrogen sulfide, helium, carbon dioxide, hydrocarbon và độ ẩm. Các đường ống vận chuyển khí tự nhiên đến các nhà máy điện, hoặc tập trung và / hoặc hoá lỏng và sau đó có thể được vận chuyển qua các khoảng cách dài.

Gas đã chứng tỏ là có lợi nhất vì nhiên liệu thay thế.

Các nhà máy điện sử dụng gas thay vì than đá đã dẫn tới sự sụp đổ tài chính của các nhà sản xuất than lớn nhất trong ngành than như Peabody Energy. Cấu tạo của S & P 500 trước đây đang chìm xuống như một viên đá lựu đạn từ 72 đô la. 63 vào ngày 21 tháng 3 năm 2011 với mức giá hiện tại là 1 đô la. 79.

Thật đáng ngạc nhiên, nhiều tổ chức đầu tư lớn đã tổ chức cho Peabody để đi xe bao gồm cả quỹ lương hưu lớn nếu không được báo trước cho sự tập trung của họ vào các vấn đề môi trường.

Các nhà đầu tư có thể không sẵn lòng giữ cổ phiếu mất hơn 97% giá trị của họ trong tương lai sẽ nghĩ.

Nhưng khí tự nhiên tốt hơn cho môi trường?

Không nhất thiết khi nó biến ra. Liên hiệp các nhà khoa học quan tâm (UCS) phát hiện ra rằng với khí trung bình hiệu quả hơn than khoảng 50%, nhưng đó là so sánh các nhà máy than mới với các nhà máy khí mới. Một cách riêng biệt, UCS cho biết phát thải khí mêan cần phải được giữ trong vòng 3 năm. 2% khí sẽ tốt hơn than, nhưng cũng trích dẫn một bài báo về Thiên nhiên, trích dẫn tới 9% sự rò rỉ khí mê-tan. Giảm lượng khí thải mê-tan được coi là động lực chính để tránh những thay đổi khí hậu tồi tệ nhất và những tác động mong đợi của nó.

Sau đó, có những giếng ga bị bỏ rơi, hàng ngàn căn cứ nằm rải rác khắp đất nước trong những tiểu bang như Pennsylvania đang rò rỉ lượng mêtan không rõ.Pennsylvania có một chương trình giới hạn các giếng khoan cũ, đây phải là một ngành công nghiệp lớn, tạo ra những công việc cần thiết đặc biệt cho những cựu thợ mỏ than làm ví dụ.

Sau đó, có những hình ảnh vệ tinh cho thấy một khu vực phát thải khí mê-tan rất lớn ở Four Corners của Hoa Kỳ được nghi ngờ là từ thăm dò mêtan có than.

Chỉ cần nói rằng hiệu quả khí mê tan là một khái niệm mới quan trọng nếu khí là một lựa chọn khả thi, hoặc ít nhất là một trong số đó là tốt hơn so với than từ góc độ thay đổi khí hậu.

Thế còn nước?

Các bộ phim như Gasland đã tập trung chú ý đến nước uống đang bị hư hỏng, và một vấn đề lớn hơn đang nổi lên khi sử dụng nước để làm rạn nứt ở các khu vực có hạn hán như California, hoặc nơi nguồn nước dự kiến ​​sẽ trở thành mối quan tâm lớn như ở Trung Quốc. Hỏa hoạn và hạn hán ở British Columbia có thể làm cho hứng thú trước đây về tiềm năng khí ít hơn của một điều chắc chắn. Tất cả những điều này có thể gây áp lực đầu tư khí đốt.

Động đất cũng đang gia tăng và đó là do sự chèn nước thải từ việc thăm dò khí đốt. Nhiều tiểu bang đang chứng kiến ​​sự gia tăng hoạt động địa chấn, thậm chí cả Texas.

Vậy thăm dò khí ở đâu có ý nghĩa? Đây là một biểu đồ thú vị về trữ lượng khí đốt toàn cầu và báo cáo PPT đi kèm được tìm thấy trong các chương trình cho biết tiêu thụ khí đốt đang gia tăng vì nguồn tài nguyên khí có thể tiếp cận được, nhiều trong số đó là ở các nước như Nga, Iran, Qatar, Mỹ và Canada.

Tuy nhiên, về mặt lý thuyết, các tiêu chuẩn có thể được phát triển cho các khu vực mà khí đốt có thể được phát triển tương đối an toàn ít nhất trong thời gian này.

Nếu khí là nhiên liệu cầu, thì việc sử dụng nó sẽ tăng ít nhất trong thời gian tới, trong khi các nguồn khác như than và dầu bị giảm.

Liệu khí đốt có phải là một khoản đầu tư tốt? Báo cáo mới nhất của Carbon Tracker Initiative cho thấy 16 trong số 20 công ty LNG lớn nhất thế giới xem xét các dự án có thể bị "mắc kẹt" do thay đổi khí hậu hoặc do lo ngại về chi phí. 280 tỷ đô la Mỹ của các khoản đầu tư này được xem là có nguy cơ tiềm ẩn trong tương lai.

Sẽ là khôn ngoan nếu các nhà đầu tư dài hạn có thể giữ những khả năng đó, đặc biệt là khi các mặt hàng năng lượng mặt trời và các phương án thay thế khác trở nên rẻ hơn.

Một vài nhà đầu tư đã thực hiện khá nhiều đầu tư vào than đá, dầu khí trong những năm gần đây.

Lợi nhuận được tạo ra trong những năm 2000, nhưng chúng ta dường như đang bước vào thời đại tăng nhận thức về biến đổi khí hậu. Chính trị luôn can thiệp nhưng nó sẽ trở nên khó khăn hơn để từ chối các xu hướng đối với năng lượng tái tạo cho những người như của Đức Giáo hoàng Phanxicô và sự tập trung của ông vào chủ đề này.

Theo dõi nghiên cứu khoa học nhiều hơn để nổi lên về khí đốt tự nhiên, ví dụ như sáng kiến ​​Stanford này là một trong những việc cần theo dõi.

Thật là tuyệt vời khi nói điều này, nhưng khí tự nhiên và những lợi ích tiềm ẩn và nhược điểm của nó vẫn chưa được giải quyết, ít nhất là đến bây giờ.

Ngày đó có thể sẽ đến, nhưng bây giờ, khí đốt tự nhiên có thể được xem như một "nhiên liệu cầu" quan trọng, nhưng sự hiểu biết này sẽ kéo dài bao lâu?

Ai sẽ là người chiến thắng và người thua cuộc và đâu cũng sẽ được nhìn thấy.Việc đầu tư thành công vào khí tự nhiên khó có thể coi là một điều chắc chắn hay đơn giản.