Nhà báo nên ghi nhớ tờ New York Times

Đối với hầu hết các nhà báo, động lực để có được phạm vi phủ sóng tin tức tốt nhất cung cấp nhiên liệu để làm việc nhanh. Nhưng trong cơn sốt đó, những sai lầm có thể xảy ra.

Sau vụ bắn tỉa tại nhà thờ ở Charleston, Nam Carolina, New York Times thấy mình phải sửa một trong những sai lầm này. Đó là một bài học cho mọi người trong các phương tiện thông tin đại chúng mà trước tiên không quan trọng bằng đúng.

Một phóng viên của tờ

Times

đã trích lời một người bạn của Facebook về người nghi ngờ bắn súng Dylann Roof. Hóa ra, "bạn" rõ ràng không biết Roof và theo USA Today

, đã muốn xem liệu ông có thể đánh lừa các phương tiện truyền thông đưa tin về những bình luận của ông hay không.

Người đó đã đề cập tới các bài viết của Roof về mọi thứ từ vụ tấn công khủng bố 9/11 tới đồ chơi My Little Pony. Tất cả dường như được tạo ra, theo

USA Today

. Times

chỉ có thông tin trong phiên bản web của câu chuyện trong vài giờ. Mặc dù vậy, một biên tập viên Times đã giải thích nguyên nhân của sai lầm, đổ lỗi cho nó vào một "cuộc tranh cãi thời hạn", theo The Washington Post . Ở một số điểm, mỗi nhà báo sẽ phải đối mặt với tình trạng áp lực cao, trong đó có nhu cầu về thông tin. Hoặc đó là nhu cầu để phá vỡ một câu chuyện trước khi phóng viên được thoải mái với nó, hoặc nhu cầu liên tục để theo dõi thông tin để chứng minh rằng phóng viên vẫn còn trên đầu trang của những gì đang xảy ra. Trong trường hợp

Thời gian

, những thông tin ban đầu về vụ bắn súng không phải là vấn đề.

Họ đã xảy ra vài ngày trước đó. Đó là mong muốn đưa câu chuyện lên với những chi tiết mới mà không ai khác có thể có được.

Như chúng ta đã học được từ vụ bắn súng thành phố Oklahoma và 9/11, sẽ có những sai lầm thực tế được đưa ra trong bất kỳ tình huống phá vỡ tin tức nào. Đôi khi, chính các nhà điều tra đã chuyển thông tin không chính xác hoặc các nhân chứng có tài khoản về những gì đã xảy ra chỉ là sai. Tình thế tiến thoái lưỡng nan là hiểu biết những gì đủ vững chắc để in, đăng bài hoặc phát sóng và những gì cần kiểm tra, làm rõ hơn hoặc xác nhận. Đây là nơi một biên tập viên hoặc giám đốc tin tức có thể đặt phanh lên một câu chuyện có vấn đề trước khi nó được đưa ra công khai. Nguy cơ của Truyền thông xã hội

Các phương tiện truyền thông xã hội trình bày những nguy cơ của riêng họ. Có thể khó cho phóng viên bỏ qua hàng trăm người đang nói trên Twitter hoặc Facebook. Nhưng tất cả mọi người chỉ đơn giản là chia sẻ cùng một thông tin sai lạc, nó không đột nhiên trở thành sự thật chỉ vì nó phổ biến rộng rãi.

Các nhà báo cần phải có một tiêu chuẩn mạng xã hội để tuân thủ - một tập hợp các quy tắc sẽ được ghi nhớ trong nỗ lực đẩy mạnh báo cáo tin tức nóng hổi.Các tổ chức tin tức nên có chính sách riêng của họ.

Các công cụ truyền thông xã hội có thể là một cách hay để tìm nguồn và tìm kiếm thông tin. Nhưng ở mặt sau của bất kỳ đầu báo nào nên là kiến ​​thức mà mọi người có thể che giấu đằng sau những thông tin giả mạo giả mạo và thông tin sai, chỉ để chờ báo cáo.

Giữ tiêu chuẩn của bạn Ngay cả khi Áp suất

Tin tức phá vỡ có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Dấu hiệu của một nhà báo tốt là để quản lý cơn sốt adrenaline với niềm tin thông thường để gắn bó với ruột của bạn. Nếu nghi ngờ, có một người giám sát kiểm tra nó, hoặc toàn bộ câu chuyện hoặc các sự kiện cá nhân.

Trong trường hợp

Thời gian

, phóng viên không phải là một tân binh, nhưng là một chuyên gia dày dạn kinh nghiệm. Đó là những gì chứng minh rằng những sai lầm này có thể xảy ra cho bất cứ ai làm việc trong tin tức. Thời gian

Thời gian

đáng được tín dụng cho hành động nhanh chóng khi biết lỗi đã được thực hiện. Sửa lỗi một cách nhanh chóng và công khai là cách tốt nhất để duy trì sự tín nhiệm của bạn.