Tránh các xu hướng truyền thông khi che giấu Tin tức Chính trị

Các chính trị gia và nhân viên của họ thường là các chuyên gia trong việc vận dụng phương tiện truyền thông để nâng cao sự nghiệp và chiến dịch của họ. Điều đó bao gồm cáo buộc các phóng viên về sự thiên vị của các phương tiện truyền thông khi những câu chuyện không thuận lợi được xuất bản trên báo in, trực tuyến hoặc trực tuyến. Khi bao gồm các câu chuyện tin tức chính trị, hãy đảm bảo các câu chuyện của bạn đạt tiêu chuẩn đạo đức để báo cáo của bạn không sao lưu khiếu nại về sự thiên vị của truyền thông.

Mong muốn bị cáo buộc về xu hướng truyền thông

Bất kỳ báo cáo nào về chiến dịch chính trị sẽ bao gồm tin tốt và xấu. Nếu bạn được chỉ định để trang trải cho một ứng cử viên, sẽ có một ngày cô ấy vấp ngã - gây ra một mưu mẹo miệng, giả vờ một sự thật hoặc đôi khi có lỗi khi đi trên một vỉa hè bị hỏng. Việc báo cáo sự kiện không bằng sự thiên vị của giới truyền thông, mặc dù các nhân viên vận động quá hung hăng có thể cố gắng để cử tri nghĩ đến điều đó.

Nghiên cứu của Pew Reseach về cuộc bầu cử tổng thống năm 2008 cho thấy một phạm vi phủ sóng rộng rãi trên các phiếu của Obama / Biden và McCain / Palin. Nghiên cứu cho thấy trong một số trường hợp, báo cáo đã được thuận lợi sau đó chuyển bất lợi, hoặc cách khác xung quanh. Nếu có sự thiên vị của các phương tiện truyền thông thực sự phổ biến, tất cả những câu chuyện sẽ có lợi hoặc không thuận lợi. Nghiên cứu cho thấy những thăng trầm của chiến dịch đã được báo cáo.

Kiểm tra các câu chuyện của bạn một cách chính xác

Một số phóng viên không có thiên hướng về truyền thông có tội về báo cáo lười biếng, có thể xuất hiện là kết quả của các chính sách chính trị.

Đảm bảo tất cả các câu chuyện chính trị là chính xác, bởi vì các nhân viên chiến dịch sẽ vui vẻ khi trích báo cáo của bạn để chia nhỏ nếu lợi ích của ứng viên.

Bất kỳ phóng viên nào cũng biết câu chuyện của anh ấy sẽ làm vui lòng hay gây rối cho một chiến dịch. Nếu bạn nghi ngờ rằng sẽ có sự sụp đổ đối với một câu chuyện sắp được xuất bản, hãy chải kỹ để đảm bảo tính chính xác để bảo vệ bản thân và công ty truyền thông của bạn.

Quyết định xem bạn hoàn toàn tin tưởng vào thông tin bạn đang trình bày. Nếu nguồn của bạn là một bản phát hành tin tức từ chiến dịch của đối phương, hãy xác minh các sự kiện một cách độc lập hoặc ít nhất nói rõ rằng đó là đối thủ đang đưa ra lời buộc tội chứ không phải bạn.

Ghi nhận sự thiếu sót có thể khiến bạn gặp rắc rối. Ngay cả trong thế giới không bình thường của Internet, ghi nhận trực tuyến của bạn phải rõ ràng và bao gồm các bài đăng trên Twitter hoặc Facebook.

Xác định xem câu chuyện của bạn có phù hợp với tất cả ứng viên

Câu chuyện chính trị có thể là hoàn toàn chính xác, nhưng không hoàn toàn công bằng đối với ứng viên. Đó là một cách khác dễ dàng cho những cáo buộc thiên vị truyền thông đối với bạn.

Nếu bạn báo cáo rằng một ứng viên giàu có đã trả rất ít thuế thu nhập nhờ sử dụng các lỗ hổng, bạn nợ người xem để điều tra các bản khai thuế của ứng viên khác.Nếu thông tin đó không được cung cấp cho bạn, bạn nên báo cáo điều đó.

Tính công bằng liên quan đến việc tìm hiểu thực tế nhiều hơn, nó cũng bao gồm sự chú ý cẩn thận đến từ ngữ của câu chuyện của bạn. Kỹ thuật viết sáng tạo hoạt động dưới các hình thức báo cáo khác rất nguy hiểm trong các câu chuyện chính trị.

Sử dụng ví dụ về thuế thu nhập, nói rằng ứng viên đã trả một khoản thuế "nhỏ" hoặc "nhỏ" là để cho phán quyết cá nhân của bạn ảnh hưởng đến việc viết của bạn.

Nếu một chuyên gia thuế nói rằng ứng viên nên đã thanh toán gấp 10 lần số tiền thuế, hãy nói rằng và cho nó là chuyên gia. Tự hào rằng bạn "phát hiện" thông tin thuế này hàm ý rằng ứng cử viên đã cố gắng giấu nó. Nếu bạn đã làm tất cả những gì đã được đọc bản tin của mình, bạn đã không phát hiện bất cứ điều gì.

Tự bảo vệ mình trước các yêu sách về sự thiên vị của truyền thông

Cách tốt nhất để chuẩn bị tự bảo vệ bản thân mình trước những tuyên bố thiên vị của truyền thông là tự mình thực hiện những cáo buộc đó. Tìm hiểu cách tìm hiểu các câu chuyện để hiểu về các thuật ngữ và ý tưởng có thể chỉ ra quan điểm.

Nếu một người quản lý chiến dịch phàn nàn về một câu chuyện bất lợi cho chiến dịch như thế nào là một ví dụ về sự thiên lệch của giới truyền thông, hãy chỉ ra những câu chuyện tích cực hơn mà bạn đã tạo ra. Bạn không nợ anh ta một lời xin lỗi, chỉ là lời nhắc nhở rằng báo cáo của bạn được cân bằng. Không bao giờ hứa bạn sẽ cho anh ta một câu chuyện sáng hôm mai.

Cử tri, những người quen với những tuyên bố thiên vị của các phương tiện truyền thông, thường khó thuyết phục hơn nếu họ tôn thờ ứng cử viên mà họ tin rằng bạn bị giết một cách không công bằng. Hỏi họ tại sao họ tin rằng câu chuyện là không công bằng và nhẹ nhàng bảo vệ mình. Không có lợi ích nào để đưa ra một luận cứ mà bạn không thể giành chiến thắng.

Các chiến dịch chính trị là một chuyến đi tàu lượn. Khi một chiến dịch giảm, các ngón tay thường chỉ vào tin tức. Bằng cách đặt những câu hỏi khó khăn của chính bạn về các kỹ năng báo cáo của mình, bạn sẽ bảo vệ danh tiếng của mình chống lại những cáo buộc thiên vị của truyền thông vô căn cứ.