Công chúng trông đợi gì từ Cảnh sát?

Freddie Gray. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Đây chỉ là một vài trong số rất nhiều cái tên nổi tiếng do cảnh sát sử dụng vũ lực bi thảm. Và vâng, bất kể nơi nào có thể đứng trên cơ sở của mỗi trường hợp cá nhân, chúng ta có thể gọi mỗi và tất cả các trường hợp tử vong liên quan đến thi hành luật bi thảm.

Họ bi thảm vì không đứa trẻ lớn lên mong đợi - và chắc chắn không muốn - để mất mạng sống của mình trong tay cảnh sát.

Và họ bi thảm vì không có sĩ quan cảnh sát thực sự tận tâm - bất kể nghiêm khắc, nghiêm ngặt và cứng nhắc - đi làm gì vào một ngày nào đó muốn lấy mạng sống của ai đó.

Công chúng có hỗ trợ Cảnh sát không?

Nếu tin vào Youtube, các phương tiện truyền thông xã hội và tin tức, các thành viên của công chúng tại Hoa Kỳ đang mất dần lòng tin và sự tin tưởng vào việc thực thi pháp luật trên toàn quốc. Mặc dù nó có thể là một chút an ủi, đây không phải là lần đầu tiên niềm tin vào lực lượng cảnh sát đã bị suy yếu, và nó có thể sẽ không phải là cuối cùng.

Cuối những năm 1960 và 70 chứng kiến ​​cảnh báo của cảnh sát đối với chiến thuật dường như nặng nề của cảnh sát, chỉ để thấy sự tôn trọng đó đã trở lại trong suốt những năm 1980. Nó đã giảm đi một lần nữa sau khi Rodney King đánh bại Los Angeles vào đầu những năm 90. Một lần nữa, sự tôn trọng và đức tin lại trở lại, và ngay sau cuộc tấn công khủng bố vào ngày 11 tháng 9 năm 2001 các cơ quan thực thi pháp luật ở tất cả các cấp đã nhận được sự hỗ trợ gần như chưa từng có.

Theo cuộc thăm dò dư luận Gallup năm 2011-2014, 56 phần trăm công chúng Mỹ vẫn giữ cảnh sát trong mối quan tâm cao, nhận được sự tin tưởng cao thứ ba trong một tổ chức đằng sau quân đội Mỹ và doanh nghiệp nhỏ. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, có thể nói rằng có sự liên quan giữa cảnh sát và cộng đồng của họ một cách an toàn.

Mong muốn của công chúng từ cảnh sát là gì?

Vậy nghề nghiệp của chúng ta và ngành công lý hình sự có thể học được gì từ sự trỗi dậy, sụp đổ, và tái lập lại sự ủng hộ cho việc bảo vệ cộng đồng?

Từ sự tức giận đối với vụ bắn súng của cảnh sát gần đây và sự vi phạm của cán bộ, chúng ta có thể biết rằng công chúng chúng ta mong muốn chúng ta sử dụng lực lượng tối thiểu cần thiết để đưa một sự kiện đến một kết luận hòa bình và trong trường hợp một cảnh sát phải sử dụng vũ lực , đặc biệt là lực lượng chết người, cần phải rõ ràng và không rõ ràng là cần thiết để làm như vậy.

Cảnh sát là một Cảnh sát nguy hiểm

, tất nhiên, hiểu rằng hầu như mọi cuộc chạm trán với thường dân đều tràn đầy, năng động và có nguy cơ bị nguy hiểm. Mặc dù đại đa số nhân viên cảnh sát có thể gặp phải trong bất cứ ngày nào trong công việc sẽ không đe dọa và không có gì ngoài sự tuân thủ, nhân viên đó không bao giờ biết được khi nào hoặc liệu họ có đang làm việc với một cá nhân quyết tâm làm hại cô ấy.

Không có vấn đề Làm thế nào có ý định tốt, cảnh sát có thể trở thành kẻ thù tồi tệ nhất của họ

Công chúng và các chuyên gia cũng biết điều này, ít nhất là trong trừu tượng. Tuy nhiên, trong khi một khi cảnh sát viên nói được hầu như tất cả những gì cần thiết để xác định việc sử dụng vũ lực của anh ta là hợp lý, sự gia tăng số lượng video ghi âm - bắt đầu bằng Rodney King và chỉ tăng lên từ đó - cảnh sát phải đi cùng với thực tế là hình ảnh trình bày trong các video đó không phải lúc nào cũng phù hợp với báo cáo cuối cùng.

Và trong khi nó là ngu xuẩn và vô trách nhiệm để đề xuất coverups đã từng là chức năng của các quy trình vận hành tiêu chuẩn trong ngày, cũng dễ dàng thấy tại sao và làm thế nào một số yếu tố của công chúng có thể đã hình thành nên quan điểm đó.

Tại sao cảnh sát và công chúng không phải luôn luôn ở cùng một trang

Tất cả các cuộc nói chuyện này, sau đó, đặt ra câu hỏi: đâu là ngắt kết nối? Các nhân viên hiểu được trách nhiệm đáng kinh ngạc mà họ phải bảo vệ và phục vụ, và đại đa số họ là những người tuyệt vời đã chọn nghề luật sư vì họ muốn làm đúng vì những lý do chính đáng.

Vấn đề có thể được tìm thấy trong quá trình tuyển mộ của cảnh sát như thế nào kết hợp với sự thật không may mà gần như không thể tránh được mà các nhân viên một lần duy tâm và nhiệt tình có thể trở nên quá mệt mỏi và mất trật tự sau nhiều năm tương tác rất chặt chẽ với tội ác và bi kịch của con người.

Vì cảnh sát rất có thể gặp phải những người nguy hiểm như là một phần cần thiết của công việc, họ được dạy một cách hợp lý từ ngày đầu tiên - và điều này đã củng cố toàn bộ sự nghiệp của họ - rằng mục tiêu số một của họ là làm cho nó trở về nhà vào cuối của sự thay đổi của họ.

Việc huấn luyện và văn hoá này truyền đạt một cách chính xác tầm quan trọng của sự an toàn của cảnh sát đối với cảnh sát mới, nhưng nó để lại một thành phần quan trọng và đó là cấp bậc của các quan chức trách trách vì sự an toàn của mọi người.

Khi đáp ứng hoặc điều tra bất kỳ tình huống nào, người phản hồi quan tâm đến sự an toàn của nạn nhân, nhân chứng và người vô tội vô tội trước tiên, an toàn của họ lần thứ hai, và cuối cùng là đối tượng, nghi ngờ hoặc vi phạm. Tuy nhiên, họ phải quan tâm đến sự an toàn của nghi can dù sao.

Mục tiêu thực sự của việc thực thi pháp luật

Mỗi sĩ quan nên tập trung về việc về nhà một cách an toàn vào cuối ca ca. Tuy nhiên, như Sir Robert Peel lần đầu tiên thể hiện trong nguyên tắc của mình về công tác cảnh sát, mục tiêu thực sự của việc thực thi pháp luật là phải tuân thủ tự nguyện theo luật pháp.

Các nhân viên có thể áp dụng khái niệm này trong tương tác hàng ngày bằng cách làm cho mục tiêu của họ là đảm bảo tất cả mọi người trong cuộc gặp gỡ của cảnh sát đều có mặt tại nhà (hoặc nhà tù, cơ sở chăm sóc sức khoẻ tâm thần hoặc địa điểm thích hợp khác nếu cần) vào cuối sự tương tác.

Làm thế nào thì sĩ quan có thể hoàn thành mục tiêu này và đảm bảo sự an toàn của họ? Trước hết, hãy hiểu rằng không có giải pháp 100 phần trăm. Không có vấn đề gì, có - và sẽ tiếp tục - những người buộc các sĩ quan sử dụng vũ lực, bao gồm cả lực lượng chết người, bất kể nhân viên điều tra làm gì.Trong những trường hợp này, vì lợi ích của công chúng và cảnh sát, các sĩ quan không được ngần ngại hành động để chống lại bất kỳ mối đe dọa nào nhanh và hiệu quả nhất có thể.

Tuy nhiên, quá nhiều sĩ quan quên đào tạo của họ và thấy mình ở những vị trí mà lực lượng nhanh chóng trở thành lựa chọn duy nhất của họ. Có thể nói nhiều, nếu không nói là tất cả, những trường hợp gần đây về cái gọi là bạo lực của cảnh sát đã gây ra sự phẫn nộ như vậy.

Cho dù học viện cảnh sát là sĩ quan tham dự, cô ấy chắc chắn sẽ được dạy những nguyên tắc cơ bản về an toàn của cảnh sát, cụ thể là nhằm mục đích giữ cho mình có vị trí thuận lợi về thể chất và tinh thần để ngay lập tức đánh bại thậm chí là một ý nghĩ thách thức thông qua việc sử dụng khoảng cách, che đậy, chỉ huy và hành vi chuyên nghiệp. Ý tưởng ở đây không phải là để tránh lực lượng, nhưng, càng nhiều càng tốt, loại bỏ sự cần thiết cho nó để bắt đầu.

Thời gian để cảnh sát quay trở lại vấn đề cơ bản

Thực tế đơn giản là công chúng yêu cầu thay đổi cách cảnh sát làm ăn. Tin tốt lành là, điều này không đòi hỏi một sự thay đổi lớn trong văn hoá hoặc thậm chí là đào tạo. Thay vào đó, nó có nghĩa là sự thay đổi trong sự nhấn mạnh.

Các cán bộ và phòng ban cũng đã nhấn mạnh các chiến thuật về các mối đe dọa. Điều đó, cùng với việc nhấn mạnh vào các nhân viên quay trở lại đào tạo ban đầu của họ như trái ngược với thói quen và hành vi đã học được, có thể chứng minh sự cống hiến thực sự của cảnh sát đối với công chúng. Điều này, lần lượt, có thể giúp mở ra một kỷ nguyên mới của sự hỗ trợ của công chúng cho việc thực thi pháp luật.