Bạn nên soạn thảo hợp đồng xấu cho Khách hàng?

Trong thời đại các dịch vụ pháp lý không có sẵn, chuẩn bị tài liệu tự làm và ngân sách hạn chế, các luật sư có thể thấy rằng khách hàng của họ không muốn có dịch vụ pháp lý tốt nhất có thể. Những khách hàng này chỉ muốn làm cho làm. Trên thực tế, những khách hàng như vậy có thể không muốn một luật sư soạn thảo một tài liệu sắt thép cho họ. Những khách hàng này có thể tạo phiên bản tài liệu riêng của họ hoặc tải xuống từ một nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến hoặc biết ai đó mượn một số ngôn ngữ từ một số nguồn nào đó và sau đó chỉ cần yêu cầu luật sư của mình kiểm tra công việc và cho họ biết liệu nó có tốt không đi.

Câu hỏi của luật sư, tất nhiên, là cái gì cô ấy nên làm? Khách hàng có được lợi từ cam kết đó không?

Các điều khoản có vấn đề

Có thể bất cứ ai đã từng làm kinh doanh hợp pháp trong một khoảng thời gian đã chứng kiến ​​phần của mình trong hợp đồng được soạn thảo kém. Đây là những điều mơ hồ không rõ ràng hoặc là để lại những điều khoản không xác định, loại mà một người hứa sẽ phải hỏi người hứa hẹn những gì cô ấy có nghĩa là bởi vì sự phát âm được tìm thấy trong thỏa thuận là điều không thể hiểu nổi, không rõ ràng bằng văn bản, ngắn gọn, , thậm chí ngắn hơn, lúng túng. Nếu chỉ có mỗi hợp đồng đơn giản như cung cấp, chấp nhận, xem xét.

Ít hoàn hảo hơn hoàn hảo được không?

Câu hỏi đặt ra là, khi đối mặt với một hợp đồng như vậy trong tay của khách hàng như vậy, luật sư nên làm gì? Nếu tất cả chúng ta vẫn hoạt động trong một thời gian của các dịch vụ pháp lý truyền thống, luật sư sẽ dĩ nhiên giải thích tất cả những gì sai với tài liệu hoặc thậm chí quăng mẫu đề xuất đó và bắt đầu một tài liệu mới từ đầu.

Nhưng đó không phải là những gì đang xảy ra ở đây; trong trường hợp này, không phải là một điều không phổ biến, khách hàng có một tài liệu, cho tốt hơn hoặc tồi tệ hơn, và muốn biết nếu nó sẽ làm cho làm.

Trong một thế giới lý tưởng, tất nhiên, một khách hàng sẽ tiếp cận một luật sư với các hướng dẫn rằng ông muốn luật sư soạn thảo một hợp đồng, và ông muốn hợp đồng được trang bị.

Luật sư có thể cung cấp các loại hình đại lý từ cũ đến mới mẻ, nghiên cứu các điều khoản hợp đồng thích hợp, soạn thảo hợp đồng, thương lượng, khi cần thiết thay mặt khách hàng với đại diện hợp pháp của các bên tham gia hợp đồng, xoa bóp và sửa đổi các điều khoản của thỏa thuận, nếu cần, và sau đó hỗ trợ khách hàng với bất kỳ vấn đề phát sinh sau khi thỏa thuận được ký kết.

Tất nhiên, những gì đã phát triển theo thời gian là khách hàng không nhất thiết phải trả những gì nó sẽ làm để làm cho một hợp đồng hoàn hảo. Thật vậy, họ có thể không thể trả những gì nó sẽ làm để làm cho một hợp đồng hoàn hảo. Trên thực tế, tùy thuộc vào bản chất của thỏa thuận, họ có thể không thực sự cần một hợp đồng để được hoàn hảo.Sự sắp xếp có thể là một liên quan đến các cổ phần tương đối thấp; nó có thể là loại mà ngay cả khi có hiệu suất không tốt, rất không chắc rằng một trong các bên sẽ được đặc biệt bị hư hỏng hoặc không giống như không có nghĩa là một bên sẽ kiện tụng. Một lần nữa, các điều khoản của sắp xếp có thể là tương đối nhỏ. Tại sao phải trả hàng đầu đô la cho một bít tết khi đậu phụ sẽ làm gì?

Trên thực tế, khách hàng có thể khá thoải mái và thậm chí thích một sự mơ hồ nhất định trong cách sắp xếp hợp đồng mà anh ta đang tìm kiếm.

Khách hàng có thể biết rằng các bên có khả năng ký hợp đồng đặc biệt này có thể sẽ không được đại diện bởi luật sư, có lẽ sẽ không phải là luật sư, có thể sẽ không thách thức các điều khoản của thỏa thuận, và có thể sẽ vượt quá mức mặc dù tính dẻo dai của sự sắp xếp. Tất cả các khách hàng của bạn có thể muốn bạn làm là đảm bảo rằng không có sự thiếu sót rõ ràng hoặc cung cấp thực sự khó khăn hoặc bất cứ điều gì có thể có được khách hàng vào bất kỳ nước nóng nghiêm trọng.

Ngay cả khi các lựa chọn thay thế cho các dịch vụ pháp lý đầy đủ, hoặc truyền thống đã trở nên chấp nhận hơn theo thời gian, và thậm chí còn được khuyến khích, các luật sư đôi khi vẫn có thể gặp rắc rối bởi những đại diện có giới hạn. Mục đích của những dàn xếp như vậy, tất nhiên, là tăng khả năng tiếp cận đại diện pháp lý ngay từ đầu.

Không phải ai cũng có thể có được một luật sư, hoặc một người tốt, mỗi khi họ cần một chút trợ giúp pháp lý. Các dịch vụ pháp lý không được thu gọn, hoặc theo kiểu a-la-carté có thể trợ giúp pháp lý ít tốn kém hơn cho khách hàng. Ít nhất, đó là cách hệ thống được mong đợi để làm việc.

Một vấn đề đạo đức

Đại diện pháp lý có giới hạn, sau khi tất cả, được cho phép theo Quy tắc về Quy trình Ứng xử Chuyên nghiệp của Mô hình. Quy tắc 1. 2 (c) cho phép một cách rõ ràng phạm vi đại diện pháp lý có giới hạn với điều kiện sự đại diện đó phải hợp lý và được thực hiện với sự đồng ý của khách hàng.

Một khách hàng như vậy có thể chỉ muốn một chút lời khuyên, một đánh giá ngắn gọn về các yếu tố của hợp đồng đề xuất. Hoặc khách hàng có thể muốn luật sư của mình thực hiện một số nghiên cứu pháp lý liên quan đến các điều khoản nhất định trong thỏa thuận, hoặc khách hàng chỉ có thể muốn luật sư đại diện cho khách hàng khi có vấn đề phát sinh. Cho dù sự rõ ràng của ngôn ngữ trong hợp đồng đề xuất là tối ưu, thực sự có thể được một chút bên cạnh điểm.

Phần lớn sẽ đi đến chủ đề của hợp đồng, sự tinh tế của khách hàng, và mức độ quan tâm tham gia vào thỏa thuận. Liệu cuối cùng, hợp đồng có cần 100 trang để bảo vệ khách hàng của bạn khỏi mọi tình huống có thể lường trước không? Trong trường hợp đó, có lẽ một đại diện phạm vi giới hạn không nên quá hạn chế. Trường hợp một khách hàng có thẩm quyền cao khác chỉ cố gắng để được một chút của penny-pinching một, một luật sư có thể cần phải nhắc nhở rằng khách hàng không được pennywise và pound ngu ngốc. Nói tóm lại, không ai muốn tiết kiệm vài trăm đô la phí luật sư chỉ để phải đối mặt với một vụ kiện tàn phá sau đó xuống đường dây.Cũng như luật pháp và thực tiễn của nó, liệu luật sư có nên soạn thảo hợp đồng crappy hay không, một người nào đó viết bởi một người nào đó phụ thuộc vào nhiều biến số. Như thường lệ, các luật sư có nghĩa vụ tuân theo các quy tắc đạo đức và luật pháp hiện hành.

Một luật sư có thể muốn có cả cuộc trò chuyện toàn diện với khách hàng về những ưu và nhược điểm của các đại diện à la carte và cũng bao gồm các giải thích và tuyên bố từ chối trách nhiệm phù hợp trong thư đính hôn.

Đưa một danh sách kiểm tra

Một luật sư dự tính soạn thảo hợp đồng nhanh chóng và dơ bẩn hoặc đánh giá một văn bản đã được viết trong khuôn khổ của một đại diện giới hạn có thể muốn xây dựng một danh sách kiểm tra tiêu chuẩn các điểm cần xem xét trong tình huống và sau đó điều chỉnh danh sách kiểm tra cho bất kỳ nhu cầu cụ thể của khách hàng nào.

Danh sách kiểm tra như vậy có thể giúp một luật sư xem xét lại một tài liệu một cách nhanh chóng, xác định các cụm từ có thể gây phiền nhiễu, suy nghĩ xem ai sẽ bị ràng buộc, cho dù thành công hay không, bằng cách sắp xếp, và cho mục đích nào, và ở mức nào. Tính khả thi của thỏa thuận có thể được đánh giá, và nguy cơ các kịch bản xấu nhất liên quan đến thỏa thuận được xác định và cân nhắc. Danh sách kiểm tra cũng có thể bao gồm các từ hoặc cụm từ 'cờ đỏ' của loại suy nghĩ hợp lý có thể không đồng ý - có lẽ bắt buộc, sau đó, tinh chế nhiều hơn các điều khoản đó - hoặc đã được thường xuyên tranh tụng.

Cho dù và ở mức độ nào một danh sách kiểm tra được sử dụng, dĩ nhiên, phụ thuộc vào bản chất chính xác của việc đại diện.

Phát triển các điều khoản chuẩn

Ngoài việc sử dụng các mẫu chuẩn được cung cấp trong các cơ sở dữ liệu thương mại, một luật sư cũng có thể phát triển cơ sở dữ liệu về các điều khoản hợp đồng và các điều khoản của riêng mình, vì thế trên thực tế nó không cần để bắt đầu từ đầu ngay cả khi một khách hàng đầy đủ dịch vụ muốn một thỏa thuận được vẽ lên.

Vì chỉ có thể cung cấp phạm vi hạn chế khi có sự đồng ý của khách hàng, thư cam kết của khách hàng của luật sư nên giải thích rõ ràng về những điều khoản của thỏa thuận giới hạn phạm vi và có thể giải quyết cách sắp xếp như vậy khác với nhiều dịch vụ pháp lý truyền thống.

Ghi chú tốt

Ngay cả khi đối xử với khách hàng như vậy, những người đã cung cấp sự đồng ý thông tin và những người hiểu biết về luật pháp và hệ thống pháp luật, luật sư cũng nên lưu giữ các ghi chép chi tiết để sau đó vấn đề trở nên nảy sinh, luật sư có thể nhắc nhở khách hàng về các cạm bẫy đã được xác định và cảnh báo đã được thực hiện mà khách hàng chọn để bỏ qua.

Chơi với chuyên môn của luật sư

Tất nhiên, khách hàng muốn thuê luật sư cho các đại diện từ súp đến đại diện là những đại diện tuyệt vời, nhưng giới hạn phạm vi có thể là sự sắp xếp hợp lý cho các luật sư. Một luật sư nhất định có thể có các kỹ năng phát triển tốt nhưng khá cụ thể, chẳng hạn như nghiên cứu các điều khoản hợp đồng hoặc đánh giá hợp đồng hoặc đàm phán họ, nhưng không phải là những người khác, chẳng hạn như kiện tụng, có thể hữu ích cho cả khách hàng giới hạn và cung cấp một chút hài lòng các luật sư trong thực tế của mình.Rốt cuộc, nhiều luật sư có thể quay sang người khác, dù là ở công ty riêng của họ hay thông qua sự giới thiệu, để được hỗ trợ kiện tụng.

Nếu một luật sư soạn thảo hợp đồng ít ỏi?

Việc xem xét bất kỳ cơ sở dữ liệu nào của các quyết định của tòa án cần cho thấy nhiều vụ kiện tụng xảy ra đối với tất cả các loại hợp đồng, một số kết quả ít khi có tính nghệ thuật mặc dù ý định tốt của luật sư đã soạn thảo hoặc phạm vi pháp lý đầy đủ các dịch vụ mà khách hàng có thể đã phải trả. Nếu một khách hàng yêu cầu một hợp đồng được soạn thảo nhanh hoặc một trong những yếu tố cơ bản trong các phần của nó như là một phần của một đại diện có giới hạn, một luật sư có thể cảm thấy tự do để được trợ giúp theo cách này trong trường hợp này. Sau khi, tất nhiên, đảm bảo rằng khách hàng được thông báo về những rủi ro của cách tiếp cận như vậy và đồng ý với cách sắp xếp. Đương nhiên, luật sư, cũng như vậy, cần phải tuân thủ các yêu cầu đạo đức và pháp lý. Khi thực hiện một đại diện có phạm vi hạn chế, một luật sư cũng có thể giữ Quy tắc về Quy trình Ứng xử Chuyên nghiệp Mẫu 1 về sự đại diện có thẩm quyền trong tâm trí.