Kinh tế phụ trợ làm việc?

Định nghĩa: Kinh tế học cung cấp là lý thuyết cho rằng tăng sản lượng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Các yếu tố sản xuất là vốn, lao động, kinh doanh và đất.

Chính sách tài chính ở bên cung cấp tập trung vào các doanh nghiệp. Công cụ của nó là cắt giảm thuế và bãi bỏ quy định. Các công ty được hưởng lợi từ chính sách này thuê nhiều công nhân hơn. Việc tăng trưởng việc làm kết quả tạo ra nhiều nhu cầu hơn nữa làm tăng trưởng.

Mặt cung là đối lập của lý thuyết Keynes. Nó nói rằng nhu cầu là động lực chính. Chính sách tài khóa tập trung vào người tiêu dùng bất kể họ có hoạt động hay không. Công cụ của nó là chi tiêu của chính phủ cho cơ sở hạ tầng, trợ cấp thất nghiệp và giáo dục.

Cách thức hoạt động

Cung cấp các hoạt động bằng cách khuyến khích các doanh nghiệp mở rộng. Việc bãi bỏ quy định sẽ loại bỏ các hạn chế đối với tăng trưởng và chi phí liên quan đến việc tuân thủ. Các công ty sau đó được tự do để khám phá các lĩnh vực tăng trưởng mới.

Việc cắt giảm thuế doanh nghiệp sẽ cho các doanh nghiệp nhiều tiền hơn để thuê lao động, đầu tư vào thiết bị vốn và sản xuất nhiều hàng hoá và dịch vụ hơn.

Việc cắt giảm thuế thu nhập làm tăng đô la mỗi giờ làm việc. Nó làm tăng khuyến khích của nhân viên để được sử dụng. Điều đó làm tăng nguồn cung lao động. Sự gia tăng nguồn cung giúp tăng trưởng kinh tế.

Mặt cung cũng tương tự như kinh tế nhỏ giọt. Điều đó nói điều gì tốt cho công ty Mỹ sẽ đổ xuống cho tất cả mọi người trong xã hội.

Ngoài ra, nó nói rằng tăng trưởng sẽ bù đắp cho doanh thu thuế bị mất. Một nền kinh tế mạnh mẽ cho phép các công ty bán nhiều hơn và tăng giá. Nó cho phép công nhân thương lượng với mức lương cao hơn. Cả hai đều phải trả nhiều thuế hơn cho thu nhập gia tăng của họ. Lý thuyết đằng sau kinh tế phụ trợ

Đường cong Laffer là nền tảng lý thuyết cho nền kinh tế cung cấp. Nhà kinh tế học Arthur Laffer đã phát triển nó vào năm 1979. Ông lập luận rằng tác động của cắt giảm thuế đối với ngân sách liên bang là ngay lập tức. Chúng cũng có trên cơ sở 1-đối với-1. Mỗi đô la cắt giảm thuế làm giảm chi tiêu của chính phủ (và hiệu quả kích thích của nó) bằng chính xác một đô la.

Việc cắt giảm thuế giống nhau có ảnh hưởng nhân lên tăng trưởng kinh tế. Mỗi đô la trong cắt giảm thuế làm tăng nhu cầu. Đó là bởi vì nó kích thích tăng trưởng kinh doanh, dẫn đến việc tuyển dụng thêm.

Mức cắt giảm thuế ảnh hưởng bao nhiêu tùy thuộc vào điều kiện khi xảy ra. Liệu nền kinh tế đang phát triển hay đang trong một cuộc suy thoái? Những loại thuế nào đã bị cắt giảm? Thuế suất cao như thế nào? Nếu thuế ở khu vực cấm, thì cắt giảm sẽ có hiệu quả tốt nhất. Nếu thuế thấp thì việc cắt giảm sẽ không làm nhiều. Họ sẽ chỉ làm giảm doanh thu của chính phủ và tăng thâm hụt mà không thúc đẩy tăng trưởng đủ để bù lại doanh thu bị mất.

Nó hoạt động tốt như thế nào?

Tổng thống Reagan đưa kinh tế học cung cấp vào thực tiễn vào những năm 1980. Ông đã sử dụng nó để chống lại sự đình đốn. Đó là một sự kết hợp hiếm hoi của tăng trưởng kinh tế trì trệ và lạm phát cao. Vì lý do này, kinh tế học bên cung cấp còn được gọi là Reaganomics.

Reagan cắt giảm thuế thu nhập biên cực đỉnh từ 70% xuống còn 28%. Ông đã giảm thuế suất thuế doanh nghiệp hàng đầu từ 46% xuống còn 40%. Điều đó đã góp phần thúc đẩy nền kinh tế thoát khỏi cuộc suy thoái tồi tệ nhất kể từ Cuộc Đại suy thoái.

Reagan cũng tăng chi phí phòng thủ cùng một lúc. Ông ta đã tăng gấp đôi khoản nợ quốc gia trong khi ông ta đang cầm quyền. Theo Keynesians, điều này cũng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bằng cách đổ thêm tiền vào nền kinh tế, tạo việc làm và tăng nhu cầu. So với các Tổng thống khác trong Tổng nợ của Tổng thống.

Tổng thống Bush cũng sử dụng kinh tế học cung cấp để cắt giảm thuế vào năm 2001 với EGTRRA và 2003 với JGTRRA. Nền kinh tế tăng trưởng và doanh thu tăng lên. Cung cấp siders, bao gồm cả Tổng thống, cho biết đó là do cắt giảm thuế. Các nhà kinh tế khác chỉ ra rằng lãi suất thấp hơn là kích thích thực sự.

FOMC hạ lãi suất của Fed từ 6% vào đầu năm 2001 xuống mức thấp 1% vào tháng 6 năm 2003. (Nguồn: "Tỷ lệ Quỹ tiền tệ kỳ hạn," Cục Dự trữ Liên bang New York)

Nhiều phụ thuộc trên đó phân đoạn xã hội bị cắt giảm thuế. Các nghiên cứu cho thấy cắt giảm thuế không có hiệu quả như nhau trong việc tạo ra việc làm. Giảm cho các gia đình có thu nhập thấp trực tiếp chuyển thành chi tiêu tăng lên. Điều đó thúc đẩy nhu cầu và tăng trưởng kinh tế. Việc cắt giảm thuế cho các gia đình có thu nhập cao hơn thường được đầu tư, tiết kiệm hoặc sử dụng để trả nợ. Điều đó làm tăng thị trường chứng khoán và các ngân hàng, nhưng không phải bán lẻ.

Các nghiên cứu hỗ trợ kinh tế phụ trợ

Bộ Tài chính đã phát triển một mô hình cho thấy việc cắt giảm thuế của Tổng thống Bush đã làm tăng GDP hàng năm thêm 0,7%. Nhưng mô hình giả định rằng doanh thu bị mất do cắt giảm được bù đắp bởi việc giảm chi tiêu ngân sách, giữ ngân sách cân bằng. Nếu thay vào đó, cắt giảm thuế đã được bù đắp bởi tăng thuế trong tương lai, tác động sẽ tiêu cực. Việc tăng thuế trong tương lai sẽ phải trả thêm nợ. (Nguồn: "Một phân tích động về việc mở rộng vĩnh viễn Tổng cục Thuế của Tổng thống Bush" Bộ Tài chính Hoa Kỳ, ngày 25 tháng 7 năm 2006)

Các nghiên cứu không hỗ trợ kinh tế phụ trợ

Nghiên cứu của Cục Kinh tế Quốc gia Nghiên cứu đã tìm ra con số chính xác về doanh thu sẽ bị cắt giảm thuế bao nhiêu. Đối với mỗi đô la của cắt giảm thuế thu nhập, chỉ có 17 cent sẽ được phục hồi từ chi tiêu lớn hơn.

Giảm thuế doanh nghiệp làm tốt hơn một chút. Mỗi đô la cắt giảm 50 xu cho doanh thu. Điều này cho thấy, trong dài hạn, doanh thu bị mất do cắt giảm thuế sẽ chỉ được lấy lại một phần. Nếu không giảm chi tiêu, cắt giảm thuế dẫn đến sự gia tăng thâm hụt ngân sách. Điều đó làm hại nền kinh tế theo thời gian. (Nguồn: NBER, "Đạt tiêu chí năng động: Hướng dẫn về Phong bì", NBER, Tháng 12 năm 2004. "Không, thuế của Tổng thống Bush không làm tăng doanh thu", Townhall.com, ngày 15 tháng 11 năm 2007)

Kết luận

Các nhà kinh tế vẫn tranh cãi liệu việc cắt giảm thuế có làm tăng tăng trưởng kinh tế trong dài hạn hay không. Nghiên cứu của Bộ Tài chính đã đề cập đến rằng, trong ngắn hạn và trong một nền kinh tế vốn đã yếu, việc cắt giảm thuế sẽ tạo ra một sự gia tăng ngay lập tức. Nghiên cứu NBER cho thấy cắt giảm thuế sẽ tạo ra thâm hụt ngân sách lớn hơn trừ khi chi tiêu cũng bị cắt giảm.

Về lâu dài, và trong một nền kinh tế lành mạnh, điều này sẽ gây sức ép lên đồng đô la, điều này cuối cùng có thể làm tăng lạm phát thông qua tăng giá nhập khẩu. Theo thời gian, nếu lạm phát đủ cao và nền kinh tế đủ mạnh, nó có thể thuyết phục Cục dự trữ liên bang Mỹ đưa ra chính sách tiền tệ nới lỏng như lãi suất cao hơn. Kết quả của sự tăng trưởng kinh tế chậm lại.