Các yếu tố trừng phạt về ngoại tình được xác định bởi UCMJ

Nếu bạn bị cách ly hợp pháp và bắt đầu hẹn hò trong khi ở trong quân đội, bạn có thể gặp rắc rối vì ngoại tình không? Đây là một câu hỏi phổ biến cho những người trong bộ đồng phục vì quá trình ly hôn có thể mất vài tháng hoặc thậm chí là hàng năm, và câu trả lời là phức tạp. Do sự mơ hồ của các điều khoản được quy định bởi Bộ luật Thống nhất về Công lý quân sự (UCMJ), luôn có tiềm năng về trách nhiệm pháp lý và chỉ 100 phần trăm hành động an toàn là chờ đợi cho đến khi toà án đã cho phép bạn ly dị trước khi cam kết một mối quan hệ tình dục.

Sự cấm đoán ngoại tình của quân đội được quy định tại Điều 134 của Bộ luật Thống nhất về Công lý quân sự mà làm ngoại tình là một tội phạm khi các tiêu chí pháp lý, được gọi là "yếu tố", đều đã được đáp ứng. Có ba yếu tố cụ thể:

Ngoại tình và Điều 134 của UCMJ: Các yếu tố

(1) Bị can phạm hợp pháp có quan hệ tình dục với một người nào đó;

(2) Lúc đó, bị cáo hoặc người khác kết hôn với người khác; và

(3) Trong các trường hợp, hành vi của bị cáo là do sự thành kiến ​​của trật tự và kỷ luật trong lực lượng vũ trang hoặc là do bản chất mang lại sự mất mát đối với lực lượng vũ trang.

Hai yếu tố đầu tiên là tự giải thích; thứ ba là phức tạp hơn. Phần "giải thích" của Điều 134 xác định một số yếu tố mà các chỉ huy quân sự nên cân nhắc, bao gồm cả việc liệu người lính hoặc bạn tình của mình đã "cách ly hợp pháp hay không. "Việc ly thân hợp pháp liên quan đến việc ký một thỏa thuận ly thân chính thức với vợ / chồng hoặc tòa án ra lệnh ly khai do nhà nước ban hành.

Mặc dù bị chia cách về mặt pháp lý khi quan hệ tình dục vi phạm điều 134, nhưng nó không phải là vấn đề duy nhất. Điều 134 "giải thích" xác định các yếu tố khác cho các chỉ huy, bao gồm:

• Cấp bậc và vị trí của các bên liên quan
• Ảnh hưởng đối với đơn vị quân đội
• Việc sử dụng sai mục đích của thời gian hoặc nguồn lực của chính phủ để tạo điều kiện cho hành vi bị cấm > Cho dù hành vi ngoại tình có đi kèm với những vi phạm khác của UCMJ không?
• Ngoại tình và Điều 134 của UCMJ: Giải thích

(1) Tính chất vi phạm. Ngoại tình rõ ràng là hành vi không được chấp nhận, và nó phản ảnh trái ngược với kỷ lục phục vụ của thành viên quân đội.

(2) Tiến hành dẫn đến hậu quả của trật tự và kỷ luật tốt hoặc mang tính chất xấu hổ cho lực lượng vũ trang. Để cấu thành hành vi phạm tội theo UCMJ, hành vi gây tà dâm phải là trực tiếp ảnh hưởng trực tiếp đến trật tự và kỷ luật hoặc làm mất tín nhiệm. Hành vi gây hận thù trực tiếp gây tử vong bao gồm hành vi có tác động chia rẽ rõ ràng và có thể đo lường được về kỷ luật, tinh thần, hoặc sự gắn kết của tổ chức hoặc đơn vị, hoặc rõ ràng là bất lợi cho thẩm quyền hoặc tầm vóc của đối tượng phục vụ.Ngoại tình cũng có thể làm mất uy tín dịch vụ, mặc dù hành vi này chỉ gián tiếp hoặc từ xa gây ảnh hưởng đến trật tự và kỷ luật. Sự mất tích có nghĩa là làm tổn thương uy tín của lực lượng vũ trang và bao gồm hành vi ngoại tình có khuynh hướng vì tính chất cởi mở hoặc khét tiếng của nó để đưa dịch vụ này trở nên tồi tệ, làm cho nó bị chế nhạo công khai hoặc hạ thấp nó trong lòng công chúng. Trong khi hành vi ngoại tình có tính chất riêng tư và kín đáo có thể không làm mất uy tín của tiêu chuẩn này, trong những trường hợp, nó có thể được xác định là gây phương hại đến trật tự và kỷ luật.

Những người chỉ huy nên xem xét tất cả các hoàn cảnh có liên quan, bao gồm nhưng không giới hạn ở các yếu tố sau, khi xác định liệu các hành vi ngoại tình có ảnh hưởng đến trật tự và kỷ luật hay có tính chất gây mất uy tín đối với lực lượng vũ trang:

Tình trạng hôn nhân của người bị kết án, cấp bậc quân sự, cấp lớp, hoặc vị trí; (B) Tình trạng hôn nhân của đồng nghiệp, cấp bậc quân sự, cấp bậc, và vị trí, hoặc mối quan hệ với quân đội;

(c) Tình trạng quân đội của vợ / chồng hoặc người phối ngẫu của đồng nghiệp, hoặc mối quan hệ của họ với quân đội; (D) Tác động, nếu có, về mối quan hệ ngoại tình đối với khả năng của bị cáo, người đồng sự, hoặc người phối ngẫu thực hiện nhiệm vụ của họ để hỗ trợ các lực lượng vũ trang; (E) Sử dụng sai, nếu có, thời gian và nguồn lực của chính phủ để tạo điều kiện cho việc tiến hành;

(f) Hành vi đó vẫn tồn tại bất kể lời khuyên hay lệnh ngừng; sự cẩu thả của hành xử, chẳng hạn như liệu có bất kỳ tai hoạ nào xảy ra; và liệu hành vi ngoại tình có đi kèm với những vi phạm khác của UCMJ; (G) Tác động tiêu cực của hành vi đối với đơn vị, tổ chức của bị can, đồng nghiệp hoặc vợ hoặc chồng của một trong hai người, như ảnh hưởng bất lợi đến tinh thần đơn vị, tinh thần tổ chức, làm việc theo nhóm và hiệu quả;

(h) Liệu bị cáo hoặc đồng nghiệp có bị cách ly hợp pháp; và

(i) Cho dù hành vi tà đạo ngoại tình liên quan đến mối quan hệ hiện tại hoặc gần đây hoặc là từ xa.

(3) Hôn nhân: hôn nhân tồn tại cho đến khi nó được giải thể theo luật pháp của một quốc gia có thẩm quyền hoặc có thẩm quyền của nước ngoài.

(4) Sai lầm trên thực tế: nếu bị cáo có một lòng trung thành và hợp lý, hoặc bị cáo và người đồng nghiệp đều chưa kết hôn, hoặc họ đã kết hôn hợp pháp với nhau. Nếu biện pháp này được đưa ra bằng chứng, thì gánh nặng chứng minh là khi Hoa Kỳ xác lập rằng niềm tin của bị can là không hợp lý hoặc không trung thực. "