Deregulation Ưu điểm, khuyết điểm và ví dụ

Việc bãi bỏ quy định là khi chính phủ giảm hoặc loại bỏ các hạn chế đối với các ngành. Mục tiêu của nó là để cải thiện sự dễ dàng trong kinh doanh. Nó loại bỏ một quy định cản trở khả năng cạnh tranh của các công ty, đặc biệt là ở nước ngoài.

Nhóm tiêu dùng cũng có thể thúc đẩy việc bãi bỏ quy định. Họ chỉ ra cách lãnh đạo ngành công nghiệp quá ấm cúng với các cơ quan quản lý của họ.

Deregulation xảy ra theo một trong ba cách. Thứ nhất, Quốc hội có thể bỏ phiếu để bãi bỏ một đạo luật.

Thứ hai, tổng thống có thể ban hành một lệnh hành pháp để loại bỏ các quy định. Thứ ba, một cơ quan liên bang có thể ngừng thi hành luật.

Ưu tiên

1. Người chơi nhỏ, thích hợp được tạo ra các sản phẩm và dịch vụ mới sáng tạo.
2. Thị trường tự do định giá. Do đó giá cả thường giảm.
3. Các doanh nghiệp lớn trong các ngành công nghiệp được kiểm soát thường kiểm soát các cơ quan quản lý của mình. Theo thời gian, họ tích lũy quyền lực. Sau đó họ tạo ra độc quyền. Theo Hiệp hội Các nhà sản xuất Quốc gia, các quy định trị giá 2 nghìn tỷ đô la trong sự tăng trưởng kinh tế bị mất. Các công ty phải sử dụng vốn để thực hiện theo các quy định liên bang thay vì đầu tư vào nhà máy, thiết bị và con người.
4. Bong bóng tài sản có nhiều khả năng xây dựng và bùng nổ, gây ra khủng hoảng và suy thoái kinh tế.

Các ngành công nghiệp với chi phí cơ sở hạ tầng ban đầu rất lớn cần sự hỗ trợ của chính phủ để bắt đầu. Ví dụ bao gồm ngành điện và cáp.

Khách hàng có nhiều tiếp xúc với gian lận và quá nhiều rủi ro của công ty.

1. Mối quan tâm xã hội bị mất. Ví dụ, các doanh nghiệp bỏ qua thiệt hại cho môi trường.
2. Dân số nông thôn và các nhóm không có lợi khác không được phục vụ.
3. Trong những năm 1980, các ngân hàng đã tìm cách bãi bỏ quy định để cho phép họ cạnh tranh trên toàn cầu với các công ty tài chính ở nước ngoài có quy định thấp hơn. Họ muốn Quốc hội bãi bỏ Đạo luật Glass-Steagall năm 1933.
4. Ngăn cấm các ngân hàng bán lẻ sử dụng các khoản tiền gửi để mua vào các thị trường chứng khoán rủi ro. Giống như các quy định tài chính khác, nó đã bảo vệ các nhà đầu tư khỏi rủi ro và gian lận.
5. Năm 1999, các ngân hàng mong muốn. Đạo luật Gramm-Leach-Bliley đã bãi bỏ Glass-Steagall. Đổi lại, các ngân hàng hứa sẽ chỉ đầu tư vào chứng khoán có nguy cơ thấp. Họ nói rằng họ sẽ đa dạng hóa danh mục đầu tư của họ và giảm rủi ro cho khách hàng của họ. Thay vào đó, các công ty tài chính đầu tư vào các công cụ phái sinh rủi ro để tăng lợi nhuận và giá trị cổ đông.

Nước ngoài buộc tội bãi bỏ quy định đối với cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Trong năm 2008, G-20 yêu cầu Hoa Kỳ tăng quy định của các quỹ phòng hộ và các công ty tài chính khác. Chính quyền của Tổng thống Bush từ chối, nói rằng quy định như vậy sẽ làm lợi cho lợi thế cạnh tranh của các công ty U. S.

Hai năm sau, chiếc G-20 nhận được nhiều thứ mà nó đã yêu cầu.Quốc hội đã thông qua Đạo luật Cải cách Phố Wall Dodd-Frank. Thứ nhất, Đạo luật yêu cầu các ngân hàng phải nắm giữ nhiều vốn hơn để giảm bớt thiệt hại lớn. Thứ hai, nó bao gồm các chiến lược để giữ cho các công ty trở nên quá lớn để không thành công. Lớn nhất là hãng bảo hiểm khổng lồ American International Group Inc. Thứ ba, nó đòi hỏi các công cụ phái sinh chuyển sang thị trường giao dịch để theo dõi tốt hơn.

Ví dụ: Huỷ bỏ năng lượng

Trong những năm 1990, các cơ quan của bang và liên bang xem xét bãi bỏ quy định về ngành công nghiệp tiện ích điện. Họ cho rằng cạnh tranh sẽ làm giảm giá cho người tiêu dùng.

Hầu hết các tiện ích đã chiến đấu nó. Họ đã bỏ ra rất nhiều để xây dựng các nhà máy điện, trạm điện và đường dây truyền tải. Họ vẫn cần phải duy trì chúng. Họ không muốn các công ty năng lượng từ các bang khác sử dụng cơ sở hạ tầng của họ để cạnh tranh cho khách hàng của họ.

Nhiều bang đã bãi bỏ quy định. Họ ở bờ biển phía đông và phía tây, nơi có mật độ dân số để hỗ trợ nó. Nhưng gian lận đã xảy ra với một công ty được gọi là Enron. Điều đó kết thúc bất kỳ nỗ lực nào nữa để deregulate ngành công nghiệp. Sự gian lận của Enron cũng gây ra sự tự tin của các nhà đầu tư vào thị trường chứng khoán. Điều này dẫn đến Đạo luật Sarbanes-Oxley năm 2002.

Ví dụ: Deregulation của hãng hàng không

Trong những năm 1960 và 1970, Ban Hàng không dân dụng đã đặt ra những quy định nghiêm ngặt cho ngành hàng không.

Nó quản lý các tuyến đường và đặt vé. Đổi lại, nó đảm bảo lợi nhuận 12 phần trăm cho bất kỳ chuyến bay nào ít nhất 50 phần trăm đầy đủ.

Kết quả là chuyến đi của hãng hàng không quá đắt khiến 80 phần trăm người Mỹ chưa bao giờ bay. Phải mất một thời gian dài để Hội đồng quản trị phê duyệt các tuyến đường mới hoặc bất kỳ thay đổi nào khác.

Vào ngày 24 tháng 10 năm 1978, Đạo luật về Deregulation Đường hàng không đã giải quyết được vấn đề này. An toàn là phần duy nhất của ngành công nghiệp vẫn được quy định. Cạnh tranh tăng, vé giảm, và nhiều người đã lên bầu trời. Theo thời gian, nhiều công ty không thể cạnh tranh nữa. Họ hoặc sáp nhập, mua lại hoặc bị phá sản. Kết quả là, chỉ có bốn hãng hàng không kiểm soát được 85% thị trường U. Họ là người Mỹ, Delta, United, và Tây Nam. Trớ trêu thay, việc bãi bỏ quy định đã tạo ra một sự độc quyền gần.

Việc bãi bỏ quy định tạo ra các vấn đề mới. Thứ nhất, các thành phố nhỏ và thậm chí cả trung bình, chẳng hạn như Pittsburgh và Cincinnati, đang bị phục vụ. Nó chỉ không hiệu quả về chi phí cho các hãng hàng không lớn để giữ lịch trình đầy đủ. Các hãng vận chuyển nhỏ hơn phục vụ các thành phố này với chi phí cao hơn và ít thường xuyên hơn. Thứ hai, các hãng hàng không tính phí những thứ đã từng sử dụng miễn phí, chẳng hạn như thay đổi vé, bữa ăn và hành lý. Thứ ba, bay tự nó đã trở thành một kinh nghiệm đau khổ. Khách hàng phải chịu đựng những chỗ ngồi chật hẹp, những chuyến bay chật hẹp và chờ đợi lâu.