Một lần cuối sẽ trở thành không hợp lệ do tuổi của nó?

Khi nào một di chúc trở nên không hợp lệ? Chúng ta đều biết những gì xảy ra với bánh mì nếu chúng ta giữ nó quá lâu mà không hoàn thành chiếc bánh. Nó trở nên mờ nhạt và không ai muốn ăn. Nó bị ném ra. Điều tương tự có thể xảy ra với di chúc cuối cùng và di chúc không? Liệu một người sẽ trở nên quá già, khiến nó trở nên đồi trụy và không đáng để chứng tỏ? Tòa án sẽ ném nó ra sao?

Nó có thể xảy ra. Dưới đây là một ví dụ về làm thế nào một di chúc có thể trở thành một mảnh giấy cũ không còn hiệu lực nên được ném vào thùng rác.

-9->

Trường hợp của Stale Will

Hãy nói rằng Sam đã viết ý của mình vào năm 2005 và nó cung cấp những điều sau đây:

• Nó sẽ rời khỏi bất động sản của Sam với bạn bè, Bob và Pam .
• Bản tuyên bố nói rằng nếu Bob hoặc Pam chú ý đến Sam thì di sản của hắn sẽ đến với người sống sót, nhưng nó không nói điều gì sẽ xảy ra nếu cả Bob và Pam predecease Sam.
• Chàng cũng đặt tên cho Bob và Pam để đóng vai trò là đồng thi hành di sản của Sam.

Giả sử rằng Sam ký vào ý muốn của mình với các thủ tục pháp lý thích hợp theo yêu cầu của nhà nước cư trú của mình. Sau đó Bob chết vào năm 2006, Pam chết vào năm 2015 và Sam chết vào năm 2016 mà không hề cập nhật hoặc thay đổi ý chí của mình. Di chuyển đã trở nên không hợp lệ.

Điều gì xảy ra với Sam's Estate?

Mặc dù ý chí của Sam vẫn còn là một văn bản pháp luật hợp lệ vào thời điểm ông qua đời, nhưng nó không còn nói ai nên kế thừa tài sản của Sam. Ý của Sam đã trở nên vô dụng bởi vì cả Bob và Pam đã predeceased anh ta. Thay vì sở hữu của Sam được phân phối theo các điều khoản của ý chí của anh ta, nó sẽ được phân phối theo luật ăn uống của nhà nước nơi anh ta sống vào thời điểm anh ta chết.

Điều này có thể phải tuân thủ luật pháp ăn ở các tiểu bang khác, nơi ông sở hữu bất động sản hoặc tài sản cá nhân hữu hình vào thời điểm ông qua đời.

Nếu Sam đã lập gia đình hoặc có con giữa thời gian anh ấy viết ý chí và ngày chết của mình, luật pháp của hầu hết các tiểu bang sẽ khởi kiện để cung cấp cho họ mặc dù anh ta không bao giờ đề cập đến họ theo ý của anh ta bởi vì họ không tồn tại trong cuộc đời của ông vào lúc đó.

Những điều này được gọi là những luật gia thừa kế "được báo trước".

Nhưng Sam đã yêu Sue một cách sâu sắc và nhưng họ đã chuẩn bị kết hôn, Sue sẽ không nhận bất cứ tài sản nào của Sam. Cô ấy không được đề cập trong di chúc và cô ấy không liên quan gì đến anh ta bằng cuộc hôn nhân hay máu.

Điểm mấu chốt? Có một ý chí cũ có thể không tốt hơn là không có một ý chí nào cả. Nếu ý muốn của bạn đã hơn một vài năm tuổi, hãy mang nó ra khỏi ngăn kéo, đọc nó, và đảm bảo rằng nó vẫn còn hiệu lực.

LƯU Ý: Luật lệ của Bang thay đổi thường xuyên và tài sản của Sam chỉ là một ví dụ đơn giản. Các biến chứng tồi tệ hơn nữa có thể nảy sinh từ một kế hoạch cũ nếu di chúc hoặc di sản phức tạp.Vui lòng tham khảo ý kiến ​​luật sư để được tư vấn cập nhật nhất. Thông tin có trong bài viết này không phải là lời khuyên pháp lý và nó không phải là một sự thay thế cho tư vấn pháp lý.

Đọc tiếp

• Di chúc cuối cùng và Cẩm nang là gì?
• Chuyện gì sẽ xảy ra nếu không có di chúc cuối cùng và di chúc?
• Liệu Đích cuối cùng và Cẩm nang của bạn có giá trị?
• Bạn có cần cập nhật di chúc của bạn khi bạn chuyển sang một quốc gia mới không?